7月10日下午兩點(diǎn)多，加多寶對(duì)外發(fā)布的一則聲明，讓其與廣藥集團(tuán)之間的“王老吉”商標(biāo)糾紛案重回大眾視野。

加多寶表示，當(dāng)天，公司收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于廣藥集團(tuán)與加多寶商標(biāo)權(quán)糾紛案的一審判決。該一審判決認(rèn)定六（家）加多寶公司共同侵權(quán)，判決六（家）加多寶公司賠償3.17億元。加多寶對(duì)此判決結(jié)果表示遺憾，并將立即向最高人民法院提起上訴。

該案件涉及的并非是“王老吉”商標(biāo)權(quán)屬問題，而是關(guān)于“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)賠償多少的問題。廣藥集團(tuán)方面意欲向加多寶索賠在2010年5月2日后繼續(xù)侵權(quán)使用“王老吉”商標(biāo)。

(資料圖)

回溯本案件的始末，2014年，廣藥集團(tuán)向廣東高院起訴時(shí)，要求廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元。之后在2015年1月22日，廣藥集團(tuán)變更訴訟請(qǐng)求，要求廣東加多寶的賠償金額提高至29.3億元。廣藥集團(tuán)是王老吉大健康公司的間接控股股東。

2018年7月份，廣東高院作出的一審判決稱，包括廣東加多寶、浙江加多寶等在內(nèi)六家加多寶公司連帶賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)14.40億元，當(dāng)事雙方均不服此判決并提起上訴。

2019年6月17日，最高人民法院作出（2018）最高法民終1215號(hào)民事裁定，認(rèn)定廣藥集團(tuán)提供的主要證據(jù)在“證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)”，撤銷廣東高院（2014）粵高法民三初字第1號(hào)民事判決，發(fā)回廣東高院重審，并要求“重新對(duì)涉案被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)及相關(guān)法律責(zé)任問題作出全面審查認(rèn)定”。

目前加多寶方面認(rèn)為，本次廣東省高院的重審判決與2019年6月17日最高人民法院的裁定精神是不相符的，將堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。

第一財(cái)經(jīng)記者亦向廣藥集團(tuán)了解對(duì)上述判決看法，但截至發(fā)稿之際，尚未獲得回應(yīng)。

十余年前，廣藥集團(tuán)從加多寶手中收回了王老吉紅罐、紅瓶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，并相應(yīng)成立了王老吉大健康公司。這十余年年里，為了爭(zhēng)奪紅罐王老吉商標(biāo)以及爭(zhēng)奪涼茶市場(chǎng)，兩大涼茶企業(yè)王老吉跟加多寶之間一度鬧得不可開交，之后王老吉?jiǎng)俪?，拿下涼茶行業(yè)市場(chǎng)份額第一寶座，而加多寶則元?dú)獯髠?。如?018年，與中糧包裝的注資糾紛，以及與地產(chǎn)公司中弘股份的重組糾紛，一度也讓加多寶陷入“四面楚歌”的境地，如公司產(chǎn)品包裝遭遇斷供、公司資金遭遇銀行、供應(yīng)商擠兌等。

現(xiàn)如今，整個(gè)涼茶行業(yè)的熱度已不如從前了。近年來，飲料行業(yè)整體趨于成熟、增長(zhǎng)滯緩，其中，涼茶市場(chǎng)份額已經(jīng)連續(xù)多年下滑，面臨品類活力不足危機(jī)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)依然激烈，呈現(xiàn)出多元發(fā)展趨勢(shì)，產(chǎn)品生命周期明顯變短，新品類培育投入大、風(fēng)險(xiǎn)高、見效慢。

而王老吉方面也在培育新的飲料大單品，如推出了“荔小吉”系列、“刺檸吉” 系列產(chǎn)品，試圖與“王老吉”系列聯(lián)合打造“吉祥三寶”組合，但成效仍有待觀察。