張?zhí)m與CVC Capital Partners（以下簡(jiǎn)稱CVC）的“愛(ài)恨情仇”出現(xiàn)了新進(jìn)展。

今年3月，俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m境外家族信托被擊穿的消息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，彼時(shí)，新加坡高等法院法官認(rèn)定張?zhí)m是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實(shí)際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請(qǐng)。隨后，張?zhí)m公開(kāi)表示自己將提起上訴。

近日，新加坡高等法院最新披露的裁判文書顯示，張?zhí)m的上訴被駁回，法院維持原判。

(資料圖片僅供參考)

張?zhí)m多次自行轉(zhuǎn)出資金

據(jù)上海證券報(bào)7月9日?qǐng)?bào)道，據(jù)美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院公布的La Dolce Vita Fine Dining Company Limited（甜蜜生活美食有限公司）與張?zhí)m的民事訴訟裁決書，判決張?zhí)m及其公司名下所有的紐約西53街20號(hào)，39A公寓出售所得歸甜蜜生活美食有限公司所有。而甜蜜生活美食有限公司實(shí)際上是歐洲私募股權(quán)公司CVC Capital Partners（以下簡(jiǎn)稱CVC）為了收購(gòu)俏江南成立的，判決書還透露張?zhí)m在2019年與CVC的訴訟中敗訴，共欠對(duì)方1.42億美元（約合人民幣9.8億元）及其利息。

為了追回欠款，CVC盯上了張?zhí)m的家族信托。新加坡高等法院披露的裁判文書顯示，新加坡高等法院法官認(rèn)定張?zhí)m是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實(shí)際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請(qǐng)。這也意味著，張?zhí)m的債權(quán)人CVC可以申請(qǐng)對(duì)這筆資金采取相應(yīng)的執(zhí)行措施。

據(jù)悉，張?zhí)m的家族信托殼公司Success Elegant Trading Limited于2014年成立（以下簡(jiǎn)稱“SETL”），并在此基礎(chǔ)上成立了離岸信托The Success Elegant Trust，受益人為汪小菲及其子女，托管人為亞洲信托（Asia Trust Limited）。

張?zhí)m對(duì)于家族信托被擊穿的事情頗為憤慨，曾公開(kāi)表示自己會(huì)提起上訴，但從上訴的結(jié)果來(lái)看，并不樂(lè)觀。

近日，據(jù)新加坡高等法院最新披露的裁判文書，2014年6月至2015年，在受托人沒(méi)有發(fā)出任何指令的情況下，張?zhí)m曾自行指示SETL的CS賬戶對(duì)外轉(zhuǎn)出多筆資金，其中大部分轉(zhuǎn)到了自己的私人賬戶中。

對(duì)于打給自己賬戶的錢，張?zhí)m解釋稱，其中幾筆自己已經(jīng)忘記用途了，而剩下幾筆則是為了汪小菲的利益。對(duì)于這些解釋，新加坡高等法院的法官認(rèn)為，記不清巨額轉(zhuǎn)賬的用途并不符合常理，而且看不到任何由張?zhí)m代汪小菲接收款項(xiàng)的必要性。

與此同時(shí)，裁判文書還指出，香港法院對(duì)張?zhí)m發(fā)布資產(chǎn)凍結(jié)令后，張?zhí)m從SETL的德意志銀行賬戶（DB賬戶）中轉(zhuǎn)出多筆資金，其中部分款項(xiàng)似乎依舊沒(méi)有相應(yīng)的受托人指示或決議作為支持。

基于張?zhí)m的一些實(shí)質(zhì)行動(dòng)，新加坡高等法院法官認(rèn)為，張?zhí)m的上訴應(yīng)被駁回。

張?zhí)m曾回應(yīng)被資本算計(jì)

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，3月20日深夜，張?zhí)m接受記者專訪，就欠債風(fēng)波進(jìn)行了深聊?！拔移鋵?shí)是一個(gè)非常專注于經(jīng)營(yíng)的人，我就懂如何管理企業(yè)，看菜品，做好餐飲供應(yīng)鏈，但資本的事情我不懂，當(dāng)初引入資本的時(shí)候，我也沒(méi)有這份心思去管資本的具體事宜，現(xiàn)在想起來(lái)是失策的。我當(dāng)時(shí)見(jiàn)了100多個(gè)投資人，最后引入了那幾個(gè)?！睆?zhí)m對(duì)記者說(shuō)道。

根據(jù)張?zhí)m的描述，她自己對(duì)于資本市場(chǎng)很陌生，也參與甚少?！昂芏噘Y本方面的合同協(xié)商我都沒(méi)有參與，我充分信任我們當(dāng)時(shí)的CFO，我把公司所有的系統(tǒng)都打開(kāi)，讓對(duì)方做盡調(diào)，當(dāng)時(shí)一厚疊的文件拿過(guò)來(lái)讓我簽字，我也充分信任合作團(tuán)隊(duì)。但后來(lái)資本方一次次稀釋我的股份，上市也并未完成，我就覺(jué)得資本方并不誠(chéng)信，所以我當(dāng)時(shí)就不太想合作了?！睆?zhí)m告訴記者。

“我那時(shí)候簽的文件其實(shí)都是按照香港當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)則，里面很多細(xì)則和內(nèi)地不同，這些也成為后來(lái)我所面臨的問(wèn)題。我找到一個(gè)大型律師事務(wù)所的律師來(lái)幫忙，他仔細(xì)看了所有相關(guān)文件后師告誡我說(shuō)，如果真的完全按照當(dāng)時(shí)的條款，我的風(fēng)險(xiǎn)非常大。然后他加入我的律師團(tuán)隊(duì)，并代表我去和CVC做了一系列談判，后來(lái)我們也改了很多條款，算是稍微有利于我一些?！睆?zhí)m對(duì)記者說(shuō)。

圖片來(lái)源：視頻截圖

“信托里的錢是我的，不是我欠他們的。我覺(jué)得這是資本在霸凌我們企業(yè)。就俏江南而言，我一手創(chuàng)辦的企業(yè)、股權(quán)什么都沒(méi)有了，都給他們了?！睆?zhí)m氣憤地對(duì)記者表示。

談及此次被擊穿的信托后續(xù)事宜，張?zhí)m對(duì)記者表示：“我們?cè)谔幚砩显V事宜，在新加坡相關(guān)法院上訴?！本途揞~欠債問(wèn)題，張?zhí)m在直播間回應(yīng)稱，欠債是被資本算計(jì)，“我沒(méi)有算計(jì)別人，所以不丟人。這說(shuō)明我做得好，豬養(yǎng)肥了、狼就來(lái)了?！薄笆荂VC基金欠我的，我沒(méi)欠任何人?！?/strong>

3月21日，在與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《封面》的對(duì)話直播中，俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m再次強(qiáng)硬回應(yīng)“海外欠債9.8億”事件，張?zhí)m當(dāng)時(shí)稱正在上訴，并且已經(jīng)準(zhǔn)備了充分的證據(jù)。張?zhí)m表示，即使最終還是輸了與CVC基金的官司也無(wú)所謂，錢對(duì)人一點(diǎn)也不重要，家族傳承要傳承美德和品質(zhì)，“小菲也不care這個(gè)基金，他說(shuō)你不要跟我有任何關(guān)系”。

張?zhí)m表示，自己相信CVC是老牌私募基金，它的總部沒(méi)有問(wèn)題，但是它的亞太地區(qū)業(yè)務(wù)出了問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)在它的整個(gè)亞太地區(qū)投資業(yè)務(wù)基本上都退出了?！癈VC幾乎血洗了亞太地區(qū)企業(yè)，就如同血洗俏江南一樣?！睆?zhí)m說(shuō)到。