據(jù)北京日報，7月5日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。

有記者提問，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）昨天發(fā)布了福島核污染水處置的綜合評估報告，引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注。據(jù)報道，日本政府計劃最快今年8月啟動核污染水排海進(jìn)程，多國民眾表示抗議和反對，中國多部門已經(jīng)就此表態(tài)。請問中方對此有何進(jìn)一步評論？

(相關(guān)資料圖)

汪文斌表示，關(guān)于國際原子能機(jī)構(gòu)昨天發(fā)布的報告，中國外交部、國家原子能機(jī)構(gòu)、國家核安全局均已闡明中方嚴(yán)正立場。中方立場以科學(xué)為依據(jù)，以事實為準(zhǔn)繩。我愿再次強(qiáng)調(diào)，機(jī)構(gòu)報告不能成為日方排海的護(hù)身符和通行證。

圖片來源：視覺中國-VCG111384017681

第一，報告證明不了日方排海計劃的正當(dāng)性。日方單方面決定將核污染水排海，實質(zhì)是將自身成本和風(fēng)險最低化，讓全世界承擔(dān)本可避免的核污染風(fēng)險。報告明確指出，機(jī)構(gòu)既沒有建議日方采用排海方案，也沒有為日方排海方案背書。

第二，報告賦予不了日方排海計劃合法性。日方向太平洋排放核污染水，涉嫌違反《聯(lián)合國海洋法公約》《倫敦清廢公約》等國際法義務(wù)。日方既然自稱遵守國際法、國際規(guī)則，就應(yīng)該給國際社會一個交代。

第三，報告保證不了日方排海計劃安全性。日方核污染水凈化裝置的有效性和長期可靠性沒有經(jīng)過第三方認(rèn)證，沒有證明核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實準(zhǔn)確性，也沒有論證核污染水中的放射性核素通過生物富集效應(yīng)對食品安全和人類健康的長期影響。

第四，報告保障不了監(jiān)測安排的有效性。日本東京電力公司多次隱瞞篡改核污染水?dāng)?shù)據(jù)，機(jī)構(gòu)計劃設(shè)立的監(jiān)測安排不包括獨立采樣，將東京電力公司數(shù)據(jù)和信息當(dāng)做監(jiān)測依據(jù)，這種做法不可取。事實證明，報告沒有平息日本國內(nèi)外反對排海的強(qiáng)烈呼聲。根據(jù)日本最新民調(diào)，有四成民眾反對排海?！俄n國日報》和日本《讀賣新聞》的聯(lián)合調(diào)查顯示，八成以上的韓國民眾不贊成日方排海。太平洋島國、菲律賓、印尼、南非、秘魯?shù)鹊氐膶＜液兔癖娂娂姲l(fā)聲抗議，中國老百姓更是高度關(guān)切。中國政府有關(guān)部門將加強(qiáng)海洋環(huán)境監(jiān)測，強(qiáng)化海產(chǎn)品等進(jìn)口的檢驗檢疫，確保公眾健康和食品安全。

汪文斌強(qiáng)調(diào)，日本福島核污染水排海關(guān)乎重大國際公共利益，不容含糊，不容閃失。中方敦促日方尊重科學(xué)，尊重事實，不要企圖將機(jī)構(gòu)報告當(dāng)做啟動排海的擋箭牌，而是應(yīng)忠實履行國際道義責(zé)任和國際法義務(wù)，停止強(qiáng)推核污染水排海計劃，以負(fù)責(zé)任方式處置核污染水。

7月4日，國際原子能機(jī)構(gòu)在官網(wǎng)發(fā)布消息，該機(jī)構(gòu)認(rèn)為日本核污染水排海計劃符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)。

國際原子能機(jī)構(gòu)官網(wǎng)截圖

據(jù)央視新聞報道，7月4日，國際原子能機(jī)構(gòu)（下稱IAEA）總干事格羅西在日本東京正式發(fā)布IAEA關(guān)于日本福島核污染水排海問題的綜合評估報告（下稱報告），對此，中國國家原子能機(jī)構(gòu)秘書長鄧戈向媒體表示，IAEA邀請多國專家參與對日本福島核污染水處置問題審查評估，但報告卻未能充分反映所有專家意見，相關(guān)結(jié)論存在局限性和片面性。中方對IAEA倉促發(fā)布報告表示遺憾。

中方敦促日方，正視國際社會正當(dāng)合理關(guān)切，正視IAEA以及其他國際專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)意見建議，在未就核污染水排海決定正當(dāng)性、凈化裝置可靠性、源項數(shù)據(jù)真實性、環(huán)境影響不確定性等提供可信證據(jù)并獲得鄰國等利益攸關(guān)國家諒解，未就IAEA提出的評估意見采取有效整改措施前，不得啟動排海。

IAEA報告明確提出，在日方排海實施階段，IAEA將繼續(xù)開展公正、獨立、客觀的審查評估，并進(jìn)行獨立取樣監(jiān)測。中方敦促IAEA，盡快主導(dǎo)建立獨立有效、有日本鄰國等第三方實驗室充分參與的長期國際監(jiān)測機(jī)制；在制定長期監(jiān)測機(jī)制的過程中，要充分聽取各國專家意見，充分考慮日本鄰國、太平洋島國等利益攸關(guān)國家的關(guān)切和參與度。

中方敦促日方，必須全面配合IAEA主導(dǎo)的長期監(jiān)測國際機(jī)制和后續(xù)審查評估任務(wù)，持續(xù)開展ALPS長期可靠性監(jiān)測、核污染水源項和環(huán)境監(jiān)測、放射性環(huán)境影響評估，及時透明向鄰國等利益攸關(guān)國家公布可信數(shù)據(jù)信息并接受監(jiān)督質(zhì)詢，在長期監(jiān)測機(jī)制未建立之前，不得啟動排海；一旦發(fā)現(xiàn)核污染水排放數(shù)據(jù)異?；蚩刂葡到y(tǒng)失效，必須立即停止排海。

生態(tài)環(huán)境部：如果發(fā)現(xiàn)異常將及時預(yù)警，切實維護(hù)我國家利益和人民健康

據(jù)央視新聞報道，針對國際原子能機(jī)構(gòu)近日發(fā)布的日本福島核污染水處置綜合評估報告，生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，外交部發(fā)言人已經(jīng)代表中國政府表明了態(tài)度，這份報告未能充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，有關(guān)結(jié)論未能獲得各方專家一致認(rèn)可。

生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，從專業(yè)角度看日方當(dāng)前的監(jiān)測安排還存在以下問題：

核污染水排放前的監(jiān)測有延遲，無法第一時間判斷排放是否合格，由此可能導(dǎo)致不達(dá)標(biāo)的核污染水直接排入海洋。

核污染水混合后監(jiān)測可能造成不合理稀釋，日方將10罐核污染水混合后取樣監(jiān)測，可能造成高濃度的核污染水被低濃度的核污染水稀釋成達(dá)標(biāo)的核污染水。

應(yīng)有公開透明的長期國際監(jiān)測，日本福島核污染水排海關(guān)乎全球海洋環(huán)境和公眾健康，應(yīng)接受利益攸關(guān)方參與的公開透明的國際監(jiān)測監(jiān)督，而不應(yīng)僅僅安排日方主導(dǎo)下的“擺樣”式的監(jiān)測。

生態(tài)環(huán)境部高度重視日本福島核污染水排海問題。2021年、2022年先后組織開展了我國管轄海域海洋輻射環(huán)境監(jiān)測，摸清了目前相關(guān)海域海洋輻射環(huán)境的本底情況。

針對日本福島核污染水排海后的海洋輻射環(huán)境監(jiān)測，生態(tài)環(huán)境部已經(jīng)作出部署，如果發(fā)現(xiàn)異常將及時預(yù)警，切實維護(hù)我國家利益和人民健康。

網(wǎng)傳我國核電廠氚排放是日本福島核污染水氚排放的6.5倍，事實如何？

生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事實上，日本福島核污染水和世界各國核電廠正常運行液態(tài)流出物有本質(zhì)區(qū)別。一是來源不同，二是放射性核素種類不同，三是處理難度不同。日本福島核污染水來自事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應(yīng)堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。相比之下，核電廠正常運行產(chǎn)生的廢水主要來源于工藝排水、地面排水等，含有少量裂變核素，嚴(yán)格遵守國際通行標(biāo)準(zhǔn)，采用最佳可行技術(shù)處理、經(jīng)嚴(yán)格監(jiān)測達(dá)標(biāo)后有組織排放，排放量遠(yuǎn)低于規(guī)定的控制值。

要高度警惕這種“惡人先告狀”、企圖混淆視聽、蒙混過關(guān)的圖謀。我們反對的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對核電廠正常運行排放。日本福島核污染水有關(guān)誤導(dǎo)宣傳代替不了事實真相，方案設(shè)計代替不了工程實踐，口頭承諾代替不了真實結(jié)果，精心包裝的方案掩蓋不了企圖轉(zhuǎn)嫁危害的圖謀，有限的選擇性抽查代替不了長期公正的國際監(jiān)督。

國家核安保技術(shù)中心顧問：日方僅靠一家報告就實施核污染水排海不負(fù)責(zé)任

據(jù)央視新聞7月5日報道，日前，中國國家核安保技術(shù)中心顧問諸旭輝在接受總臺記者采訪時表示，日本方面光靠國際原子能機(jī)構(gòu)一家機(jī)構(gòu)調(diào)查就想為自己的核污染水排海計劃洗白，這是讓人無法理解的，也會對海洋造成不可逆的傷害。

國家核安保技術(shù)中心顧問 諸旭輝：海洋是大家的，海洋的污染是不可恢復(fù)的，實際上日方現(xiàn)實是違反海洋法的。如果沒有海洋的專家，沒有海洋的環(huán)境專家、生物專家再進(jìn)行一次完整的評價就匆匆忙忙地排到海里去，這是一個很可怕的事情。我們對于子孫后代，對于日本人自己的子孫，現(xiàn)在的漁民，未來的子孫，包括將來我們環(huán)太平洋的國家，他們的民眾都是一個不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

而據(jù)韓國媒體近日持續(xù)爆料，有匿名知情人士舉報稱，日本同IAEA（國際原子能機(jī)構(gòu)）秘書處私下勾連，通過向其工作人員提供100余萬歐元等手段，提前獲得了IAEA（國際原子能機(jī)構(gòu)）最終評估報告草案，并提出實質(zhì)性修改意見，對報告結(jié)論施加了不當(dāng)影響。

國家核安保技術(shù)中心顧問 諸旭輝：這個報告本身是由IAEA（國際原子能機(jī)構(gòu)）跟其他一些國家，像美國、新西蘭這些國家資助來搞的。一般說來是你不應(yīng)該自己掏錢，因為自己掏錢本身就有犯忌的嫌疑。就像你去拿錢去收買了什么事情，而且日方出資這樣的結(jié)果影響IAEA（國際原子能機(jī)構(gòu)）這個報告的公正性。

福島第一核電站核污水倉 圖片來源：視覺中國-VCG31N1312256682