隨著寶能系資金流的“危機(jī)”，寶能系能否真正增持中國南玻集團(tuán)股份有限公司（下稱“南玻A”），成為近日市場關(guān)注的熱點(diǎn)。

(資料圖片)

3月23日凌晨，深交所緊急下發(fā)對南玻A的關(guān)注函，質(zhì)疑寶能系是否存在大額杠桿收購或“忽悠式”增持等問題。

《華夏時報(bào)》記者發(fā)函并致電南玻A詢問相關(guān)問題，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

寶能系欲增持股份

資料顯示，南玻A是國內(nèi)節(jié)能玻璃領(lǐng)先品牌和太陽能光伏產(chǎn)品及顯示器件著名品牌，主營業(yè)務(wù)包括研發(fā)、生產(chǎn)制造和銷售優(yōu)質(zhì)浮法玻璃、工程玻璃、光伏玻璃、超薄電子玻璃和顯示器件等新材料和信息顯示產(chǎn)品。天眼查信息顯示，中國南玻集團(tuán)股份有限公司成立于1984年，位于廣東省深圳市。

收到關(guān)注函前，寶能系已耗資105.9億元增持南玻A 0.0052%股權(quán)。3月22日晚間，南玻A披露《關(guān)于股東增持公司股份暨后續(xù)增持計(jì)劃的公告》稱，近日收到深圳市冠隆物流有限公司（下稱“冠隆物流”）的《告知函》，獲悉冠隆物流于3月17日通過深圳證券交易所證券交易系統(tǒng)以集中競價的方式增持公司股份16萬股，占公司總股本的0.0052%。本次增持股份的平均價格為6.62元/股，增持資金來源為自籌資金。

同時，冠隆物流擬通過深交所交易系統(tǒng)以集中競價或大宗交易的方式自公告披露之日起三個交易日后的六個月內(nèi)增持公司無限售流通A股股份，增持比例不低于公司總股本的5%，不超過公司總股本的6.26%。同時，南玻A在公告中稱未收到冠隆物流在實(shí)施期限內(nèi)完成增持計(jì)劃的書面承諾。

上述公告提到的冠隆物流是寶能系企業(yè)。《告知函》顯示，深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（下稱“寶能集團(tuán)”）通過深圳市鉅盛華股份有限公司（下稱“鉅盛華”）持有深圳華利通投資有限公司（下稱“華利通”）100%的股份，華利通分別持有冠隆物流51%的股份、中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）100%的股份。其中，中山潤田系南玻A股東。

股份被拍賣還有錢收購？

根據(jù)南玻A 2022年10月25日、12月10日分別披露的《2022年第三季度報(bào)告》及《關(guān)于公司股東所持股份減持超過1%的公告》顯示，中山潤田持有南玻A股票的質(zhì)押比例達(dá)99.99%，并于2022年7月29日至12月7日期間累計(jì)減持所持南玻A總股本1.01%的股份。

深交所關(guān)注函指出，近期，寶能集團(tuán)及其子公司持有的中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（下稱“中炬高新”）、廣東韶能集團(tuán)股份有限公司（下稱“韶能股份”）等上市公司的股份存在被司法拍賣的情形。

根據(jù)中炬高新于今年3月22日披露的《關(guān)于控股股東所持公司部分股份被司法拍賣的進(jìn)展公告》顯示，其控股股東中山潤田所持該公司總股本1.53%的股份被司法拍賣。根據(jù)韶能股份于去年12月6日披露的《關(guān)于持股5%股東所持股份變動達(dá)到1%暨第一大股東發(fā)生變更的提示性公告》顯示，其第一大股東華利通所持該公司總股本13.11%的股份被司法拍賣。

上述情況顯示，此次增持主體的股東及其一致行動人存在資金緊張等重大風(fēng)險(xiǎn)情形。同時，基于公開資料顯示，寶能集團(tuán)、矩盛華等主體涉及存在被相關(guān)法院列為被執(zhí)行人情況。

同時，此次增持計(jì)劃比例的下限所需資金較高。按照公告中提到的6.62元/股計(jì)算，若按計(jì)劃完成全部增持，寶能系所需資金至少也在10億元以上。對處于債務(wù)危機(jī)中的寶能系來說，如何籌集這筆大額資金？

對此，深交所關(guān)注函質(zhì)疑南玻A公告中寶能系增持的真實(shí)性。要求南玻A詳細(xì)說明本次公告稱增持資金來源為自籌資金的具體來源，包括不限于是否屬于借貸資金、理財(cái)資金、資管計(jì)劃產(chǎn)品資金或其他金融衍生產(chǎn)品資金。

深交所還詢問南玻A相應(yīng)資金能否保障增持計(jì)劃的實(shí)施，進(jìn)而導(dǎo)致增持計(jì)劃面臨重大不確定性，相關(guān)增持計(jì)劃是否具備可實(shí)現(xiàn)性、可操作性。

“忽悠式”增持套路多

2015年，寶能系創(chuàng)始人姚振華豪擲451億元爭奪萬科控制權(quán)事件震動了資本市場。雖然結(jié)局上，寶能系在“寶萬之戰(zhàn)”中未能成功，卻在通過前海人壽和鉅盛華兩大平臺對南坡A的5次舉牌定增中，成為南坡A的第一大股東。之后，隨著寶能系與前海人壽的“內(nèi)部爭奪戰(zhàn)”中敗下陣來，前海人壽成功獲得了南玻A的實(shí)控權(quán)。因此，此次寶能系的增持計(jì)劃，也不斷引發(fā)了外界對寶能系繼續(xù)爭奪南坡A的猜測。

“忽悠式”增持有何危害？北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授呂隨啟對《華夏時報(bào)》記者表示，承諾增持會向市場傳遞利好信號，是一種維持市場穩(wěn)定，增加投資者信心的有效手段?！昂鲇剖健痹龀质侵赶嚓P(guān)承諾人違背增持承諾的忽悠行為，事實(shí)上有可能導(dǎo)致被濫用，誤導(dǎo)市場反應(yīng)，讓投資者做出錯誤判斷。“忽悠式”增持偏離正常增持的本質(zhì)。如果作為動機(jī)不純的手段來使用，事實(shí)上有可能導(dǎo)致增持承諾不兌現(xiàn)，這種案例并不罕見。尤其是在如今流動性緊張的情況下，面對正身陷債務(wù)漩渦的大股東，無論是大額杠桿收購或“忽悠式”增持的情形，都有可能導(dǎo)致增持承諾無法兌現(xiàn)。面對大股東增持承諾，投資者要完善投資理念，謹(jǐn)防畫餅充饑的忽悠式增持，規(guī)避其中存在的風(fēng)險(xiǎn)。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對《華夏時報(bào)》記者表示， “忽悠式”增持是一種不誠信行為，也是公司的策略。公司對外公布虛假的增持告知函，卻不具有可行性、不推動增持計(jì)劃的完成，是不誠信行為。增持需要依法履行披露義務(wù)，并且發(fā)出的增持計(jì)劃視作承諾，需要按期履行。否則會違反誠實(shí)信用原則，也違反交易所的規(guī)則，會面臨被監(jiān)管機(jī)構(gòu)通報(bào)批評、計(jì)入誠信檔案等處罰。