受美聯(lián)儲(chǔ)加息影響，隔夜美股收跌，A股順勢(shì)低開(kāi)，滬指跌0.21%，深證指數(shù)跌0.34%，創(chuàng)業(yè)板指跌0.47%，僅通信設(shè)備、廣告包裝板塊上漲。

【資料圖】

香港恒生指數(shù)開(kāi)盤(pán)漲0.14%。恒生科技指數(shù)漲0.04%。騰訊控股績(jī)后漲近2%，Q4單季凈利增幅重回兩位數(shù)。攜程集團(tuán)、嗶哩嗶哩跌超2%。東方海外國(guó)際績(jī)后漲約7%，2022年?duì)I收同比增17.8%至198.20億美元。

富時(shí)中國(guó)A50指數(shù)期貨在上一交易日夜盤(pán)收跌0.15%的基礎(chǔ)上低開(kāi)，現(xiàn)跌0.25%。

外圍市場(chǎng)：

由于美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議以及鮑威爾新聞發(fā)布會(huì)是在歐股收盤(pán)后召開(kāi)的，所以歐股尚未受到鮑威爾“鷹派”講話(huà)的影響，歐洲多數(shù)股指周三（3月22日）錄得上漲。而美股尾盤(pán)走低，三大指數(shù)均跌超1.6%。

國(guó)際油價(jià)顯著上漲。紐約商品交易所5月交貨的輕質(zhì)原油期貨價(jià)格上漲1.23美元，收于每桶70.90美元，漲幅為1.77%；5月交貨的倫敦布倫特原油期貨價(jià)格上漲1.37美元，收于每桶76.69美元，漲幅為1.82%。美國(guó)能源信息局公布的數(shù)據(jù)顯示，上周美國(guó)商業(yè)原油庫(kù)存為4.812億桶，環(huán)比增加110萬(wàn)桶。

約商品交易所黃金期貨市場(chǎng)交投最活躍的4月黃金期價(jià)比前一交易日上漲8.5美元，收于每盎司1949.6美元，漲幅為0.44%。市場(chǎng)分析人士認(rèn)為，投資者在美聯(lián)儲(chǔ)加息前調(diào)整倉(cāng)位是當(dāng)天金價(jià)上漲的主要原因。5月交割的白銀期貨價(jià)格上漲36.10美分，收于每盎司22.786美元，漲幅為1.61%。

芝加哥期貨交易所玉米、小麥和大豆期價(jià)漲跌不一。玉米市場(chǎng)交投最活躍的5月合約收于每蒲式耳6.335美元，比前一交易日上漲3.5美分，漲幅為0.56%；小麥5月合約收于每蒲式耳6.635美元，比前一交易日下跌19.75美分，跌幅為2.89%；大豆5月合約收于每蒲式耳14.485美元，比前一交易日下跌18.5美分，跌幅為1.26%。

A股分析：

國(guó)盛證券指出，市場(chǎng)情緒分歧加大，交易結(jié)構(gòu)重返極致。近期一邊是新高股、線上股、強(qiáng)勢(shì)股指標(biāo)和融資情緒的持續(xù)回落，另一邊是外資情緒、股民情緒、偏股基金發(fā)行的邊際回暖，市場(chǎng)情緒分歧加大。結(jié)構(gòu)層面，極致化的交易結(jié)構(gòu)再現(xiàn)，TMT、中字頭央企熱度再創(chuàng)新高，個(gè)股集中度也超過(guò)80%歷史分位水平，具體而言，橫向通用軟件、垂直應(yīng)用軟件、集成電路制造、游戲、IT服務(wù)近期熱度提升居前，而白酒、其他計(jì)算機(jī)設(shè)備、股份制銀行、通信線纜及配套、軍工電子熱度回落居多。

中原證券認(rèn)為，當(dāng)前上證綜指與創(chuàng)業(yè)板指數(shù)的平均市盈率分別為13.55倍、38.17倍，處于近三年中位數(shù)以下水平，市場(chǎng)估值依然處于較低區(qū)域，適合中長(zhǎng)期布局。未來(lái)股指總體預(yù)計(jì)將維持震蕩格局，同時(shí)仍需密切關(guān)注政策面、資金面以及外部因素的變化情況。建議投資者保持六成倉(cāng)位，短線關(guān)注通信設(shè)備、半導(dǎo)體、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、軟件開(kāi)發(fā)以及計(jì)算機(jī)設(shè)備等行業(yè)的投資機(jī)會(huì)。

中金公司指出，美聯(lián)儲(chǔ)3月加息25個(gè)基點(diǎn)，符合預(yù)期。貨幣政策聲明暗示加息臨近終點(diǎn)，近期發(fā)生的銀行業(yè)風(fēng)波讓未來(lái)進(jìn)一步加息的必要性下降。但由于通脹有韌性，降息也不會(huì)很快到來(lái)，聯(lián)儲(chǔ)對(duì)于利率在高位停留較久的指引猶在?？傮w上，美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為年初以來(lái)強(qiáng)于預(yù)期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與最近發(fā)生的銀行風(fēng)波大致“功過(guò)相抵”，既不需要再加息太多，也沒(méi)必要很快降息，最好先觀望一下。相比于美聯(lián)儲(chǔ)的“淡定”，市場(chǎng)并不認(rèn)可，投資者認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)低估了本輪銀行業(yè)風(fēng)波的潛在影響，進(jìn)而計(jì)入了更多降息預(yù)期。銀行業(yè)風(fēng)波是需求沖擊，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通脹都會(huì)產(chǎn)生抑制作用，但考慮到美國(guó)還面臨許多供給約束，這會(huì)降低需求沖擊對(duì)通脹的影響，最終結(jié)果更可能是“滯脹”格局。歷史表明“滯脹”環(huán)境對(duì)股票、債券、本幣匯率都不友好，金融資產(chǎn)估值也將承壓。