9.8億人民幣的“追債事件”正在把張?zhí)m推上輿論的風(fēng)口浪尖。

據(jù)媒體報(bào)道，近日美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院公布的一份判決書顯示，張?zhí)m與歐洲私募股權(quán)公司CVC Capital Partners（以下簡(jiǎn)稱CVC）的糾紛仍在繼續(xù)，張?zhí)m總共欠對(duì)方1.42億美元（約合人民幣9.8億元）及其利息。

實(shí)際上，張?zhí)m與CVC的糾葛從俏江南上市前后就已經(jīng)開始。截至目前，雙方的拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了近十年。

(資料圖)

2014年4月，CVC宣布以3億美元獲得張?zhí)m旗下的俏江南83%的股份。也是在這一年，張?zhí)m的家族信托殼公司Success Elegant Trading Limited成立；并在此基礎(chǔ)上于2014年6月3日成立了離岸信托The Success Elegant Trust，受益人為她的兒子汪小菲及其子女，托管人為亞洲信托（Asia Trust Limited）。

通常認(rèn)為，離岸信托的核心功能在于“風(fēng)險(xiǎn)隔離”四字。然而，張?zhí)m此前設(shè)立的海外家族信托，在之后卻并沒有起到資產(chǎn)隔離的作用。

CVC收購(gòu)俏江南股權(quán)后不久，張?zhí)m和CVC之間便爆發(fā)了矛盾。CVC以涉嫌轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)為由，向香港法院申請(qǐng)凍結(jié)張?zhí)m本人的資產(chǎn)；而張?zhí)m則稱對(duì)方是誣陷，自己“被CVC算計(jì)”。雙方各執(zhí)一詞，一度鬧到對(duì)簿公堂。

2022年11月，新加坡高等法院披露的裁判文書公布了張?zhí)m的海外信托情況。裁判文書中公布了諸多能夠證實(shí)張?zhí)m對(duì)信托資產(chǎn)的直接干預(yù)行為。

比如，嘉信銀行的內(nèi)部郵件表明，2014年3月13日向瑞士信貸銀行的轉(zhuǎn)賬并非出于稅務(wù)規(guī)劃目的，而是為了保全個(gè)人資產(chǎn)。并且，在郵件中，張?zhí)m聲稱自己為“信托資產(chǎn)的實(shí)際利益所有人”，并要求“被及時(shí)告知賬戶資產(chǎn)的變化"。

此外，裁判文書中還提到，在新加坡高級(jí)法院下發(fā)資產(chǎn)凍結(jié)令之前，張?zhí)m急于轉(zhuǎn)移信托賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，判決書采用了“apparent unfettere doperation”一詞。

基于多項(xiàng)證據(jù)，新加坡高等法院的法官認(rèn)定：張?zhí)m是信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實(shí)際所有人，因此同意了原告也就是CVC提出的任命接管人的申請(qǐng)，這也就意味著本來(lái)起著資產(chǎn)隔離作用的離岸信托被擊穿。

直到近日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院的一份判決書，使得張?zhí)m與CVC持續(xù)近10年的糾葛再次引發(fā)關(guān)注。隨之而來(lái)的是大量的的質(zhì)疑，包括“家族信托是為避險(xiǎn)而設(shè)”、“俏江南被收購(gòu)前曾財(cái)務(wù)造假”等。

不過，在與鳳凰網(wǎng)《封面》欄目的對(duì)話中，張?zhí)m對(duì)這些質(zhì)疑一一進(jìn)行了否認(rèn)。

對(duì)于“家族信托是為避險(xiǎn)而設(shè)”的質(zhì)疑，張?zhí)m否認(rèn)了“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”等說(shuō)法，她表示之所以設(shè)立家族信托，是為了品牌的傳承，要把企業(yè)代代相傳。

而對(duì)于“俏江南被收購(gòu)前曾財(cái)務(wù)造假”的質(zhì)疑，張?zhí)m否認(rèn)地也極為堅(jiān)決，“（如果有人說(shuō)中國(guó)貿(mào)易仲裁委認(rèn)定我們?cè)旒伲?，那可以公開。實(shí)際上（仲裁結(jié)果）是完全否定了我們?cè)谌魏畏矫嬖旒伲ǖ目赡埽?。?/p>

在鳳凰網(wǎng)《封面》的采訪中，張?zhí)m一直強(qiáng)調(diào)自己是被資本算計(jì)了，稱CVC亞太區(qū)出了問題，幾乎血洗了每一個(gè)投資的亞洲企業(yè)。

張?zhí)m在采訪中承認(rèn)了家族信托被擊穿的現(xiàn)實(shí)，不過，是因?yàn)椤爱?dāng)初設(shè)立信托的時(shí)候特別麻煩，要改簽字人，但銀行一拖就三個(gè)月。這個(gè)時(shí)候受益人想買一點(diǎn)什么東西，比如買一個(gè)房，銀行就說(shuō)必須你來(lái)簽這個(gè)字。而當(dāng)時(shí)自己也不懂這些專業(yè)的東西，就按照銀行的要求做了。”

張?zhí)m還特別提到了自己在新加坡所雇傭的律師在家族信托擊穿事件中所扮演的角色——其實(shí)自己在香港已經(jīng)打贏官司了，但是在新加坡，財(cái)務(wù)接管人是新加坡人，他一直在出具假證、偽證，想盡一切辦法找證據(jù)擊穿自己，最后這個(gè)律師的這封信很致命。

回應(yīng)CVC追債9.8億：將再向法院上訴，已遞交材料

在直播中，張?zhí)m再次回應(yīng)了被CVC“追債”一事。張?zhí)m表示，自己是被資本算計(jì)了，將會(huì)再次向法院上訴，繼續(xù)把官司打下去，證據(jù)準(zhǔn)備得非常充足，目前已經(jīng)遞交了材料。

“這7年下來(lái)，我感覺中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上還是弱勢(shì)群體，尤其司法方面，新政方面，律師方面。我也希望未來(lái)中國(guó)的企業(yè)家能夠吸取我這個(gè)慘痛的教訓(xùn)。”張?zhí)m說(shuō)到。

張?zhí)m表示，自己跟CVC的這場(chǎng)博弈還沒完?！斑@只狼不會(huì)放過你的，你不還有一點(diǎn)骨頭渣子嗎？它也會(huì)到國(guó)內(nèi)來(lái)吞噬你。我做好了準(zhǔn)備，我問心無(wú)愧，我不會(huì)怕，有些人之所以怕是因?yàn)橛刑澬氖?。”張?zhí)m說(shuō)到。

張?zhí)m認(rèn)為，這么多年拼搏到現(xiàn)在，自己的前“九條命”已經(jīng)沒了，但自己又準(zhǔn)備好了“十條命”。因?yàn)?0多年，自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧。有人說(shuō)“往張?zhí)m身上丟泥巴，張?zhí)m會(huì)在上面種荷花，這個(gè)人越扒越偉大”。

CVC幾乎“血洗”了整個(gè)亞洲的企業(yè)

張?zhí)m還提到了當(dāng)年和CVC合作的緣由。張?zhí)m透露，當(dāng)年俏江南去香港上市，需要有基石投資人，當(dāng)時(shí)投行也推薦了100多個(gè)基石投資人，其中就包括CVC。后來(lái)之所以選擇了CVC，是因?yàn)镃VC比其他基石投資人更激進(jìn)，他們親自到公司拜訪，打動(dòng)了整個(gè)團(tuán)隊(duì)。而且CVC是歐洲老牌私募基金，有一定的國(guó)際影響力。