一份交易所關注函，將審計機構對*ST科林審計意見的“反水”昭顯在市場面前：公司2021年年報直接從“標準無保留意見”，墜至“無法表示意見”。

2月19日，觸及終止上市情形的*ST科林發(fā)布了一則交易所關注函。罕見的是，這份關注函并非主要針對上市公司公告，而是來自于會計師事務所對于此前年報的審計意見修訂。

近日，交易所收到*ST科林2021年度年審機構永拓會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱“永拓所”）的書面文件。其中顯示，永拓所對*ST科林2021年度財務報表出具的審計報告進行了修訂，修訂后的審計報告中的“審計意見”部分內容為，“我們不對后附的科林環(huán)保公司合并財務報表發(fā)表審計意見。由于‘形成無法表示意見的基礎’部分所述事項的重要性，我們無法對科林環(huán)保公司合并財務報表的真實性、公允性發(fā)表審計意見”。

(資料圖片僅供參考)

由此已經可以推斷，*ST科林2021年年報審計意見已經從“標準無保留”修訂為“無法表示意見”。

回看*ST科林在2022年4月底“卡點”發(fā)布的2021年年報全文和對應的審計報告，當時永拓所的審計報告及對*ST科林的全體股東給出的審計意見為正面。

具體來看，當時的表述為“我們審計了科林環(huán)保公司合并及母公司財務報表，包括2021年12月31日的合并資產負債表和母公司資產負債表，2021年度的合并利潤表和母公司利潤表、合并現金流量表和母公司現金流量表、合并股東權益變動表和母公司股東權益變動表以及相關財務報表附注。我們認為，后附的財務報表在所有重大方面按照企業(yè)會計準則的規(guī)定編制，公允反映了科林環(huán)保公司2021年12月31日的合并及母公司財務狀況以及2021年度的合并及母公司經營成果和現金流量?！?/p>

永拓所的這份審計報告，曾對*ST科林在資本市場的系列動作帶來較重要作用。 例如，由于永拓所對公司2021年度財務報告的審計結果及公司2021年度經營情況，導致*ST科林觸發(fā)的相關“退市風險警示”情形和“其他風險警示”情形當時出現了階段性消除。 因此，*ST科林當時計劃在披露2021年度報告之日起向深圳證券交易所提交撤銷“退市風險警示”及“其他風險警示”的申請。倘若通過，*ST科林將由此跨出ST陣營，從而為后續(xù)運作奠定基礎。

在昨晚披露的關注函中，還公布了新審計報告“形成無法表示意見的基礎”和“審計報告的修訂”部分主要內容。

具體來看，因*ST科涉嫌多項信息披露違法違規(guī)，并于2022年12月29日收到中國證監(jiān)會江蘇監(jiān)管局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《行政監(jiān)管措施決定書》所列事實對*ST科林2021年度合并報表影響重大。

其中，*ST科林錯誤采用總額法確認信息技術服務業(yè)務收入，導致2021年虛增營業(yè)收入6719.35萬元、虛增營業(yè)成本6719.35萬元，向檸檬無限網絡科技（廣東）有限公司等3家公司提供技術研發(fā)服務確認營業(yè)收入合計6082.08萬元，不具有合理的商業(yè)實質。對此，永拓所表示，無法就相關影響取得*ST科林管理層的適當配合，且相關事項對*ST科林2021年度合并財務報表影響重大。因此，其無法對*ST科林合并財務報表的真實性、公允性發(fā)表審計意見，并對其于2022年4月29日所出具的原文號為永證審字（2022）第110032號的審計報告進行修訂。

回看該所此前審計報告中“形成審計意見的基礎”。當時審計報告中的表述為：“我們按照中國注冊會計師審計準則的規(guī)定執(zhí)行了審計工作。……按照中國注冊會計師職業(yè)道德守則，我們獨立于科林環(huán)保公司，并履行了職業(yè)道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發(fā)表審計意見提供了基礎。”

時隔一年，前后表述出現云泥之差。拆解背后原因，監(jiān)管處罰起到核心扭轉作用。

對于*ST科林的這份年報，交易所方面就曾下發(fā)問詢。不過相關問詢函回復延期超過多月、累計延期十多次，疊加系列運作，使*ST科林的花式保殼不斷刷新A股歷史紀錄，并且成為退市新規(guī)下首單營收"應扣未扣"案例。今年2月中旬前后， *ST科林及相關當事人收行政處罰及市場禁入決定書。

從2021年年報披露開始，*ST科林對于監(jiān)管問詢和市場關切的回應明顯緩慢甚至遲滯。在今年2月初下發(fā)的關注函中，交易所方面就表示，“要求公司完整、準確地回復前期未回復的相關監(jiān)管問詢函件”、“目前，整改限期已結束，你公司未能按要求進行整改并完整、準確地回復補充材料?！?/p>

本次審計意見由標準無保留意見修改為無法表示意見，同樣體現出這種遲滯特征。在今晚披露的關注函中，永拓所方面表示，相關文件已同步寄送*ST科林。交易所對此也表示了高度關注，請公司及負責人盡快核實有關情況、及時履行信息披露義務。

在市場看來，出問題的并非只是上市公司本身。這份“反水”的審計報告，也被認為有“遲到”意味。在*ST科林股吧中，就出現類似“加上最后一根稻草”、“既然要改，早干嘛去了”、“這么不負責嗎”等評論，顯示出對會計師事務所的質疑。