看到這個(gè)標(biāo)題，各位是不是會覺得奇怪：即便前環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)（老胡）經(jīng)常從非專業(yè)的視角對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題發(fā)表觀點(diǎn)，怎么就和知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者任澤平正面硬剛起來了呢？

事情要從1月20日早間說起。

【資料圖】

是時(shí)，任澤平通過旗下媒體平臺發(fā)布消息，稱振民營經(jīng)濟(jì)信心有一個(gè)很快見效的辦法?，F(xiàn)在各界呼聲比較高的主要是，把網(wǎng)上個(gè)別“喊打喊殺”“讓民營企業(yè)離場退場”的壞人管起來，這些壞人破壞了市場經(jīng)濟(jì)的健康生態(tài)，制造輿論恐慌，打壓民營經(jīng)濟(jì)信心，對抗中央“兩個(gè)毫不動搖”精神，不學(xué)無術(shù)，違反國家大政方針。如果繼續(xù)讓這些壞人和言論盛行，很難政策取信于民，也很難真正實(shí)質(zhì)提振民營經(jīng)濟(jì)信心。

“這些壞人是誰，一目了然，童叟皆知?！甭?lián)系任澤平近期發(fā)布的若干微博不難發(fā)現(xiàn)，其將“壞人”的矛頭指向了自稱居住在南鑼鼓巷8號的中國公民北京市民東城區(qū)居民司馬南先生。1月20日行將結(jié)束的時(shí)候，司馬南也對外發(fā)布了一條消息，稱要把任澤平發(fā)布的上述信息“存檔入史”。

看到這里，各位看官可能會一頭霧水：明明是任澤平要拉司馬南去祭旗，怎么前者又硬剛起了胡錫進(jìn)？

您接著往下看。

遠(yuǎn)早于司馬南對外宣稱的“存入史檔”，在任澤平發(fā)布信息不過約5小時(shí)后，老胡對此發(fā)表評論稱，把網(wǎng)上“對民營企業(yè)喊打喊殺的壞人”管起來，意思應(yīng)該是限制他們發(fā)聲甚至禁言，他不支持這樣的主張和思維。

“我是強(qiáng)烈反對對民營企業(yè)‘喊打喊殺’的，但消音不是解決之道。輿論場不能只有一種‘正確的聲音’，維護(hù)多元生態(tài)從長遠(yuǎn)看符合我們所有人的利益?！?/p>

對此，任澤平于除夕當(dāng)天發(fā)文反擊，大體意思包括以下幾點(diǎn)：

1、“我”最近呼吁提振民營經(jīng)濟(jì)信心、管管網(wǎng)上個(gè)別“喊打喊殺”“讓民營企業(yè)離場退場”的壞人和言論。結(jié)果，老胡反對管管這些言論，而且還希望這樣的言論能夠繼續(xù)自由的暢行無阻、囂張跋扈、繼續(xù)干壞事，因?yàn)檫@是輿論場生態(tài)平衡的需要，而且相信民營企業(yè)有韌性、有能力不被這樣的“喊打喊殺”攻擊沖垮。

2、“君子和而不同”。比如說“我”認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)是對的，中國要越來越開放，應(yīng)該公平和正義。如果有人跟“我”持有不一樣的觀點(diǎn)和價(jià)值觀，“我”認(rèn)為他的觀點(diǎn)可能會給民眾、國家、社會進(jìn)步帶來障礙甚至破壞，那“我”們這些人是有責(zé)任的跟他進(jìn)行學(xué)術(shù)討論的，有責(zé)任守護(hù)市場經(jīng)濟(jì)、公平正義，反對封閉倒退、破壞公平正義的言論。

3、市場經(jīng)濟(jì)并不完美，但卻是人類文明史上出現(xiàn)過的最好的制度。因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)本質(zhì)上是人的自由和解放，市場促進(jìn)競爭，競爭提升效率，市場經(jīng)濟(jì)釋放了每個(gè)人追求財(cái)富、夢想、自身價(jià)值的潛力，實(shí)現(xiàn)了起點(diǎn)公平和過程公平，人與人之間的區(qū)別不再是身份、出身，而是個(gè)人奮斗。市場經(jīng)濟(jì)意味著開放、競爭、效率、自由、公平。

因應(yīng)老胡的觀點(diǎn)，任澤平在該回應(yīng)文中表示，知識分子要有風(fēng)骨，不要試圖討好所有人，更不要試圖揚(yáng)名于“叼盤”界?！拔蚁Ｍ鶻X先生不要和稀泥，不要試圖做‘好好先生’。盡然您左右逢源的能力震古爍今，我問胡先生三個(gè)問題：你是否有基本的價(jià)值觀信仰和堅(jiān)守？你是否贊同和支持否定市場經(jīng)濟(jì)、否定民營經(jīng)濟(jì)、‘喊打喊殺’的言論和壞人繼續(xù)為所欲為而不受到起碼的約束？你是否認(rèn)為有幾個(gè)言論和壞人破壞力尤大，而且他們干了壞事還繼續(xù)在那招搖過市、囂張跋扈、繼續(xù)干壞事，這種形勢是不是你所愿意看到的？”

作為一系列網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)的另一主角，今天晚間，司馬南轉(zhuǎn)載了公眾號“明人明察”的文章，表示要“警惕任澤平”。文中稱，司馬南確實(shí)批評過一些民營企業(yè)的問題，有些說法甚至比較尖銳，但主要是針對改制過程中有無國有資產(chǎn)流失等問題。同樣，任澤平前段時(shí)間在社交媒體“炮轟”中國的制造業(yè)民營企業(yè)龍頭“寧德時(shí)代”，稱其“貪天之功”“恃強(qiáng)凌弱”“德不配位”。

“如果因?yàn)樗抉R南批評過一些民營企業(yè)，就給他貼上否定民營經(jīng)濟(jì)的‘壞人’標(biāo)簽，那么任澤平是不是更符合他設(shè)定的‘壞人’標(biāo)準(zhǔn)？”

說起來，任澤平和司馬南的社交平臺，之前都被禁言過。對于任澤平、老胡、司馬南的這一場“三角論戰(zhàn)”，有網(wǎng)友表示，會不會最終被先封殺的，反倒是任澤平。

對此，你認(rèn)為呢？