已知金額至少超過6000萬元的資金，以業(yè)務(wù)外包、設(shè)備及軟硬件采購款、可轉(zhuǎn)債投資等名義，支付給了合作方之后，最終流向控股股東和實際控制人，卻在長達四年的時間里，始終未對外披露。

塞力醫(yī)療（603716.SH）1月18日披露，1月16日，因關(guān)聯(lián)交易、對外提供財務(wù)資助、股權(quán)轉(zhuǎn)讓回購條款未披露，該公司控股股東、實際控制人溫偉，以及多名時任高管和現(xiàn)任高管，被湖北證監(jiān)局責令整改，并記入證券期貨市場誠信檔案。

【資料圖】

第一財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，2018年至2022年6月，塞力醫(yī)療向關(guān)聯(lián)方提供的多筆資金，被轉(zhuǎn)移到溫偉手中，但當時卻并未披露。其中，一筆金額3000萬元的可轉(zhuǎn)債投資，在投資對象業(yè)務(wù)快速增長之際，被塞力醫(yī)療收回。而被投資的這家公司，也是將從塞力醫(yī)療收到的資金，轉(zhuǎn)給溫偉方面的主體之一。

不僅如此，2020年7月到2022年上半年，塞力醫(yī)療還以合作設(shè)立子公司、采購原料為名，向多家企業(yè)提供借款、采購款等資金，部分資金至今尚未收回。而這些合作對象中，部分2021年的社保參保人數(shù)為0，塞力醫(yī)療合作時，可能并沒有實際運營和開展業(yè)務(wù)，甚至成立前就與該公司共同出資成立公司。

多筆資金暗中流向大股東

根據(jù)湖北證監(jiān)局出具的責令整改決定書，2018年至2022年6月，塞力醫(yī)療存在向關(guān)聯(lián)方和合作方提供的資金，被轉(zhuǎn)移到塞力醫(yī)療控股股東賽海（上海）健康科技有限公司（下稱“賽海健康”）及實際控制人溫偉手中的情況，性質(zhì)為關(guān)聯(lián)交易，但該公司當時卻未披露。

塞力醫(yī)療在1月18日的公告中稱，武漢聯(lián)智賽維醫(yī)療服務(wù)有限公司（下稱“聯(lián)智賽維”）、力邇斯區(qū)塊鏈安防科技（武漢）有限公司（下稱“力邇斯”），一直與公司有業(yè)務(wù)合作。上述期間，兩家公司多次接受溫偉的委托，將從塞力醫(yī)療收到的業(yè)務(wù)預(yù)付款、投資款及借款，部分分直接、間接拆借給賽海健康，但兩家公司與塞海健康、溫偉的非經(jīng)營資金往來，以及與公司的經(jīng)營往來款金額、性質(zhì)尚待進一步核實。

塞力醫(yī)療向聯(lián)智賽維、力邇斯提供的資金，名義上包括業(yè)務(wù)外包、設(shè)備及軟硬件采購款、可轉(zhuǎn)債投資等方式。

根據(jù)披露信息，從2019年開始，塞力醫(yī)療與聯(lián)智賽維合作，將為醫(yī)院提供的設(shè)備整體維修、設(shè)備管理服務(wù)等業(yè)務(wù)，外包給聯(lián)智賽維。2019年9月底，塞力醫(yī)療將設(shè)備維修業(yè)務(wù)，以400萬元/年的價格，全面委托給聯(lián)智賽維，合同期限為三年。2020年，塞力醫(yī)療還將打包設(shè)備需要集中批量處理業(yè)務(wù)，以80萬元的價格，外包給聯(lián)智賽維。

與力邇斯的業(yè)務(wù)往來，則集中在支付設(shè)備及軟件采購上。塞力醫(yī)療稱，該公司及子公司委托力邇斯開發(fā)電子病歷項目，同時采購一體機安防設(shè)備。截至2022年8月，對方已交付21臺設(shè)備。

此外，2018年至2021年期間，塞力醫(yī)療還多次向聯(lián)智賽維、力邇斯提供短期資金拆借。塞力醫(yī)療稱，截至2022年12月底，兩家公司已結(jié)清上述短期借款，但沒有公開具體金額。

塞力醫(yī)療與兩家公司更多的資金往來，是以可轉(zhuǎn)債名義提供的借款，金額合計達到5000萬元。

披露顯示，2020年，塞力醫(yī)療以6.8%的利率，以可轉(zhuǎn)債的名義，向聯(lián)智賽維提供3000萬元資金。雙方當年簽署可轉(zhuǎn)股債權(quán)協(xié)議后，塞力醫(yī)療于2020年12月向聯(lián)智賽維匯款1000萬元。2021年，雙方協(xié)商一致，將2020年的借款轉(zhuǎn)為可轉(zhuǎn)股債權(quán)。

在相近的時間里，塞力醫(yī)療以同樣的方式和利率，于2020年12月10日向力邇斯借款2000 萬元，借款期限至2021年12月31日，后來雙方又將借款期限延至2022年12月31日。

塞力醫(yī)療在最新公告中稱，2022年8月，該公司向聯(lián)智賽維、力邇斯提供的上述借款，已經(jīng)全部收回，雙方在當年8月11日已退回全部資金。

而該公司2022年6月對上交所問詢函的回復(fù)則顯示，公司控股子公司奧申博向聯(lián)智賽維提供900萬元借款用于設(shè)備維修及后續(xù)商業(yè)合作。截至回復(fù)函簽署，該公司已向聯(lián)智賽維、力邇斯發(fā)函催款。

投資對象高速增長時收回資金

公開信息顯示，聯(lián)智賽維成立于2017年11月，力邇斯成立于2018年9月，自然人曹佳100%持股。也就是說，塞力醫(yī)療提供資金時，兩家公司成立時間都不到一年，力邇斯甚至剛剛成立。

聯(lián)智賽維的股東為普技（上海）企業(yè)、武漢禾赟兩家企業(yè)管理合伙企業(yè)，兩家企業(yè)持股比例分別為75%、 25%；力邇斯由自然人曹佳100%持股。從表面上看，聯(lián)智賽維、力邇斯與塞力醫(yī)療也不存在直接股權(quán)、人員等聯(lián)系。

既然如此，塞力醫(yī)療為何要向兩家公司提供大筆資金？塞力醫(yī)療稱，基于溫偉對兩家公司具有實際影響力，因此擬納入關(guān)聯(lián)方范圍。

塞力醫(yī)療還稱，當初通過可轉(zhuǎn)債投資聯(lián)智賽維是看好聯(lián)智賽維專業(yè)維保能力及與公司集約化業(yè)務(wù)的 契合性，希望以資金及資源投資參股聯(lián)智賽維，助其做大并走資本市場道路，同時增強客戶黏性。

根據(jù)可查信息不完全統(tǒng)計，聯(lián)智賽維成立以來的53名客戶，基本都是二、三級的大中型醫(yī)院，不少來自湖北省內(nèi)，武漢和省內(nèi)襄陽、宜昌、十堰、荊州等多數(shù)地市的大型三甲醫(yī)院占有相當比例。

2022年，聯(lián)智賽維的收入增長較為迅速。上述可查信息顯示，該公司2022年共有17家客戶，2021年則為16家。而此前數(shù)年一共只有20家。

扣除兩家未披露金額的客戶， 2022年，該公司向13家客戶的銷售額接近2280萬元。而在2021年，除了一家未披露金額，該公司向15家客戶的銷售額還不足1600萬元。據(jù)此測算，該公司2022的銷售額，至少同比增長了40%以上，比2020年全部可統(tǒng)計銷售額也增長了35%左右。

然而，就在聯(lián)智賽維業(yè)務(wù)快速增長之際，塞力醫(yī)療卻選擇收回資金。該公司在18日的公告中稱，收回在聯(lián)智賽維的投資的原因，是該公司成長緩慢。

與投資聯(lián)智賽維、力邇斯一樣，被隱瞞的還有塞海健康的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2022年7月25日，賽海健康將持有的塞力醫(yī)療1227.95萬股、占比5.99%的股份，作價1.48億元，轉(zhuǎn)讓給自然人黃劍鋒。同日，賽海健康與黃劍鋒簽訂補充協(xié)議，約定賽海健康有權(quán)在出售日起滿183 個自然日后的182個自然日內(nèi)，回購出讓的股票，未在約定期限內(nèi)回購權(quán)，視為自動放棄回購權(quán)。但塞力醫(yī)療披露時，未將補充協(xié)議一并進行披露。

與多家疑似空殼公司合作

除了大量資金流向控股股東和實際控制人，賽力醫(yī)療還以合作開拓業(yè)務(wù)的名義，對外提供多筆財務(wù)資助，部分部分迄今尚未收回。然而，塞力醫(yī)療自己的資金并不充裕。

為了降低財務(wù)成本，2022年1月，該公司還將5000萬元募集資金用于補充流動資金。

根據(jù)湖北證監(jiān)局調(diào)查，2022年上半年，未經(jīng)董事會審議通過的情況下，賽力醫(yī)療就向上海嵊籃化工有限公司（下稱“嵊籃化工”）、北京塞力斯川涼慧醫(yī)科技有 限公司、連州塞力斯博宏區(qū)域醫(yī)學檢驗有限公司、濟寧市慧澤管理咨詢有限責任 公司等主體提供借款，且發(fā)生時也未披露。

而這些所謂合作方，部分與塞力醫(yī)療合作時，可能并沒有實際運營和開展業(yè)務(wù)，甚至還沒有成立。

2022年1月，塞力醫(yī)療全資子公司塞力斯醫(yī)療科技有限公司（上海，下稱“上海塞力斯”）以生物酶原料采購預(yù)付款的名義，向嵊籃化工提供借款5665萬元。因疫情影響，嵊籃化工未順利開展原材料進口業(yè)務(wù)。截至 2022 年 12 月 31 日，嵊籃化工向上海塞力斯歸還了全部借款。

嵊籃化工成立于 2020 年 6 月，以批發(fā)業(yè)務(wù)為主業(yè)，由盧詠梅、劉翠平分別持股 70%、 30%。按照塞力醫(yī)療的說法，為充分利用進出口渠道和政策優(yōu)勢，上海塞力斯的計劃采購生物酶原料用于生產(chǎn)新冠抗原檢測試劑，而嵊籃化工有生物酶原料的采購渠道，上海塞力斯通過訪談?wù)J為其渠道優(yōu)勢明顯，為保證新冠抗原檢測試劑生產(chǎn)可持續(xù)性，遂向付嵊籃化工支付了上述預(yù)付款。

嵊籃化工上述優(yōu)勢是否真的具備上述優(yōu)勢存在疑問。根據(jù)第三方信息，去年3月提交的2021年年報顯示，該公司的社保參保人數(shù)為0。股東盧詠梅、劉翠平也沒有其他企業(yè)任職經(jīng)歷。

相對于嵊籃化工的借款，塞力醫(yī)療與上海上荊商務(wù)咨詢有限公司（下稱“上荊商務(wù)”）的合作，可能面臨著實際風險。

按照塞力醫(yī)療的說法，為了在四川涼山地區(qū)開展醫(yī)療檢驗集約化運營、醫(yī) 用耗材集約化運營服務(wù)以及智慧城市智慧醫(yī)療試點業(yè)務(wù)，該公司與上荊商務(wù)共同成立北京川涼慧醫(yī)科技有限公司（下稱“川涼慧醫(yī)”），雙方分別持股40%、60%。項目的運營、開拓資金由塞力醫(yī)療負責提供。

2021 年 9 月至 2022 年 1 月，該公司累計向川涼慧醫(yī)提供借款 5000 萬元，年利率為 6.5%。按照約定，業(yè)務(wù)落地后，川涼慧醫(yī)將借款退回， 并轉(zhuǎn)為對涼山項目子公司的投資。上海上荊則將持有的川涼慧醫(yī)股權(quán)質(zhì)押給塞力醫(yī)療，但截至披露，川涼慧醫(yī)尚未退回借款。

可查信息顯示，2021年9月22日，塞力醫(yī)療、上荊商務(wù)共同成立了北京川涼醫(yī)慧科技有限公司，注冊資金5000萬元，雙方出資額分別為2000萬、3000萬元。但2021年年報顯示，雙方在川涼醫(yī)慧的出資額均為認繳，實際出資額亦為0，而且川涼醫(yī)慧的社保參保人員數(shù)量也均為0。

在川涼醫(yī)慧出資60%的上荊商務(wù)，同樣有些形跡可疑。塞力醫(yī)療2022年6月8日回復(fù)上交所問詢時稱，上荊商務(wù)截至當年3月底的總資產(chǎn)約7500萬元，運營總成本約342萬元。但該公司提交的2021年年報顯示，其社保參保人員同樣為0。

更為離奇的是濟寧慧澤。根據(jù)塞力醫(yī)療披露，濟寧慧澤成立于 2019 年，由自然人方峰持股100%持股。

然而，早在該公司還未成立的2018年5月，塞力醫(yī)療就與其共同成立了濟寧市康之益醫(yī)療器械有限公司（下稱“康之益”），并分別持股40%、38%。2022 年 3 月，康之益將200萬元資金借給濟寧慧澤。不過，同年8月16日，濟寧慧澤歸還了借款。