最高人民檢察院12月30日發(fā)布4件依法懲治涉網(wǎng)絡黑惡犯罪典型案例。

該批典型案例聚焦當前司法實踐中常見、多發(fā)情形，涉及群眾反映強烈、被害人群體廣泛的網(wǎng)絡“套路貸”、網(wǎng)絡輿情敲詐、網(wǎng)絡裸聊敲詐、網(wǎng)絡“軟暴力”催收等信息網(wǎng)絡重點犯罪領域。

圖片來源：最高檢

【資料圖】

其中包含湯某甲等人組織、領導、參加黑社會性質組織案，該組織有不同于一般公司的紀律規(guī)約，禁止透露自己的工作內容和公司地址，每日催收額未達到3000元以上的員工不得吃飯；不準向公檢法子女、政法、軍警院校學生放貸等。

每日催收額未達到3000元以上的員工

不得吃飯

案情顯示，2017年9月起，被告人湯某甲先后邀約被告人汪某柏、鄧某龍、湯某乙注冊成立南昌赤之頓信息科技有限公司等6家公司，內設技術部、市場部、風控部、貸后部等部門，依托公司形式運作，利用信息網(wǎng)絡，通過“任你花”“100分”等7個App平臺，采取現(xiàn)金貸或者虛假購物再回購形式，簽訂虛假合同，以扣除服務費、保證金、中介費名義惡意減少實際放貸數(shù)額、惡意壘高違約金等手段，向在校大學生以及大學畢業(yè)三年以內的群體實施網(wǎng)絡“套路貸”犯罪活動。

該組織采取發(fā)送拼接被害人頭像的淫穢圖片和侮辱、威脅性短信，以及電話滋擾、短信轟炸等“軟暴力”手段，對不能按期還款的被害人及其父母、親友、同事、同學進行滋擾施壓，索取“債務”，逐步形成了以湯某甲為組織、領導者，汪某柏、鄧某龍、湯某乙等人為積極參加者，涂某玉等人為一般參加者，層級分明、骨干成員固定的黑社會性質組織。

該組織人數(shù)較多、層級分明，有不同于一般公司的紀律規(guī)約，如部門之間禁止相互串門交流；禁止透露自己的工作內容和公司地址；貸后部門員工不得在食堂吃飯，每日催收額未達到3000元以上的員工不得吃飯；不準向公檢法子女、政法、軍警院校學生放貸等。

該組織通過信息網(wǎng)絡在全國范圍內長期實施詐騙、敲詐勒索、侵犯公民個人信息等犯罪。該組織累計放款8000余萬元，收款1.5億余元，違法所得7000余萬元，違法所得用于支持組織運轉，向組織成員發(fā)放薪酬和提成，剩余由湯某甲等人按比例分贓。

該組織“軟暴力”催收共計1萬余單，導致陳某某、李某某等20余名年輕被害人自殺、自殘、抑郁、退學等，引發(fā)網(wǎng)絡上大量投訴，嚴重影響被害人及周邊親朋正常生產生活，影響被害人所在校園安全穩(wěn)定，在網(wǎng)絡空間和現(xiàn)實社會造成重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

最高檢：依法從嚴從重懲處

據(jù)悉，上述組織已于2020年由法院作出一審判決，其中湯某甲被判處有期徒刑25年，剝奪政治權利3年，并處沒收個人全部財產；對其余被告人分別判處20年至6年不等有期徒刑和相應的財產刑。

最高檢表示，對以老年人、未成年人、在校學生、喪失勞動能力的人為對象實施“套路貸”犯罪，或因實施“套路貸”導致被害人及相關人員自殺、精神失常的，應該評價為在相關領域造成重大影響，依法從嚴從重懲處。

聚焦網(wǎng)絡套路貸等四類犯罪領域

最高檢當日還披露了洪某都等人敲詐勒索案，袁某厚等人敲詐勒索、強迫交易、尋釁滋事案，趙某等人尋釁滋事案等3件依法懲治涉網(wǎng)絡黑惡犯罪典型案例。

在談及這批涉網(wǎng)絡黑惡犯罪典型案例時，最高檢第一檢察廳負責人表示，一方面，聚焦重點領域，典型性強。按照此次專項行動方案，主要打擊懲治利用信息網(wǎng)絡實施“裸聊”敲詐、“套路貸”、輿情敲詐、惡意索賠、“軟暴力”催收、網(wǎng)絡水軍滋事等犯罪活動的黑惡勢力組織。此次選編的典型案例，聚焦當前實踐中常見、多發(fā)，群眾反映強烈、被害人群體廣泛的網(wǎng)絡套路貸、網(wǎng)絡輿情敲詐、網(wǎng)絡裸聊敲詐、網(wǎng)絡“軟暴力”催收四類犯罪領域，4起案件具有較為普遍的代表性、典型性。其中1起為黑社會性質組織犯罪，3起為惡勢力犯罪集團犯罪。

另一方面，突出法律性，指導性較強。本批案例以涉網(wǎng)絡黑惡犯罪事實認定和法律適用中的常見爭議問題為重點展開編寫。涉及的問題包括：網(wǎng)絡“套路貸”如何認定、有組織實施網(wǎng)絡“套路貸”認定構成黑社會性質組織的條件、無接觸的網(wǎng)絡犯罪如何把握認定黑惡勢力的行為及危害性特征，“軟暴力”催收認定為尋釁滋事的條件、涉黑惡犯罪中敲詐勒索和強迫交易如何區(qū)分、惡勢力犯罪集團組織成員的范圍和成員的犯罪數(shù)額如何認定、寬嚴相濟刑事政策在此類案件中如何落實等。