近日，江蘇網(wǎng)進(jìn)科技股份有限公司（以下簡稱“網(wǎng)進(jìn)科技”）披露了招股書，公司將再次叩響創(chuàng)業(yè)板的大門。這次的保薦機(jī)構(gòu)從方正證券變成了華金證券，律師事務(wù)所則換成了安徽承義，會計(jì)師事務(wù)所依舊是容誠。

(資料圖片)

值得一提的是，網(wǎng)進(jìn)科技曾是創(chuàng)業(yè)板注冊制開始后被深交所上市委否決的第一家企業(yè)，2020年6月29日，深交所受理了網(wǎng)進(jìn)科技創(chuàng)業(yè)板IPO申請，2020年11月11日被否決。

彼時(shí)公司被否的原因包括實(shí)控人認(rèn)定、業(yè)務(wù)區(qū)域過于集中等，而此次再度卷土重來的的網(wǎng)進(jìn)科技，前述問題依舊“懸而未決”。

與前次IPO相比，網(wǎng)進(jìn)科技本次IPO募資額出現(xiàn)縮水，前次IPO擬募資4.6億元，本次募資額縮水至3.04億元。

資料顯示，網(wǎng)進(jìn)科技是一家縣域智慧城市整體化解決方案提供商，業(yè)務(wù)類型包括系統(tǒng)集成、軟件開發(fā)、運(yùn)維服務(wù)等，主要客戶有政府單位及企事業(yè)單位，應(yīng)用領(lǐng)域包括公安、政務(wù)、交通、醫(yī)療、建筑等行業(yè)。

根據(jù)前次招股書，網(wǎng)進(jìn)科技的業(yè)務(wù)區(qū)域較為集中，公司第一大股東為昆山市國有獨(dú)資企業(yè)文商旅集團(tuán)，90%以上的收入都源于昆山市智慧城市建設(shè)。2017-2020年一季度，網(wǎng)進(jìn)科技在江蘇省內(nèi)實(shí)現(xiàn)的營收占比分別為97.34%、99.26%、99.24%和92.08%，其中，在昆山市內(nèi)實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入占比更是高達(dá)92.38%、96.9%、97.07%和91.86%。

本次IPO，雖然區(qū)域集中度有所降低但依舊較高。2020-2022年上半年，網(wǎng)進(jìn)科技在江蘇省內(nèi)實(shí)現(xiàn)的營收占比分別為93.98%、85.28%和72.17%，其中，在昆山市內(nèi)實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入占比依然不低，分別為79.66%、60.3%和70.85%。

除此之外，在前次申報(bào)IPO時(shí)，網(wǎng)進(jìn)科技并沒有將持股34.48%的第一大股東文商旅集團(tuán)認(rèn)定為公司的實(shí)控人，僅作為財(cái)務(wù)投資人；反而持股25.86%的第二大股東潘成華，與黑角投資、黃玉龍、敦石投資及和豐投資簽署一致行動協(xié)議書，合計(jì)持股65.52%，為網(wǎng)進(jìn)科技的實(shí)際控制人。

對此，交易所也曾在上市委會議上提出質(zhì)疑，要求網(wǎng)進(jìn)科技說明文商旅集團(tuán)被認(rèn)定為對公司既無控制權(quán)，也無重大影響，僅作為財(cái)務(wù)投資人的理由是否充分。

本次IPO中，有關(guān)公司實(shí)控人認(rèn)定方面，在持股比例未發(fā)生變化的前提下，網(wǎng)進(jìn)科技依舊將潘成華而非第一大股東文商旅集團(tuán)認(rèn)定為公司控股股東及實(shí)控人，并宣布潘成華與黑角投資、黃玉龍、敦石投資、和豐投資簽訂了一致行動協(xié)議。不過，前次申報(bào)稿中文商旅集團(tuán)作為財(cái)務(wù)投資人的身份并未再次提及。

需要指出的是，報(bào)告期內(nèi)，網(wǎng)進(jìn)科技的業(yè)績并不穩(wěn)定。2019-2021年以及2022年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別約為4.36億元、3.29億元、5.04億元、2.02億元，對應(yīng)實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤分別約為6726.84萬元、2527.28萬元、5486.96萬元、2560.58萬元。