蘇炳添又要起訴！

(資料圖片)

近日，因涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，南京鼓樓新東方進修學(xué)校（下稱“南京新東方”）被蘇炳添起訴。據(jù)悉，南京鼓樓新東方進修學(xué)校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪。

8月24日，新東方相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，此事不便回應(yīng)。

圖片來源：新華社

李鋼 攝

蘇炳添起訴南京一新東方學(xué)校侵權(quán)

近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站顯示，南京新東方新增案件開庭公告，原告為蘇炳添，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。該案將于9月23日在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。

啟信寶App顯示，南京鼓樓新東方進修學(xué)校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪，注冊資金為250萬元。

一場官司，兩個名人。

原告蘇炳添，蘇炳添是知名田徑運動員，被譽為“亞洲飛人”，曾在東京奧運會男子百米半決賽上，以9秒83的成績打破亞洲紀(jì)錄，一戰(zhàn)成名。蘇炳添也因此成為中國商業(yè)價值最高的田徑運動員之一。

被告法定代表人俞敏洪一手創(chuàng)辦的新東方素被譽為教培業(yè)“黃埔軍?！?。也是成名已久的明星企業(yè)家。2006年9月，新東方在紐交所上市。新東方曾面臨巨大轉(zhuǎn)型壓力，如今靠直播再次翻紅。2022年，俞敏洪以70億元身家，名列2022年《胡潤全球富豪榜》第3031名。

不論是蘇炳添還是俞敏洪，其名氣與影響力都早已超越了各自的圈層，在社會各界都擁有大量的擁躉。

看似毫無關(guān)聯(lián)的二人竟然還存在“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”，這出乎了很多人的意料。隨即，“新東方被蘇炳添起訴”登上熱搜。對此事件，有網(wǎng)友調(diào)侃，“喜歡俞敏洪，也喜歡蘇炳添，但這是新東方的錯”。也有網(wǎng)友表示，兩人庭外和解最好。

據(jù)中國基金報，8月24日，新東方相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，此事不便回應(yīng)。

今年以來，法院披露多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件

事實上，這并非蘇炳添今年第一次因為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)起訴相關(guān)公司。

在此前不久，蘇炳添已經(jīng)起訴過類似的另一樁案件。

據(jù)廣州日報，2022年7月，蘇炳添與得物App關(guān)聯(lián)公司上海識裝信息科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（肖像權(quán)糾紛）案件開庭。

之后得物回應(yīng)稱，該起事件為去年8月，蘇炳添在東京奧運會男子100米半決賽中創(chuàng)造了新的亞洲紀(jì)錄，出于對蘇炳添的喜愛，得物公眾號運營人員編輯發(fā)布了《蘇炳添是真賽亞人？雙廚狂喜了xdm！》的推文。在該篇推文中，編輯因工作疏忽使用了未經(jīng)授權(quán)的肖像圖，在發(fā)現(xiàn)問題后，已刪除了該條推文，公司會聯(lián)系溝通相應(yīng)的補償，后續(xù)將對公眾號的內(nèi)容加強審核。

每經(jīng)小編在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站檢索發(fā)現(xiàn)，從今年2月開始，以原告為蘇炳添的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，2月有20件，3月有21件，4月有10件，5月有2件，6月有26件，7月有13件，8月有6件、另有5件待開庭，9月還有32件待開庭，10月3件待開庭。

蘇炳添通過法律手段維護自身權(quán)益，無可厚非。但其主張也曾遭到駁回。據(jù)裁判文書網(wǎng)，在多份由蘇炳添起訴的民事裁決書中，法院認(rèn)為，案涉文章對蘇炳添肖像的使用是正面宣傳，且并無直接利用蘇炳添肖像、姓名等宣傳蘇炳添為其產(chǎn)品或品牌代言等情形，社會大眾對此不會產(chǎn)生誤解，駁回了蘇炳添的上訴。