經(jīng)歷一番波折后，棕櫚股份第一大股東終于敲定為河南省豫資保障房管理運營有限公司(下稱“豫資保障房”)。

2月12日晚間，棕櫚股份發(fā)布公告稱，公司控股股東、董事長吳桂昌及其一致行動人等將其所持有的部分股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給豫資保障房。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，豫資保障房以13.10%的持股比例成為棕櫚股份的第一大股東。

這一決定讓很多投資者大吃一驚，因為在4個月前，棕櫚股份第一大股東的席位剛被棲霞建設(shè)“預(yù)定”。

舍“故交”棲霞建設(shè)

2018年10月14日晚，棕櫚股份公告稱，吳桂昌、吳建昌、吳漢昌擬將5%-8%的公司股份轉(zhuǎn)讓給棲霞建設(shè)。轉(zhuǎn)讓若順利實施完成，棲霞建設(shè)將成為棕櫚股份控股股東。隨后，棲霞建設(shè)向吳桂昌等支付了預(yù)付價款1.8億元，約定剩余款項支付在正式協(xié)議中另行約定。

據(jù)了解，棲霞建設(shè)早在10年前就入股棕櫚股份，且自2008年7月以來一直為其第二大股東。2018年9月，棕櫚股份在董秘互動平臺回答投資者提問時還表示：“棲霞建設(shè)自公司上市以來就一直以公司大股東的形式存在，陪伴并支持著公司從傳統(tǒng)園林企業(yè)轉(zhuǎn)型到現(xiàn)在的生態(tài)城鎮(zhèn)運營商。”

有業(yè)內(nèi)人士在接受中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時表示：“其實棕櫚股份的選擇并不意外，因為無論是從規(guī)模實力上，還是業(yè)務(wù)協(xié)同性方面，豫資保障房都是一個更好的選擇。”資料顯示。豫資保障房的控股股東為豫資控股，實際控制人為河南省財政廳。與之相比，同為國資的棲霞建設(shè)實力稍遜，背靠的股東也沒有豫資控股實力雄厚;業(yè)務(wù)上，豫資控股是河南省省屬功能類企業(yè)，業(yè)務(wù)定位文旅行業(yè)，而棕櫚股份自2014年便開始向“生態(tài)城鎮(zhèn)”方向進行轉(zhuǎn)型，二者理念更匹配。

“在生態(tài)城鎮(zhèn)乃至新型城鎮(zhèn)化領(lǐng)域，豫資控股擁有項目、資金、平臺、資源等明顯優(yōu)勢，棕櫚則擁有成熟的團隊架構(gòu)、領(lǐng)先的生態(tài)城鎮(zhèn)理念、豐富的項目經(jīng)驗及運營經(jīng)驗、完整的產(chǎn)業(yè)鏈。”棕櫚股份董秘在股吧公開表示，“總而言之，豫資控股成為公司的股東，雙方能夠產(chǎn)生互補和促進。”

2019年2月11日，棕櫚股份和棲霞建設(shè)之前所簽的投資框架協(xié)議被解除，吳桂昌等三人將把已收取的1.8億元預(yù)付價款返還給棲霞建設(shè)，并使用個人資金向棲霞建設(shè)支付補償款1億元。

對賭協(xié)議加持

讓棕櫚股份決定“另攀高枝”的原因，可能還有豫資保障房開出的條件。公告顯示，豫資保障房承諾，將向棕櫚股份提供等同于10億元的融資支持，這對正面臨“融資難”等問題的棕櫚股份來說非常重要。

去年10月，棕櫚股份在披露下修2018年前三季度業(yè)績預(yù)告時曾提到，受制于外部金融環(huán)境，公司第三季度融資進展受到較大影響。此外，棕櫚股份預(yù)計2018年全年凈利潤為3000萬元至1.2億元，同比下降60%-90%。據(jù)此，業(yè)內(nèi)人士分析稱，“考慮2018年棕櫚股份的經(jīng)營情況，再結(jié)合公司此時面臨的融資難問題，豫資保障房的這份融資支持無異于是一場及時雨”。

據(jù)悉，吳桂昌等人還為此轉(zhuǎn)讓設(shè)置了對賭協(xié)議，保證棕櫚股份在2018年至2021年期間經(jīng)營狀況良好，不得出現(xiàn)連續(xù)虧損等不利情形，否則將向受讓方支付補償款。

有投資者提出質(zhì)疑：“棕櫚股份最終選擇了河南國資，不僅要退回棲霞建設(shè)的預(yù)付款還要進行補償，此外還承擔對賭失敗風(fēng)險，這一系列操作是否具有合理性?”對此，中國網(wǎng)財經(jīng)記者試圖對棕櫚股份方面進行采訪，但其工作人員表示“無法回答此問題”。