自臉書于今年6月宣布數(shù)字貨幣Libra(天秤幣)計劃以來，Libra就引起廣泛關(guān)注。近日，Libra卻遭遇來自內(nèi)部的打擊，國際支付巨頭PayPal公司宣布正式退出臉書的Libra協(xié)會，成為首位正式退出的成員。

PayPal為何中途退出？

PayPal是Libra協(xié)會的首批28家創(chuàng)始成員之一，可以說是Libra最早一批的支持者。PayPal投資者關(guān)系副總裁Gabrielle Rabinovitch在PayPal加入Libra協(xié)會時曾表示，Libra讓資本獲得民主化的目標和抱負與PayPal在為缺乏金融服務(wù)者提供服務(wù)的總體抱負非常一致。

不過，PayPal在退出Libra的相關(guān)聲明中也用了相似的理由，PayPal表示，“在我們努力使未得到充分服務(wù)的人群獲得金融服務(wù)的渠道民主化的同時，繼續(xù)專注于推進我們現(xiàn)有的使命和業(yè)務(wù)優(yōu)先事項。”

“專注現(xiàn)有業(yè)務(wù)”并沒有解釋PayPal退出的直接原因，其中原因究竟是什么?瀚德金融科技研究院執(zhí)行院長、中國人民大學(xué)金融科技研究所高級研究員楊望認為，PayPal退出存在多方面原因。“一方面，Libra可能動搖PayPal的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。PayPal作為跨國支付清算公司，Libra的發(fā)布會對其形成直接競爭。而Libra的推出一再延期，PayPal也沒有獲得預(yù)期中Libra委托授權(quán)的相關(guān)業(yè)務(wù)。另一方面，PayPal作為第三方支付機構(gòu)，其業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)銀行密切相關(guān)，而Libra的創(chuàng)始會員中缺乏傳統(tǒng)銀行。Libra沒有獲取傳統(tǒng)銀行的支持是PayPal擔(dān)憂的另一重要因素。”

此外，監(jiān)管持續(xù)加壓可能使PayPal感到壓力。美國投資銀行摩根士丹利公司在近日的一份研究報告中指出，PayPal、維薩和萬事達三家公司成為天秤幣的早期支持者，可能加大了它們面臨的最大風(fēng)險，即更嚴格的政府監(jiān)管。

Libra難過監(jiān)管關(guān)

自臉書宣布Libra計劃，便面臨重重困難。7月，美國眾議院金融服務(wù)委員會占多數(shù)的民主黨議員們提出立法草案，建議禁止大型科技公司提供金融服務(wù)或發(fā)行數(shù)碼貨幣。美聯(lián)儲主席鮑威爾也在國會聽證會上表示，如果臉書無法消除外界對其在隱私、洗錢、消費者保護和金融穩(wěn)定等方面的擔(dān)憂，那其發(fā)行數(shù)碼貨幣的計劃將無法推展下去。

而在全球范圍內(nèi)，Libra也遭遇了監(jiān)管上的懷疑，法國和德國表態(tài)將阻止Libra在歐洲開展業(yè)務(wù)。

對此，楊望表示，臉書無法消除外界對其在隱私、洗錢和恐怖融資等方面的擔(dān)憂。更重要的是，Libra的發(fā)行可能侵犯貨幣發(fā)行主權(quán)，威脅各國金融穩(wěn)定，這加劇了監(jiān)管對Libra的質(zhì)疑。

恒大集團首席經(jīng)濟學(xué)家任澤平認為，Libra可能沖擊貨幣、銀行體系。在貨幣政策方面，匿名、點對點交易特性使Libra成為資本跨境流動的新渠道，各國央行資本流動管制難度增加;財政政策方面，政府無法征收“鑄幣稅”，且喪失赤字貨幣化工具，可能導(dǎo)致財政收入萎縮，債務(wù)違約風(fēng)險放大。

維薩、萬事達還會堅守嗎？

雖然PayPal是公開退出Libra協(xié)會的首位成員，但在此前，清算卡組織維薩、萬事達也曾表示將重新考慮是否要加入Libra。

楊望認為，PayPal的舉動很可能導(dǎo)致其他成員的加速退出。“在Libra協(xié)會成員中，PayPal、維薩、萬事達、Stripe四家支付清算公司是最為核心的，它們的退出或重新考慮加入，會在行業(yè)內(nèi)形成連鎖反應(yīng)，進而導(dǎo)致觀望中的金融機構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司、電商相繼退出。”

值得注意的是，此前PayPal、維薩及萬事達與其他25家“創(chuàng)始會員”公司一同簽署了不具約束力的合作意向書，并同意各自出資1000萬美元。不過，據(jù)外媒報道，到目前為止，并沒有一家公司支付過。

“如果支付清算巨頭接連退出的話，Libra項目很難完成它的愿景，最終可能僅成為小范圍使用的加密數(shù)字貨幣。”楊望說。