《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》出版 填補(bǔ)系統(tǒng)研究空白

◎文/彭川

這是一套力圖全景式描繪中國(guó)婚姻、繼承案件裁判要旨的新書。它對(duì)全國(guó)各省份（除西藏及港澳臺(tái)地區(qū)外）各具特色的婚姻、繼承案件的裁判規(guī)則進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，以為律師辦案提供“路線圖”。

它的問(wèn)世，背后還藏著一段溫暖人心的故事。沒(méi)有酬勞，全憑自愿，此書的出版凝聚了中國(guó)300余名婚姻家事律師的辛勞和汗水。

2020年初啟動(dòng)編纂工作，歷經(jīng)近三年時(shí)間，疫情始終如影隨形，日前《繼承案件裁判要旨總梳理》、《婚姻家庭案件裁判要旨總梳理》終于問(wèn)世。

“它將為律師承辦不同地區(qū)的婚姻、繼承案件提供參考和啟發(fā)。”而集體創(chuàng)作的形式，在提升律師專業(yè)技能的同時(shí)，更將大家緊緊地凝聚在一起，留下了一段難忘的攜手奮斗的時(shí)光。

在現(xiàn)實(shí)的呼喊中，破土而出

最先提出要做這次課題的是中倫律師事務(wù)所的賈明軍律師。

2020年農(nóng)歷春節(jié)前夕，因?yàn)?span id="p726ux6" class="keyword">疫情突襲，武漢的生產(chǎn)生活驟然“停擺”，連綿的陰雨落在空空蕩蕩的街頭，焦慮、緊張的空氣籠罩了這座古老的歷史文化名城。

之后，隨著疫情蔓延全國(guó)，不少地方的律所陸續(xù)被迫啟動(dòng)了居家辦公。

“持續(xù)上升的數(shù)字令人揪心。這時(shí)，與其讓時(shí)間在焦躁不安中白白流逝，倒不如沉下心來(lái)一起做點(diǎn)事情。”賈明軍說(shuō)。

隨即他聯(lián)系了自己團(tuán)隊(duì)成員袁芳、西安的張瑩兩位律師，經(jīng)短暫商議后，三人共同發(fā)起了“法院審理婚姻、繼承案件財(cái)產(chǎn)處理大數(shù)據(jù)報(bào)告”課題研究。

“疫情在武漢暴發(fā)后不久，上海也發(fā)現(xiàn)了病例。我記得，春節(jié)假期還沒(méi)有結(jié)束時(shí)，我們就收到了居家辦公的消息。不確定的疫情本就令人擔(dān)憂，作為律師，居家辦公的話，沒(méi)法見(jiàn)客戶、沒(méi)法開(kāi)庭，無(wú)疑又多了一層壓力。”袁芳感嘆道。工作被捆住了雙腳，但“躺平”顯然也不合適。

張瑩也認(rèn)為，“越是困難時(shí)期，越需要通過(guò)工作來(lái)對(duì)抗內(nèi)心的焦慮和不安。”同時(shí)，這也是一個(gè)很好的提升專業(yè)能力的機(jī)會(huì)。

三人因此一拍即合，籌備工作隨之展開(kāi)。

每個(gè)課題的提出，都有著現(xiàn)實(shí)的環(huán)境。

這一課題面對(duì)的現(xiàn)實(shí)就是：長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)不同地區(qū)婚姻、繼承案件財(cái)產(chǎn)類判決“盡管法律規(guī)則是統(tǒng)一的，但在實(shí)踐中，不同省份的裁判路徑、法官的審判思路，有時(shí)候確實(shí)還是不太一致的。”

“雖然這些年我們國(guó)家的司法體制改革一直都在深化和進(jìn)行，包括最高法也推出了指導(dǎo)案例制度，但作為家事領(lǐng)域的律師，我們感覺(jué)到各個(gè)地區(qū)的法院在處理家事、繼承案件時(shí)，裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題還是時(shí)有發(fā)生。所以，我們非常希望能夠集結(jié)全國(guó)律師的力量，去做一次深度的裁判規(guī)則大數(shù)據(jù)研究，去發(fā)現(xiàn)和比較不同地區(qū)法院的司法裁判規(guī)則和審理風(fēng)格，以期能夠?yàn)樗痉▽徟袑?shí)踐提供一些參考，也為我們?nèi)蘸舐蓭煒I(yè)務(wù)的開(kāi)展提供依據(jù)和素材。”袁芳說(shuō)。

他們團(tuán)隊(duì)這些年在全國(guó)多個(gè)省份都代理過(guò)婚姻家事案子，比如，北京、上海、山西、遼寧、廣東、浙江、湖北等等，很多地方的庭審都參與過(guò)，也切實(shí)感受到了不同地區(qū)的法官，無(wú)論是在程序上還是在對(duì)實(shí)體問(wèn)題的審理上，都存在一定差異。比如，關(guān)于婚前就持有的股權(quán)/股票，到底如何計(jì)算婚后共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值的問(wèn)題，他們就曾經(jīng)遇到過(guò)兩個(gè)不同省份的法院，判決思路完全不一樣的問(wèn)題。還有關(guān)于夫妻一方給未成年人購(gòu)買的保險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的問(wèn)題，不同地方的法院也有不同甚至相反的思路。

張瑩同樣親身體驗(yàn)過(guò)這種差異。

“最簡(jiǎn)單的，以返還彩禮為例。”她說(shuō)，根據(jù)我國(guó)法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，返還彩禮的情況有三種：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。可在實(shí)踐中，如果完全按照這些規(guī)定來(lái)對(duì)基層的問(wèn)題進(jìn)行裁判，可能會(huì)引發(fā)很多矛盾。“因?yàn)槲覀冊(cè)谡聿门形臅臅r(shí)候發(fā)現(xiàn)，城市和農(nóng)村，不同地區(qū)，在返還彩禮的裁判觀點(diǎn)上是非常不一樣的。我們看到有些偏遠(yuǎn)地區(qū)，雙方辦理了結(jié)婚登記，并且共同生活了一段時(shí)間，法院仍然要求返還部分彩禮；而在另一些案例中，雙方一直未辦理結(jié)婚登記，但是共同生活了很多年，也生育了子女，法院最終判決不返還或者僅返還一小部分彩禮。”

“我們國(guó)家幅員遼闊，城鄉(xiāng)差別明顯，這是我國(guó)的基本國(guó)情。所以，法律在城市、農(nóng)村的適用，的確可能會(huì)存在一些差異。”張瑩說(shuō)。

她表示，研究課題正式啟動(dòng)前，自己也曾到網(wǎng)上搜索，并查閱過(guò)已出版的書籍，只零零散散地看到過(guò)個(gè)別律師自行總結(jié)的一些類案的裁判規(guī)則，并沒(méi)有看到統(tǒng)一對(duì)全國(guó)同類案件裁判規(guī)則進(jìn)行梳理的文本。因此，參與這次全國(guó)裁判規(guī)則的總結(jié)研究，為律師提供了一個(gè)極好的了解其他地區(qū)與本地裁判規(guī)則差異的機(jī)會(huì)，對(duì)全國(guó)有志于從事婚姻家事業(yè)務(wù)的律師而言也是一件很有意義、很有價(jià)值的事情，“如果成功，對(duì)我們每個(gè)人都有幫助。”

一場(chǎng)300人的大會(huì)戰(zhàn)

此次《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》的出版，是一次特殊時(shí)期的集體創(chuàng)作，其過(guò)程堪稱一段行業(yè)佳話。

賈明軍是通過(guò)“笨鳥學(xué)習(xí)俱樂(lè)部”發(fā)起的此次課題研究活動(dòng)。該俱樂(lè)部創(chuàng)辦于2015年，匯集了一大批優(yōu)秀的婚姻家事律師。它的存在，為課題的開(kāi)展提供了極大便利。

“當(dāng)時(shí)因?yàn)?span id="i2g3pfg" class="keyword">疫情我們的春節(jié)假期延長(zhǎng)了，正居家工作。”張瑩說(shuō)，“賈律師聯(lián)系并問(wèn)我，用一個(gè)月的時(shí)間對(duì)過(guò)去幾年的離婚、繼承判決書進(jìn)行系統(tǒng)梳理，然后總結(jié)出裁判規(guī)則，是否可行。在陜西，我們團(tuán)隊(duì)曾做過(guò)類似的大數(shù)據(jù)研究。我的預(yù)估是，人數(shù)足夠的話，梳理最近三年的數(shù)據(jù)應(yīng)該不成問(wèn)題。隨后他又問(wèn)我有沒(méi)有興趣參加，我說(shuō)可以。”

就這樣，統(tǒng)計(jì)判決書的時(shí)間跨度最終敲定在了2017-2019年3個(gè)年度。由賈明軍、袁芳、張瑩三人組成創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)。

“賈律師先是讓我和張律師給出策劃方案，我們大概花了三天的時(shí)間就做好了。”袁芳說(shuō)。2020年2月6日農(nóng)歷正月十三，該策劃案被發(fā)布到“家族律評(píng)”公眾號(hào)上，課題研究正式啟動(dòng)。

首先是組建課題組。第一步，確定各省/直轄市的區(qū)域負(fù)責(zé)人；然后，由各區(qū)域負(fù)責(zé)人招募小組成員。整個(gè)過(guò)程非常順利，只用了大約5天時(shí)間就集結(jié)了一支300多人的律師隊(duì)伍。

“招募令發(fā)出后，各地的律師同仁熱情高漲，紛紛報(bào)名參加。”袁芳笑著說(shuō)道。可見(jiàn)，很多人對(duì)這一課題是感興趣的。

由此，一些報(bào)名“火爆”的省份人員很快就招滿了，這些地區(qū)的部分律師便主動(dòng)接受“調(diào)劑”，去承擔(dān)那些報(bào)名“不太火爆”的省份的大數(shù)據(jù)研究工作。

人員集結(jié)完畢后，各區(qū)域隨即按照課題組的統(tǒng)一要求，開(kāi)始了獨(dú)立研究和撰寫分析報(bào)告的工作。這大概又花了一個(gè)月的時(shí)間。

“過(guò)程同樣非常順暢。”袁芳說(shuō)。各區(qū)域小組的負(fù)責(zé)人都是當(dāng)?shù)睾苡刑?hào)召力的律師，所有參與者的熱情、配合度也都很高。

袁芳介紹，“當(dāng)時(shí)大家的想法就是速戰(zhàn)速?zèng)Q，因?yàn)閮?nèi)心期盼著疫情結(jié)束后早點(diǎn)回到工作崗位。當(dāng)時(shí)我們樂(lè)觀地估計(jì)到3月12日植樹節(jié)時(shí)全國(guó)疫情可能就好轉(zhuǎn)了，所以初定的目標(biāo)是到植樹節(jié)就完成全部的課題研究及報(bào)告撰寫工作。”為了如期完工，各小組爭(zhēng)分奪秒，干得熱火朝天。“誰(shuí)也不愿意拖團(tuán)隊(duì)的后腿，都默默克服著各自的困難，努力完成著分配給自己的任務(wù)。”

這期間，上演了許多溫暖人心的故事。

有兩代法律人齊上陣的，有身懷六甲依舊奔赴“戰(zhàn)場(chǎng)”的，有白天做志愿者、晚上堅(jiān)持做課題研究的，還有望著樓下救護(hù)車擔(dān)心自己受影響而加快工作節(jié)奏并最終及時(shí)完成“作業(yè)”的……“各區(qū)域之間相互幫助，有經(jīng)驗(yàn)的區(qū)域負(fù)責(zé)人會(huì)幫助第一次做課題的區(qū)域，主動(dòng)分享經(jīng)驗(yàn)和方法。在那個(gè)困難時(shí)期，大家還會(huì)在微信群里分享自己看到的一些有趣的案例，緩和氣氛，并就專業(yè)問(wèn)題展開(kāi)討論。這種來(lái)自集體的溫暖和陪伴，以及由工作帶來(lái)的充實(shí)感，極大對(duì)沖了當(dāng)時(shí)大家對(duì)于疫情的擔(dān)憂。”張瑩感慨道，“時(shí)至今日，每每回想起當(dāng)初的一幕幕自己仍會(huì)忍不住淚目。”

“人心齊，泰山移。”盡管需要梳理的判決書數(shù)量非常大，每個(gè)小組高達(dá)數(shù)千份，可謂時(shí)間緊、任務(wù)重，但是，由于大家的團(tuán)結(jié)，整個(gè)工作的進(jìn)度卻異常迅速。反而是隨之而來(lái)的編校工作，花費(fèi)的時(shí)間比較長(zhǎng)。

各省的數(shù)據(jù)匯集后，袁芳和張瑩做了一個(gè)分工，袁芳負(fù)責(zé)繼承編的編校，張瑩負(fù)責(zé)婚姻編的編校。第一稿為控制書的厚度，他們刪減了大量圖表。轉(zhuǎn)眼就到了2020年下半年，由于民法典2021年1月1日起施行，他們不得不又對(duì)照著“新法”進(jìn)行了第二輪編校，以避免新舊沖突。之后，還有出版社的一校、二校和三校，直到2022年新書出版。

過(guò)程如此漫長(zhǎng)，這一點(diǎn)顯然是張瑩未曾預(yù)料到的。“從交稿到出版，我和法律出版社的編輯進(jìn)行了無(wú)數(shù)次的溝通，做了無(wú)數(shù)次的修改。我記得，最后一處修改是一個(gè)用錯(cuò)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。很顯然，比起編寫，編校的工作更加零碎，也更考驗(yàn)人的耐心和細(xì)致程度。”她說(shuō)。

這期間，因?yàn)橛写罅堪讣_(kāi)庭，還多次因疫情被迫居家隔離，新書的編校進(jìn)度受到了影響，于是，張瑩常常被編輯追在屁股后邊索要編校完工的書稿。“這種壓迫感，有時(shí)候想想，汗就下來(lái)了。我們真的是在與時(shí)間賽跑。”回想起當(dāng)初的“窘境”，張瑩不禁莞爾一笑。

當(dāng)然，整個(gè)工作在推進(jìn)的過(guò)程中難免出現(xiàn)一些分歧、磨合。比如，報(bào)告的撰寫是統(tǒng)一模板，還是尊重各省的差異性，起初有過(guò)爭(zhēng)論。最終，課題組決定發(fā)揮各省的主觀能動(dòng)性。另外，對(duì)于“范本”只研究北上廣深幾個(gè)主要一線城市，還是覆蓋全國(guó)，一開(kāi)始也出現(xiàn)過(guò)不同意見(jiàn)。后來(lái)，課題組考慮到發(fā)起這次研究的初衷是希望更多人參與進(jìn)來(lái)，共同成長(zhǎng)，并一起通過(guò)學(xué)習(xí)的方式克服疫情帶來(lái)的內(nèi)心焦慮，同時(shí)，通過(guò)交流增進(jìn)彼此的感情，最終選擇了后者（西藏和港澳臺(tái)地區(qū)因數(shù)據(jù)有限，未列入）。還有就是，對(duì)于課題研究的成果是以大數(shù)據(jù)報(bào)告的形式發(fā)布，還是結(jié)集出版，課題組內(nèi)部也曾進(jìn)行過(guò)討論。“與各區(qū)域負(fù)責(zé)人商量之后，大家普遍覺(jué)得還是出版更有意義。”

出版該書，袁芳和張瑩二人一方面要負(fù)責(zé)后續(xù)的編校工作，一方面還要參與一系列具體事務(wù)的溝通和協(xié)調(diào)，因此工作量不小。“累是有的。”但他們表示，這些付出相比自己專業(yè)上的成長(zhǎng)，和在此過(guò)程中收獲的感動(dòng)，就不算什么了。

“后期最主要的壓力，也是迫使我們一路堅(jiān)持到底的最大動(dòng)力之一，是我們實(shí)在不想辜負(fù)大家曾經(jīng)付出的努力和期待。”他們笑著說(shuō)道。

一張最完整的“路線圖”

家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，家和萬(wàn)事興。

家事糾紛，對(duì)應(yīng)的不只是普通的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，或者一般意義上的身份關(guān)系，它實(shí)質(zhì)上是一種法律、倫理密切交織的復(fù)合型糾紛。審理這類案件，除了要力求法律適用準(zhǔn)確外，還需盡量體現(xiàn)法律的溫度，其落腳點(diǎn)是化解矛盾。

有數(shù)據(jù)顯示，2013至2021年，全國(guó)法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件1569.1萬(wàn)件，占全部民事一審案件的15%左右。

然而，我國(guó)調(diào)節(jié)家事糾紛的法律規(guī)范長(zhǎng)期不足，這造成了法律適用的困難。

比如，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，這些年股權(quán)、股票、基金、保險(xiǎn)金、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等新財(cái)產(chǎn)類型不斷出現(xiàn)，家庭財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變得日益多樣化，隨之而來(lái)的是我們現(xiàn)行的法律對(duì)這些新問(wèn)題的規(guī)范出現(xiàn)了滯后。另外，現(xiàn)行法律對(duì)繼承案件中共同遺囑、打印遺囑等新形式遺囑的效力及法律后果的界定，不夠明確，使得統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)難以形成。還有，法院對(duì)家事案件的審判理念也在隨著時(shí)代的變遷向前發(fā)展，逐漸由側(cè)重身份、財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)，向著將人格、安全、情感利益也納入考慮范疇的更全面的視角轉(zhuǎn)變。

時(shí)代的發(fā)展，給律師的執(zhí)業(yè)不斷帶來(lái)新挑戰(zhàn)。

應(yīng)對(duì)婚姻家事案件裁判規(guī)則的不明確、不統(tǒng)一，除了寄希望于法律的進(jìn)一步完善，強(qiáng)化對(duì)裁判規(guī)則的研究無(wú)疑是必要的。實(shí)踐證明，在中國(guó)，法官在審理婚姻家事案件時(shí)其對(duì)法律的適用，深受地方文化習(xí)俗的影響，因此，以“地域”為坐標(biāo)，研究裁判規(guī)則不統(tǒng)一的問(wèn)題，的確可以為律師辦案提供有價(jià)值的“路線圖”指引。

《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》的出版，填補(bǔ)了我國(guó)該領(lǐng)域系統(tǒng)研究的空白。尤其是本書研究的案件數(shù)量之巨大、研究的問(wèn)題之細(xì)致，將實(shí)務(wù)中可能遇到的所有問(wèn)題都匯集其中，更是鮮有他人所能企及。

拿到書后，袁芳和張瑩的內(nèi)心都很激動(dòng)、很開(kāi)心。“為它，我們確實(shí)付出了不少時(shí)間和心血，每輪校對(duì)和修訂是我和張瑩律師分別承擔(dān)，沒(méi)有再返給各小組。出版環(huán)節(jié)花費(fèi)的時(shí)間比較長(zhǎng)，但好在它終于還是出版了，感覺(jué)沒(méi)有辜負(fù)大家的期待。”袁芳感慨道。她表示，在她看來(lái)，《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》對(duì)婚姻家事律師而言是一本很好的實(shí)務(wù)參考書，都說(shuō)“案例是最好的老師”，該書幾乎集合了全國(guó)各個(gè)省份的典型案例，為律師辦案時(shí)提前了解當(dāng)?shù)氐牟门袃A向，提供了極大的便利。

張瑩也非常認(rèn)可該書的實(shí)用性。“它集合了2017-2019年三年間全國(guó)公布在裁判文書網(wǎng)上的公開(kāi)判決書，以海量的判決書作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，這為提煉出的裁判規(guī)則的可靠性提供了有力的支撐。”她說(shuō)，這應(yīng)該也是截至目前對(duì)全國(guó)各地婚姻、繼承案件裁判要旨總結(jié)得最為全面的一套書。

“過(guò)程很美麗，結(jié)果也很動(dòng)人。”張瑩欣慰地表示。她和袁芳也都期待這套書能給廣大從事家事業(yè)務(wù)的律師提供指導(dǎo)和參考。

志合者，不以山海為遠(yuǎn)。

袁芳表示，參與此次課題，自己最大的收獲是認(rèn)識(shí)了全國(guó)各地這么多優(yōu)秀的家事律師，覺(jué)得自己處在一個(gè)溫暖的大家庭之中，有很多志同道合的同行者和自己在一起，充滿了前行的動(dòng)力。其次，在課題研究的過(guò)程中，也學(xué)習(xí)、吸收了全國(guó)各個(gè)省份的優(yōu)秀成果，專業(yè)能力得到了提升。“我這兩年辦案，遇到類似案例的時(shí)候，總能想起來(lái)，好像在某個(gè)省份的報(bào)告中曾經(jīng)看到過(guò)一則相似的案例，正好可以借鑒。”

回望這段難忘的時(shí)光，張瑩也滿是感慨。她說(shuō)，“經(jīng)此一役，我們中的許多人建立了深厚的革命友誼。曾經(jīng)我們說(shuō)過(guò)，雖然不知道還要多久才能摘下口罩，但我們熱切期盼著能夠面對(duì)面互道一聲你好的那一天。這種心情，見(jiàn)證了團(tuán)隊(duì)成員之間一份特殊的情感。在改稿的過(guò)程中，回憶起那段特殊時(shí)期相互鼓勵(lì)、相互打氣的經(jīng)歷，真的非常鼓舞我。”

“三人行，必有我?guī)熝伞?rdquo;身處五湖四海的這群特殊“戰(zhàn)友”，在案件的某些特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，何嘗不能成為彼此之間的 “路線圖”、“指路燈”。

付出的過(guò)程，也是得到的過(guò)程。成書是一個(gè)過(guò)程，但對(duì)于婚姻家事律師來(lái)說(shuō)，每個(gè)人要走的路遠(yuǎn)不止于當(dāng)下。三百多名律師的智慧成果，展現(xiàn)出了家事業(yè)務(wù)領(lǐng)域在案例研究上的更多可能性。

【律師簡(jiǎn)介】

賈明軍，袁芳，北京市中倫（上海）律師事務(wù)所律師。張瑩，北京浩天(西安)律師事務(wù)所合伙人。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。