中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心昨日公布數(shù)據(jù)顯示，5月份，中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)(PMI)為51%，比上月下降0.1個(gè)百分點(diǎn)，但連續(xù)3個(gè)月保持在51%及以上水平。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心高級(jí)統(tǒng)計(jì)師趙慶河解讀稱，5月份，制造業(yè)PMI與上月相比變化不大，景氣度繼續(xù)高于2019年和2020年同期，制造業(yè)延續(xù)穩(wěn)定擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。

“5月份制造業(yè)PMI繼續(xù)下降，但降幅明顯收窄，繼續(xù)保持在榮枯線以上，表明經(jīng)濟(jì)仍保持平穩(wěn)恢復(fù)態(tài)勢(shì)。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張立群說。

與此同時(shí)，5月份，非制造業(yè)PMI環(huán)比回升0.3個(gè)百分點(diǎn)至55.2%，進(jìn)一步印證我國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)恢復(fù)的大趨勢(shì)沒有改變。

從PMI分項(xiàng)指標(biāo)可以看出，價(jià)格指數(shù)已升至近年高點(diǎn)，原材料價(jià)格過快上漲的影響顯現(xiàn)。

數(shù)據(jù)顯示，5月份，主要原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)和出廠價(jià)格指數(shù)分別為72.8%和60.6%，高于上月5.9和3.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)上一次超過70%還是在10年前。

“企業(yè)對(duì)原材料價(jià)格上升感受強(qiáng)烈，反映原材料成本高的企業(yè)比重較上月上升3個(gè)百分點(diǎn)至64.8%，創(chuàng)歷史新高。”中國(guó)物流信息中心分析師文韜表示。

他分析說，產(chǎn)業(yè)鏈上游的基礎(chǔ)原材料行業(yè)原材料價(jià)格大幅上升，并向中下游傳遞。基礎(chǔ)原材料行業(yè)購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)高于出廠價(jià)格指數(shù)8個(gè)百分點(diǎn)左右，裝備制造業(yè)、高技術(shù)制造業(yè)和消費(fèi)品行業(yè)的購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)較出廠價(jià)格指數(shù)均高出10個(gè)百分點(diǎn)以上，表明行業(yè)成本壓力普遍較快上升，利潤(rùn)空間壓縮。

與價(jià)格指數(shù)大漲形成鮮明對(duì)比的是，企業(yè)補(bǔ)庫(kù)存意愿較弱，原材料庫(kù)存和產(chǎn)成品庫(kù)存指數(shù)在榮枯線下方進(jìn)一步收縮，分別為47.7%、46.5%。

“由此可見，工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上漲不是由企業(yè)搶購(gòu)補(bǔ)庫(kù)存導(dǎo)致，而更多的是輸入性價(jià)格上漲。”交行首席研究員唐建偉說。

相比大中型企業(yè)，小企業(yè)更容易受到原材料價(jià)格上漲的沖擊。數(shù)據(jù)顯示，5月份，大、中型企業(yè)PMI分別為51.8%、51.1%，分別比上月上升0.1、0.8個(gè)百分點(diǎn)。而小型企業(yè)PMI為48.8%，比上月下降2個(gè)百分點(diǎn)，時(shí)隔兩個(gè)月再次回落到榮枯線以下。

文韜認(rèn)為，小型企業(yè)議價(jià)能力較弱，在原材料價(jià)格較快上升時(shí)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力不足，供需兩端有所收縮，小型企業(yè)困難增加。

近期國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議連續(xù)三次點(diǎn)名“大宗商品漲價(jià)”，并部署保供穩(wěn)價(jià)措施，幫助小微企業(yè)應(yīng)對(duì)原材料價(jià)格上漲的影響。

“對(duì)小微企業(yè)的支持政策只能增加不能減少，要加大減負(fù)穩(wěn)崗擴(kuò)就業(yè)的政策力度。”唐建偉認(rèn)為，未來政策需要在綜合減負(fù)以及金融支持等方面繼續(xù)發(fā)力。