近日，怪獸充電向美國證券交易委員會(huì)(SEC)遞交F-1招股說明書，并計(jì)劃于4月1日正式以“EM”為證券代碼在納斯達(dá)克掛牌上市，由高盛、花旗和華興資本擔(dān)任聯(lián)席主承銷商，中銀國際為副承銷商。

3月29日，怪獸充電向SEC提交更新版招股書，公司本次IPO發(fā)行價(jià)格區(qū)間為每ADS 10.50美元-12.50美元，預(yù)計(jì)發(fā)行1750萬股，募資規(guī)模達(dá)2.1億美元至2.5億美元，估值為28億美元至34億美元。公司基石投資者包括高瓴資本、Aspex Management (HK)Ltd.和小米科技，合計(jì)意向認(rèn)購1.1億美元。

招股書披露，公司計(jì)劃IPO募集資金將用于繼續(xù)擴(kuò)大重點(diǎn)商戶網(wǎng)絡(luò)、提高運(yùn)營水平、加強(qiáng)技術(shù)能力、尋求投資機(jī)會(huì)并探索新商機(jī)。

怪獸充電為上海摯想科技有限公司旗下的品牌，公司產(chǎn)品是帶有大容量電池的手機(jī)充電設(shè)備，并采用桌面型單臺(tái)充電寶形式，是一家充電寶共享租賃公司。

招股書顯示，此次IPO前怪獸充電的創(chuàng)始人、董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官蔡光淵，持有30,800,073股股票，占股6.6%;聯(lián)合創(chuàng)始人、董事兼首席運(yùn)營官徐培峰持有21,397,000股股票，占股4.6%;聯(lián)合創(chuàng)始人、首席市場官張耀榆持有5,706,970股股票，占股1.2%，所有公司董事和高管總計(jì)擁有69,280,588股股票，占股14.7%。由于怪獸充電采用AB股架構(gòu)，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)仍掌握多數(shù)投票權(quán)和控制權(quán)。

在外部投資者方面，阿里巴巴旗下Taobao China Holding持有怪獸充電16.5%的股份，為最大機(jī)構(gòu)投資方。高瓴旗下HH RSV-XXII Holdings Limited持股11.7%，另外，高瓴資本運(yùn)營合伙人、前美團(tuán)COO、前阿里巴巴銷售副總裁干嘉偉個(gè)人持股1.9%。順為資本、軟銀、小米、尚珹資本、云九資本和CMC資本分別持有8.8%、7.7%、7.5%、7.5%、5.8%和5.4%的股份。

天眼查顯示，在今年1月向SEC遞交招股書前夕，怪獸充電已完成D輪2.34億美元的融資，投資方包括阿里巴巴、CMC資本、軟銀亞洲、凱雷投資、高瓴資本。其中，阿里巴巴向怪獸充電投資1.24億美元。

2017年3月怪獸充電成立后，在9個(gè)月內(nèi)就完成了天使輪、A輪、B輪三輪約3億元融資，小米、高瓴資本等企業(yè)參與其中。2019年4月，怪獸充電B+輪融資3000萬美元。2019年12月，公司C輪融資5億元人民幣，軟銀亞洲、高盛中國等現(xiàn)身。

招股書披露的數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年，怪獸充電的營業(yè)收入分別為20.22億元和28.09億元(人民幣，下同)，同比增加38.9%。公司凈利潤分別為1.67億元和7542.7萬元，凈利潤同比下降54.86%。公司經(jīng)調(diào)整凈利潤從2019年的2.07億元降至1.13億元，凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%。

截至2020年12月31日，怪獸充電的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物為12.52億元，上年同期為2.74億元;受限制現(xiàn)金為5100.8萬元，上年同期為1.07億元;短期投資為1.71億元，上年同期為3.2億元。

從營收構(gòu)成看，怪獸充電的收入主要是移動(dòng)設(shè)備充電業(yè)務(wù)、移動(dòng)電源銷售以及其他收入三部分，但高度依賴移動(dòng)設(shè)備充電業(yè)務(wù)即共享充電寶，2019年、2020年這部分的收入為19.24億元、27.12億元，占總收入的比例分別為95.2%、96.5%。

另外，公司小部分收入來自移動(dòng)電源銷售，2019年、2020年的收入規(guī)模分別為7044.8萬元、7759.8萬元，占比只有3.5%、2.8%。

怪獸充電的招股書披露，2019年和2020年，公司每塊充電寶平均收入分別為693元和563元，2020年相較2019年下降了18.8%，這也導(dǎo)致了2020年凈利大幅縮水。

招股書顯示，截至2020年12月31日，怪獸充電在中國超過1500個(gè)地區(qū)擁有超過66.4萬個(gè)POI(商戶點(diǎn)位)和超過500萬個(gè)移動(dòng)電源，覆蓋娛樂場所、餐廳、購物中心、酒店、交通樞紐和其他公共場所。其中約57.6%的點(diǎn)位位于一、二線城市，約42.4%則位于三線及以下城市。

怪獸充電的點(diǎn)位合作伙伴主要是娛樂場所，餐廳，購物中心，酒店等。與點(diǎn)位提供方的合作中，雙方運(yùn)營模式分兩種，一種由怪獸充電直接管理充電寶和機(jī)柜的放置，另一種則是交由點(diǎn)位提供方代管理。

怪獸充電凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%，正是由于公司擴(kuò)充商戶點(diǎn)位的壓力，以及被點(diǎn)位提供合作方大比例抽走的傭金。

據(jù)《北京時(shí)間財(cái)經(jīng)》報(bào)道，直接管理模式下，怪獸充電會(huì)提前支付點(diǎn)位提供方入場費(fèi)，并按照比例支付傭金，入場費(fèi)和傭金在內(nèi)的費(fèi)用約占充電設(shè)備收入的50-70%。代管模式下，怪獸充電按月向點(diǎn)位提供方支付傭金，占充電設(shè)備收入比例高達(dá)75-90%。

招股書顯示，怪獸充電支付給點(diǎn)位提供方的入場費(fèi)和傭金仍在大幅提升。其中入場費(fèi)從2019年的1.06億元增加到2020年的3.80億元，增長260.2%，入場費(fèi)率從2019年的5.5%增加到2020年的14.0%。給點(diǎn)位提供方的傭金則增加了45.5%，從2019年的8.22億元增加至2020年的11.96億元。

在招股書中，怪獸充電將自己定義為一家消費(fèi)科技公司。但從研發(fā)來看，怪獸充電的研發(fā)費(fèi)用從2019年的6547.1萬元增加至2020年的7093.8萬元，同比僅增8.4%，并且這一增長主要由于研發(fā)人員的薪酬成本增加所致。而公司的銷售及營銷費(fèi)用在2019年、2020年分別為13.62億元、21.21億元，增長率為55.87%。

另外，圍繞怪獸充電的主要槽點(diǎn)是其“歸還后持續(xù)計(jì)費(fèi)”問題，消費(fèi)者的相關(guān)投訴遍布網(wǎng)絡(luò)。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，在黑貓投訴平臺(tái)上有許多消費(fèi)者表示，在使用完畢“怪獸充電寶”手動(dòng)歸還后，仍然于幾天后收到高額扣費(fèi)的提示。北京市京師律師事務(wù)所律師羅敏表示，消費(fèi)者和共享充電寶企業(yè)之間是一個(gè)充電服務(wù)的合同，消費(fèi)者在歸還充電寶之后，這個(gè)合同就終止了，消費(fèi)者只需要按使用時(shí)長付款就已經(jīng)履行了義務(wù)，如果后續(xù)企業(yè)仍然繼續(xù)扣費(fèi)，這種行為就缺乏事實(shí)和合同的依據(jù)，它就是侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。

而怪獸充電所處的共享充電寶行業(yè)競爭十分激烈，企業(yè)利潤空間縮水，同時(shí)用戶租借充電寶的價(jià)格也被抬高。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，共享充電寶最初出現(xiàn)時(shí)的價(jià)格多為每小時(shí)5毛或1元，目前市面上共享充電寶價(jià)格多為1.5元/半小時(shí)、2元/半小時(shí)，部分特殊場景如電影院是2.5元/半小時(shí)，景區(qū)則是4元/半小時(shí)，甚至10元/每小時(shí)。對(duì)此，網(wǎng)友連連吐槽"終于要開始割韭菜了"、“趁涼掉之前趕緊再賺一把”、“一天40還不如買一個(gè)”。

值得關(guān)注的是，2020年4月，美團(tuán)宣布重啟共享充電業(yè)務(wù)，開始憑借其已經(jīng)滲透的海量商家大舉擴(kuò)張。這也使得這一行業(yè)的競爭更為白熱化。美團(tuán)2020年Q3財(cái)報(bào)顯示，美團(tuán)上的活躍商家數(shù)量已經(jīng)高達(dá)650萬。并且有餐館老板表示，美團(tuán)共享充電寶的分傭比例高達(dá)90%，而其他商戶店中的怪獸充電寶，分傭比例僅為60%。

怪獸充電在招股書中也提到了風(fēng)險(xiǎn)因素，例如行業(yè)競爭激烈，企業(yè)在定價(jià)時(shí)面臨壓力，進(jìn)而在擴(kuò)大POI覆蓋范圍時(shí)便會(huì)遇阻，導(dǎo)致失去市場份額。

另外據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國時(shí)間2021年3月22日，馮一名和尹思成正式在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起針對(duì)怪獸充電上市項(xiàng)目券商高盛和花旗的訴訟程序，目前法院已受理二人的申請(qǐng)。

法院公開的訴訟文書中顯示，馮一名和尹思成是天使投資人，最早于2017年2月提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，并介紹殷志華、徐培峰、蔡光淵等組成項(xiàng)目運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，后與蔡光淵等共同進(jìn)行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計(jì)劃書并介紹眾多投資機(jī)構(gòu)為項(xiàng)目融資，為怪獸充電項(xiàng)目的前期發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。

根據(jù)訴訟書顯示，2017年3月31日蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮和尹退出項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，雙方達(dá)成了贈(zèng)與馮和尹兩人共3%的項(xiàng)目公司股權(quán)的協(xié)議。但在項(xiàng)目公司(即上海摯想科技有限公司)成立后，蔡光淵雖然從未否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在，但始終沒有完成給馮和尹的股權(quán)登記。

馮、尹二人已于2020年10月20日在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認(rèn)雙方于2017年3月31日達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

怪獸充電赴美上市

共享充電寶行業(yè)于2014年興起，在2017年快速發(fā)展，2019年行業(yè)“三電一獸”(來電科技、街電科技、小電科技、怪獸充電)的市場格局基本形成。

怪獸充電為上海摯想科技有限公司旗下的品牌，該公司于2017年5月17日注冊(cè)成立。

此次赴美IPO前，怪獸充電的創(chuàng)始人、董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官蔡光淵，持有30,800,073股股票，占股6.6%;聯(lián)合創(chuàng)始人、董事兼首席運(yùn)營官徐培峰持有21,397,000股股票，占股4.6%;聯(lián)合創(chuàng)始人、首席市場官張耀榆持有5,706,970股股票，占股1.2%，所有公司董事和高管總計(jì)擁有69,280,588股股票，占股14.7%。

由于怪獸充電采用AB股架構(gòu)(管理層B類投票權(quán)是A類普通股投票權(quán)的十倍)，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)仍掌握多數(shù)投票權(quán)和控制權(quán)。

在外部投資者方面，阿里巴巴旗下Taobao China Holding持有怪獸充電16.5%的股份，為最大機(jī)構(gòu)投資方。高瓴旗下HH RSV-XXII Holdings Limited持股11.7%，另外，高瓴資本運(yùn)營合伙人、前美團(tuán)COO、前阿里巴巴銷售副總裁干嘉偉個(gè)人持股1.9%。

順為資本、軟銀、小米、尚珹資本、云九資本和CMC資本分別持有8.8%、7.7%、7.5%、7.5%、5.8%和5.4%的股份，代表投資方進(jìn)入怪獸充電董事會(huì)的二人分別為小米集團(tuán)合伙人、副總裁、采購委員會(huì)主席張峰以及螞蟻集團(tuán)資深總監(jiān)李娟。

上市前已有

天眼查顯示，在今年1月向SEC遞交招股書前夕，怪獸充電已完成D輪2.34億美元的融資，投資方包括阿里巴巴、CMC資本、軟銀亞洲、凱雷投資、高瓴資本。其中，阿里巴巴向怪獸充電投資1.24億美元。

2017年3月怪獸充電成立后，在9個(gè)月內(nèi)就完成了天使輪、A輪、B輪三輪約3億元融資，小米、高瓴資本等企業(yè)參與其中。

2019年4月，怪獸充電B+輪融資3000萬美元。2019年12月，公司C輪融資5億元人民幣，軟銀亞洲、高盛中國等參與。

去年?duì)I收增長但凈利下降超

招股書披露，2019年、2020年，怪獸充電的營業(yè)收入分別為20.22億元和28.09億元(人民幣，下同)，同比增加38.9%。公司凈利潤分別為1.67億元和7542.7萬元，凈利潤同比下降54.86%。

公司經(jīng)調(diào)整凈利潤從2019年的2.07億元降至1.13億元，凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%。

截至2020年12月31日，怪獸充電的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物為12.52億元，上年同期為2.74億元;受限制現(xiàn)金為5100.8萬元，上年同期為1.07億元;短期投資為1.71億元，上年同期為3.2億元。

業(yè)務(wù)單一

據(jù)艾瑞咨詢報(bào)告顯示，2020年“三電一獸”占據(jù)中國充電寶行業(yè)總收入的83.1%，而怪獸充電市場份額為34.4%，排名第一。截至2020年12月31日，怪獸充電的累計(jì)注冊(cè)用戶為2.19億，相較截至2019年12月31日的1.49億凈增7000萬。

從營收構(gòu)成看，怪獸充電的收入主要是移動(dòng)設(shè)備充電業(yè)務(wù)、移動(dòng)電源銷售以及其他收入三部分，但高度依賴移動(dòng)設(shè)備充電業(yè)務(wù)即共享充電寶，2019年、2020年這部分的收入為19.24億元、27.12億元，占總收入的比例分別為95.2%、96.5%。

另外，公司小部分收入來自移動(dòng)電源銷售，2019年、2020年的收入規(guī)模分別為7044.8萬元、7759.8萬元，占比只有3.5%、2.8%。

怪獸充電的招股書披露，2019年和2020年，公司每塊充電寶平均收入分別為693元和563元，2020年相較2019年下降了18.8%，這也導(dǎo)致了2020年凈利大幅縮水。

給點(diǎn)位提供方傭金近

招股書顯示，截至2020年12月31日，怪獸充電在中國超過1500個(gè)地區(qū)擁有超過66.4萬個(gè)POI(商戶點(diǎn)位)和超過500萬個(gè)移動(dòng)電源，覆蓋娛樂場所、餐廳、購物中心、酒店、交通樞紐和其他公共場所。

其中，怪獸充電約57.6%的點(diǎn)位位于一、二線城市，約42.4%則位于三線及以下城市。

怪獸充電的點(diǎn)位合作伙伴，主要包括娛樂場所，餐廳，購物中心，酒店等。與點(diǎn)位提供方的合作中，雙方運(yùn)營模式分兩種，一種由怪獸充電直接管理充電寶和機(jī)柜的放置，另一種則是交由點(diǎn)位提供方代管理。

怪獸充電凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%，正是由于公司擴(kuò)充商戶點(diǎn)位的壓力，以及被點(diǎn)位提供合作方大比例抽走的傭金。

據(jù)《北京時(shí)間財(cái)經(jīng)》報(bào)道，直接管理模式下，怪獸充電會(huì)提前支付點(diǎn)位提供方入場費(fèi)，并按照比例支付傭金，入場費(fèi)和傭金在內(nèi)的費(fèi)用約占充電設(shè)備收入的50-70%。代管模式下，怪獸充電按月向點(diǎn)位提供方支付傭金，占充電設(shè)備收入比例高達(dá)75-90%。

從近兩年數(shù)據(jù)來看，怪獸充電支付給點(diǎn)位提供方的傭金和入場費(fèi)仍在大幅提升。

招股書顯示，怪獸充電入場費(fèi)從2019年的1.06億元增加到2020年的3.80億元，增長260.2%，入場費(fèi)率從2019年的5.5%增加到2020年的14.0%。給點(diǎn)位提供方的傭金則增加了45.5%，從2019年的8.22億元增加至2020年的11.96億元。

去年?duì)I銷費(fèi)用

招股書顯示，怪獸充電的銷售及營銷費(fèi)用在2019年和2020年分別為13.62億元、21.21億元，增長率為55.87%。

在招股書中，怪獸充電將自己定義為一家消費(fèi)科技公司。但從研發(fā)來看，怪獸充電的研發(fā)費(fèi)用從2019年的6547.1萬元增加至2020年的7093.8萬元，同比僅增8.4%。并且這一增長主要由于研發(fā)人員的薪酬成本增加所致。

歸還后持續(xù)計(jì)費(fèi)問題頻被投訴

圍繞怪獸充電的主要槽點(diǎn)是其“歸還后持續(xù)計(jì)費(fèi)”問題，消費(fèi)者的相關(guān)投訴遍布網(wǎng)絡(luò)。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，廣東陽江的黃先生稱，“我在2021年2月4日凌晨1點(diǎn)左右借用了一個(gè)‘怪獸充電寶’，大概使用了兩三個(gè)小時(shí)就在機(jī)器上手動(dòng)歸還了。當(dāng)時(shí)很順利地將充電寶插入槽中，手機(jī)上沒有收到任何提示，我沒再理睬?？墒侵笪覅s收到通知，顯示2021年2月7日自動(dòng)微信扣費(fèi)99元，并顯示此充電寶已使用時(shí)間超過3天。”

家住四川成都的姜先生也遇到了類似情況。姜先生表示，“2月12日我借了一個(gè)‘怪獸充電寶’，使用了約3個(gè)小時(shí)就歸還到了機(jī)器上，幾天之后突然收到微信提示——已扣費(fèi)99元，使用時(shí)間為3天4小時(shí)。”

央廣網(wǎng)記者在黑貓投訴平臺(tái)上看到，許多消費(fèi)者遇到了類似情況，即在使用完畢“怪獸充電寶”手動(dòng)歸還后，仍然于幾天后收到高額扣費(fèi)的提示。記者聯(lián)系多名遇到此類問題的消費(fèi)者了解到，部分消費(fèi)者已經(jīng)得到退費(fèi)，但也有部分消費(fèi)者的問題仍然沒有得到解決。

針對(duì)“為什么許多用戶都遇到歸還后仍收到扣費(fèi)提示、退費(fèi)難”問題，記者聯(lián)系到了怪獸充電有關(guān)部門。工作人員表示，“我們?nèi)粘Ｒ矔?huì)遇到這類投訴。造成這種困擾的情況有多種，比如用戶歸還沒成功、充電寶和設(shè)備存在接觸問題、設(shè)備未通電、設(shè)備存在故障、設(shè)備遭到人為破壞等。針對(duì)用戶反映的具體情況，我們會(huì)與用戶進(jìn)行協(xié)商，并安排工作人員進(jìn)行核實(shí)，確認(rèn)無誤后會(huì)全額退款。”

北京市京師律師事務(wù)所律師羅敏表示，消費(fèi)者和共享充電寶企業(yè)之間是一個(gè)充電服務(wù)的合同，消費(fèi)者在歸還充電寶之后，這個(gè)合同就終止了，消費(fèi)者只需要按使用時(shí)長付款就已經(jīng)履行了義務(wù)，如果后續(xù)企業(yè)仍然繼續(xù)扣費(fèi)，這種行為就缺乏事實(shí)和合同的依據(jù)，它就是侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十條第三款的規(guī)定：“消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償”。消費(fèi)者可以要求共享充電寶企業(yè)退還多扣除的費(fèi)用。

羅敏解釋，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第三十九條規(guī)定，消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議的，可以通過下列途徑解決：與經(jīng)營者協(xié)商和解;請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解;向有關(guān)行政部門投訴;根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;向人民法院提起訴訟。如果發(fā)生這類問題協(xié)商解決不成，建議通過消協(xié)或市場行政部門投訴解決。

探索新業(yè)務(wù)尚無進(jìn)展

怪獸充電在招股書中提及，IPO募集資金除了將用于繼續(xù)擴(kuò)大重點(diǎn)商戶網(wǎng)絡(luò)、提高運(yùn)營水平、加強(qiáng)技術(shù)能力等，還將用于尋求投資機(jī)會(huì)并探索新業(yè)務(wù)。

2019年公司成立了摯成科技(上海)有限公司，主營食品經(jīng)營。怪獸充電表示，摯成科技將是承載其新業(yè)務(wù)的主體，目前公司已獲得相關(guān)產(chǎn)品許可證。

招股書中，怪獸充電將自身定位為“科技消費(fèi)公司”。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，此前怪獸充電在融資計(jì)劃書中提到，將通過快速搭建以共享充電寶為核心的下沉渠道，可實(shí)現(xiàn)與其他品類渠道復(fù)用，如禮品機(jī)、智能零售柜、IP玩具柜等?；诤Ａ坑脩艉蜕虘艚?qiáng)大網(wǎng)絡(luò)渠道，怪獸充電已實(shí)現(xiàn)吃喝玩樂游全場景覆蓋，構(gòu)建了生活消費(fèi)、休閑娛樂、醫(yī)療服務(wù)、交通出行等生活場景下的共享充電網(wǎng)絡(luò)。

招股書中，怪獸充電將自身定位為“科技消費(fèi)公司”。

怪獸充電將上市，罵聲中漲價(jià)的共享充電寶是個(gè)好生意嗎？

激烈競爭使得共享充電寶企業(yè)利潤空間縮水，同時(shí)用戶租借充電寶的價(jià)格也被抬高。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，共享充電寶誕生之初，價(jià)格多為每小時(shí)5毛或1元，目前，市面上共享充電寶價(jià)格多為1.5元/半小時(shí)、2元/半小時(shí)，部分特殊場景如電影院是2.5元/半小時(shí)，景區(qū)則是4元/半小時(shí)，甚至10元/每小時(shí)。

相較于初期低價(jià)，網(wǎng)友連連吐槽"終于要開始割韭菜了"、“趁涼掉之前趕緊再賺一把”、“一天40還不如買一個(gè)”。

共享充電寶漲價(jià)卻仍有消費(fèi)者愿意接受，根本原因還是在于目前手機(jī)端的電池技術(shù)尚未出現(xiàn)變革性突破的跡象，未來一段時(shí)間內(nèi)，市場對(duì)便捷充電寶的需求會(huì)依舊存在。

“共享充電寶企業(yè)并未找到新的盈利模式，漲價(jià)問題也廣受詬病，”網(wǎng)經(jīng)社生活服務(wù)電商分析師陳禮騰稱，除此之外，共享充電寶品牌還存在霸王條款、退款難等問題，為尋求進(jìn)一步發(fā)展，充電寶公司需要構(gòu)建新的增長路徑。

營收主要依賴租借，擴(kuò)張一味憑借砸錢，共享充電寶企業(yè)會(huì)不會(huì)步共享單車行業(yè)的后塵，現(xiàn)在尚無定論。

美團(tuán)加入競爭

2020年4月，美團(tuán)宣布重啟共享充電業(yè)務(wù)，開始憑借其已經(jīng)滲透的海量商家大舉擴(kuò)張。這也使得這一行業(yè)的競爭更為白熱化。

據(jù)《投資者網(wǎng)》報(bào)道，怪獸充電在boss直聘上發(fā)布了若干招聘信息，幾乎清一色的都是銷售性質(zhì)的崗位，從中或許能夠窺見共享充電行業(yè)眼下的核心需求：POI，即點(diǎn)位。小電創(chuàng)始人兼CEO唐永波曾公開表示：“先觸及400萬POI和拿到10億美金融資額的那個(gè)競爭者，將成為行業(yè)老大。”

若依這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看，怪獸充電目前的POI水平雖然領(lǐng)跑行業(yè)，但距離終點(diǎn)仍有不少的路要走。而半路殺回來的美團(tuán)，其2020年Q3財(cái)報(bào)顯示，美團(tuán)上的活躍商家數(shù)量已經(jīng)高達(dá)650萬。一位餐館老板表示，美團(tuán)共享充電寶的分傭比例高達(dá)90%，而據(jù)一位理發(fā)店老板說，其店中的怪獸充電寶，分傭比例僅為60%。

怪獸充電在招股書中也提到了風(fēng)險(xiǎn)因素，例如行業(yè)競爭激烈，企業(yè)在定價(jià)時(shí)面臨壓力，進(jìn)而在擴(kuò)大POI覆蓋范圍時(shí)便會(huì)遇阻，導(dǎo)致失去市場份額。

在美因股權(quán)糾紛遭訴訟

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，上海原子創(chuàng)投天使投資人馮一名和尹思成在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起了針對(duì)怪獸充電上市項(xiàng)目券商高盛和花旗的訴訟程序。

據(jù)馮一名和尹思成自述，其最早于2017年2月份提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，并與蔡光淵(怪獸充電創(chuàng)始人兼CEO)等人搭建組成項(xiàng)目運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，后與蔡光淵等共同進(jìn)行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計(jì)劃書并介紹眾多投資機(jī)構(gòu)為項(xiàng)目融資，為怪獸充電項(xiàng)目的前期發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。

但2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮一名和尹思成退出項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，并在微信中表示，給兩人共計(jì)3%的股份。但直到怪獸充電所屬的上海摯想科技有限公司成立，蔡光淵雖然從未否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在，也始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

馮一名和尹思成3月22日在美國法院提交的證據(jù)中，包括蔡光淵在2017年3月31日發(fā)給馮一名和尹思成的微信截圖。

截圖顯示，蔡光淵稱：“過去一個(gè)月共同奮斗的場景歷歷在目，因?yàn)楣ぷ鞣绞皆驔]能繼續(xù)合作，的確讓我很是沮喪，但剛剛的溝通的卻讓我們通透不少，相互理解。雖說我希望可以借著給到兩位個(gè)人的這一共三個(gè)點(diǎn)股份來表示充電寶項(xiàng)目的知遇之恩，但我也知道以后創(chuàng)業(yè)路上一定無坦途，還有很多需要兩位幫忙的地方，希望仍可以繼續(xù)獲得支持。再次表達(dá)一下對(duì)兩位的感謝!”但至今，蔡光淵始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

“這期間也溝通過，蔡光淵方面的律師讓我們提要求，我們提了要3%股權(quán)的訴求，但后面就沒有回復(fù)了。”馮一名3月25日對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》表示。

溝通無果后，馮一名、尹思成二人于2020年10月20日在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認(rèn)雙方于2017年3月31日達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

馮一名對(duì)記者表示：“這次在美國提起的訴訟程序是申請(qǐng)紐約的聯(lián)邦法院協(xié)助我們向怪獸充電美國的承銷商高盛和花旗調(diào)取證據(jù)，以支持我們?cè)谥袊脑V訟。”

2019年底，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2020年5月1日施行)第14條“電子證據(jù)的范圍”第二款中明確列明“即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息”屬于電子證據(jù)的屬性。“這意味著，從2020年5月1日開始，微信、微博的內(nèi)容都可作為證據(jù)使用。”北京中同律師事務(wù)所合伙人趙銘表示。

趙銘也指出，“通過文字字面意思只能看出給3%股份表達(dá)知遇之恩，但給到3%股份是免費(fèi)贈(zèng)予還是低價(jià)轉(zhuǎn)讓，微信內(nèi)容不能確定;此外，微信字面意思還表達(dá)‘以后還有很多需要兩位幫忙的地方’，那3%股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是不是附條件的?也就是說，是不是要在馮一名、尹思成二人繼續(xù)幫助的前提條件下，才能進(jìn)行3%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割?”

馮一名對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》表示：“雖然按照怪獸充電現(xiàn)有的估值算，3%的股權(quán)也就價(jià)值2000多萬元，并且這個(gè)官司可能會(huì)拖比較長時(shí)間，但我們還是要打下去，因?yàn)檫@次事件是一個(gè)金額不大，但對(duì)整個(gè)創(chuàng)業(yè)和投資的誠信是傷害很大的事件。”

而一位共享充電寶行業(yè)從業(yè)者也對(duì)記者表示：“這件事想勝訴恐怕很難，從微信看蔡光淵確實(shí)不守誠信，但也只能從道德層面去譴責(zé)。”

據(jù)悉，馮一名和尹思成的訴訟由美國著名訴訟律師事務(wù)所代理，要求法院同意馮一名和尹思成對(duì)高盛和花旗進(jìn)行證據(jù)開示，強(qiáng)制高盛和花旗披露所了解到的怪獸充電國內(nèi)VIE公司(上海摯想科技有限公司)的注冊(cè)股東和實(shí)際股東持股信息、公司架構(gòu)、融資、估值等信息，以及高盛和花旗所了解到的馮一名和尹思成對(duì)怪獸項(xiàng)目的前期貢獻(xiàn)以及蔡光淵同意轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目公司3%股份的協(xié)議的所有證據(jù)。

“3月25日，最新消息顯示，我們的申請(qǐng)已獲得紐約南區(qū)聯(lián)邦法院的Jesse Furman法官的批準(zhǔn)，法官認(rèn)定申請(qǐng)符合美國相關(guān)法律的規(guī)定，明確授權(quán)我們的美國律師向高盛和花旗送達(dá)傳票并強(qiáng)制要求其配合提供證據(jù)和證言。”馮一名稱，“我們?cè)?0天之內(nèi)(即4月23日之前)可以向高盛和花旗送達(dá)我們之前附在法院申請(qǐng)文件上的傳票(subpoena)。”

馮一名表示：“之所以找高盛和花旗配合是為了讓他們幫忙做證，想通過他們證明蔡光淵到底有沒有向承銷商提起3%股權(quán)的事情，如果沒有，那很明顯蔡光淵在上市時(shí)做了虛假陳述。”

上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻分析稱，股東權(quán)益存在爭議會(huì)對(duì)上市產(chǎn)生影響。