為預(yù)防和制止平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷行為，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展，2月7日，國務(wù)院反壟斷委員會(huì)制定發(fā)布《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》(以下簡(jiǎn)稱《指南》)，強(qiáng)調(diào)反壟斷法及配套法規(guī)規(guī)章適用于所有行業(yè)。

近年來，我國平臺(tái)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，新業(yè)態(tài)、新模式層出不窮，但與此同時(shí)，關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者要求商家“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、未依法申報(bào)實(shí)施經(jīng)營者集中等涉嫌壟斷問題的反映和舉報(bào)日益增加。

這些行為損害了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者合法權(quán)益，不利于充分激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造活力、促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)和新動(dòng)能。

為此，國務(wù)院反壟斷委員會(huì)根據(jù)反壟斷法等有關(guān)規(guī)定，出臺(tái)了《指南》?！吨改稀饭擦?4條，包括總則、壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營者集中、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)和附則等內(nèi)容。

與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相比，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷協(xié)議行為呈現(xiàn)一些新的特點(diǎn)。

一是行為更具隱蔽性。數(shù)據(jù)、算法、平臺(tái)規(guī)則等的運(yùn)用使發(fā)現(xiàn)和判定壟斷協(xié)議更加困難。數(shù)據(jù)、算法、平臺(tái)規(guī)則等可能幫助經(jīng)營者迅速、高頻地交換價(jià)格等敏感信息，并及時(shí)監(jiān)督共謀者履約情況，且算法等取代了電話、會(huì)議、郵件等傳統(tǒng)溝通方式，可能通過數(shù)字信號(hào)的傳輸即實(shí)現(xiàn)交換特定敏感信息，增加執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)及調(diào)查取證的難度。

二是更易于達(dá)成軸輻協(xié)議。平臺(tái)經(jīng)營者組織雙邊或多邊群體進(jìn)行交互和匹配，承擔(dān)市場(chǎng)組織者的角色，對(duì)價(jià)格機(jī)制、交易機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則等進(jìn)行設(shè)置和干預(yù)。以平臺(tái)經(jīng)營者為軸心，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者為輻條，借助算法等技術(shù)工具達(dá)成和實(shí)施壟斷協(xié)議的行為更加容易實(shí)施。

三是平臺(tái)經(jīng)營者可能對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者與其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的交易條件提出要求。比如，平臺(tái)經(jīng)營者要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者在價(jià)格、數(shù)量等方面向其提供等于或優(yōu)于其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)交易條件的行為較為常見。

國務(wù)院反壟斷委員會(huì)指出，在現(xiàn)行反壟斷法下，上述行為可能構(gòu)成壟斷協(xié)議，也可能構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位壟斷行為，要結(jié)合個(gè)案具體分析。

針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷協(xié)議行為的特點(diǎn)，《指南》作出相應(yīng)規(guī)定，如第六條規(guī)定，具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者可能達(dá)成的橫向壟斷協(xié)議，其中包括“利用數(shù)據(jù)、算法、平臺(tái)規(guī)則等實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)一致行為”。

針對(duì)社會(huì)各方反映較多的“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等熱點(diǎn)問題，《指南》明確，認(rèn)定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)E用市場(chǎng)支配地位行為，通常需要先界定相關(guān)市場(chǎng)，分析經(jīng)營者在相關(guān)市場(chǎng)是否具有支配地位，再根據(jù)個(gè)案情況分析是否構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位行為。《指南》詳細(xì)列舉了認(rèn)定或者推定經(jīng)營者具有市場(chǎng)支配地位的考量因素，包括經(jīng)營者的市場(chǎng)份額、相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、經(jīng)營者控制市場(chǎng)的能力、經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營者的依賴程度、市場(chǎng)進(jìn)入難易程度等。

同時(shí)，《指南》逐一細(xì)化濫用市場(chǎng)支配地位行為表現(xiàn)形式，如不公平價(jià)格行為、低于成本銷售、拒絕交易、限定交易、搭售或者附加不合理交易條件差別待遇等，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各類市場(chǎng)主體依法合規(guī)經(jīng)營。

《指南》從懲罰性措施和激勵(lì)性措施兩個(gè)角度，進(jìn)一步細(xì)化了判斷“二選一”等行為是否構(gòu)成限定交易的標(biāo)準(zhǔn)：平臺(tái)經(jīng)營者通過屏蔽店鋪、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實(shí)施的限制，因?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益產(chǎn)生直接損害，一般可以認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為;平臺(tái)經(jīng)營者通過補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式實(shí)施的限制，如果有證據(jù)證明對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生明顯的排除、限制影響，也可能被認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。

圍繞平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者集中，《指南》在申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)方面區(qū)分不同類型的平臺(tái)經(jīng)營者營業(yè)額的計(jì)算方式。對(duì)于僅提供信息匹配、收取傭金等服務(wù)費(fèi)的平臺(tái)經(jīng)營者，可以按照平臺(tái)所收取的服務(wù)費(fèi)及平臺(tái)其他收入計(jì)算營業(yè)額;平臺(tái)經(jīng)營者具體參與平臺(tái)一側(cè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或者發(fā)揮主導(dǎo)作用的，還可以計(jì)算平臺(tái)所涉交易金額。

同時(shí)，《指南》中明確協(xié)議控制架構(gòu)的經(jīng)營者集中屬于反壟斷審查范圍。

《指南》強(qiáng)調(diào)，經(jīng)營者集中未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)但具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將依法調(diào)查處理。同時(shí)，明確了評(píng)估平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者集中的競(jìng)爭(zhēng)影響可以考量的因素，以及國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定附加限制性條件的類型。

下一步，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將深入把握平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)，強(qiáng)化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷監(jiān)管，不斷健全平臺(tái)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管規(guī)則，嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)消費(fèi)者利益，促進(jìn)我國平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展。