據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)消息，2月1日，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布騰訊科技(深圳)有限公司與在線途游(北京)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)。裁判文書(shū)顯示，因“途游斗地主”侵權(quán)微信“歡樂(lè)斗地主”，騰訊一審獲賠超56萬(wàn)。

來(lái)源：北京法院審判信息網(wǎng)

判決書(shū)顯示，兩原告為深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊計(jì)算機(jī)公司)、原告騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊科技公司)。

判決書(shū)顯示，2013年9月13日，騰訊科技公司向國(guó)家版權(quán)局就“騰訊歡樂(lè)斗地主軟件(移動(dòng)版)[簡(jiǎn)稱(chēng)：歡樂(lè)斗地主]V2.0”游戲軟件進(jìn)行著作權(quán)登記，軟著登字第0806922號(hào)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)載明，“歡樂(lè)斗地主”游戲的著作權(quán)人為騰訊科技公司，開(kāi)發(fā)完成和首次發(fā)表日期為2013年9月13日，權(quán)利范圍為“全部權(quán)利”，權(quán)利取得方式為原始取得。

判決書(shū)指出，2013年，騰訊科技公司通過(guò)騰訊計(jì)算機(jī)公司經(jīng)營(yíng)QQ和微信游戲平臺(tái)推出“歡樂(lè)斗地主”游戲。根據(jù)運(yùn)營(yíng)需要，該網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)模式和具體形式會(huì)不斷升級(jí)和調(diào)整。根據(jù)二原告提交的各大應(yīng)用市場(chǎng)“歡樂(lè)斗地主”游戲下載量顯示，用戶累計(jì)下載次數(shù)近7億次。2017年12月28日，涉案“歡樂(lè)斗地主”游戲增加“殘局闖關(guān)”游戲模塊，并在微信小游戲平臺(tái)正式上線;2018年7月，“殘局闖關(guān)”玩法改版為當(dāng)前“普通”“困難”“專(zhuān)家”三個(gè)難度等級(jí)。途游公司認(rèn)可上述證據(jù)形式真實(shí)性，但否認(rèn)騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司系涉案歡樂(lè)斗地主游戲的共同運(yùn)營(yíng)者，主張歡樂(lè)斗地主系由騰訊計(jì)算機(jī)公司獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，并提交了國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站公示的“歡樂(lè)斗地主”游戲登記信息網(wǎng)頁(yè)打印件。根據(jù)公示信息顯示，涉案“歡樂(lè)斗地主”游戲的出版和運(yùn)營(yíng)單位均為騰訊計(jì)算機(jī)公司。

法院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家版權(quán)局出具的著作權(quán)登記證書(shū)記載內(nèi)容，在無(wú)相反證據(jù)情況下，認(rèn)定騰訊科技公司系“歡樂(lè)斗地主”游戲的軟件著作權(quán)人。根據(jù)“歡樂(lè)斗地主”游戲在微信小游戲平臺(tái)的對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)主體的介紹情況及二原告本案中對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)的陳述，認(rèn)定二原告系涉案“歡樂(lè)斗地主”游戲的共同經(jīng)營(yíng)者。途游公司開(kāi)發(fā)的涉案“途游斗地主”“歡樂(lè)途游斗地主”兩款游戲與二原告運(yùn)營(yíng)的“歡樂(lè)斗地主”均系能夠通過(guò)微信小程序運(yùn)行的棋牌類(lèi)小游戲，兩者提供的產(chǎn)品類(lèi)型、面向的消費(fèi)對(duì)象、發(fā)布平臺(tái)、盈利模式等均基本相同，兩者存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。故二原告有權(quán)共同針對(duì)途游公司可能存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益及正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

法院稱(chēng)，途游公司作為同類(lèi)型游戲的直接競(jìng)爭(zhēng)者，將二原告借以獲取經(jīng)濟(jì)收益的游戲關(guān)卡置于其“途游斗地主”“歡樂(lè)途游斗地主”游戲中供游戲用戶無(wú)限次嘗試闖關(guān)，按照用戶的一般消費(fèi)習(xí)慣，游戲用戶在獲知途游公司的殘局闖關(guān)不需要購(gòu)買(mǎi)道具即可無(wú)限次闖關(guān)后，很有可能轉(zhuǎn)向選擇“途游斗地主”“歡樂(lè)途游斗地主”游戲，進(jìn)而不當(dāng)?shù)姆至髁嗽緦儆?ldquo;歡樂(lè)斗地主”游戲的用戶，增加了自身收益，減損了二原告游戲收益機(jī)會(huì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。綜上分析，本院認(rèn)定途游公司的被訴行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款和第二款的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院指出，途游公司在其游戲中使用“歡樂(lè)斗地主”游戲中的牌面設(shè)計(jì)運(yùn)營(yíng)“途游斗地主”“歡樂(lè)途游斗地主”期間，具有造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的可能性，導(dǎo)致兩款游戲市場(chǎng)界限不清，故二原告要求途游公司刊登聲明以消除上述不良影響的主張有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于消除影響的范圍和方式應(yīng)當(dāng)與途游公司涉案行為可能造成的影響范圍和程度相當(dāng)，故對(duì)于二原告提出的該項(xiàng)主張，酌情予以支持。

法院一審判決，被告在線途游(北京)科技有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在途游網(wǎng)(www.tuyoo.com)網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置發(fā)布聲明，以消除因涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司造成的不良影響(聲明內(nèi)容須于本判決生效后10日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，將在相關(guān)媒體上刊登本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告在線途游(北京)科技有限公司承擔(dān));被告在線途游(北京)科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)濟(jì)損失500000元及維權(quán)合理開(kāi)支65610元。