校外培訓機構的預付費交不交，對于很多家長而言是一道兩難的選擇題：先交錢有折扣優(yōu)惠，也可能遇上機構“卷錢跑路”。中國正著力解決校外培訓機構的資金風險問題，如何有效監(jiān)管至關重要。

給孩子校外報班，交完錢后培訓機構卻“蹤跡難尋”，家長維權“追錢”的新聞近年來多有見于報道。尤其是受去年疫情負面影響，校外培訓機構“跑路門”“倒閉門”事件屢有發(fā)生。

北京市政協(xié)委員、華夏銀行戰(zhàn)略客戶部總經(jīng)理何存近日提交的《加強培訓機構消費者預付資金監(jiān)管工作的提案》稱，應盡快出臺培訓機構消費者預付資金存管規(guī)定，明確主責部門、存管方式、各方監(jiān)管責任，選定部分線上培訓機構作為試點，推動培訓機構預付資金存管成為行業(yè)規(guī)范，切實保障消費者資金安全。

長沙市政協(xié)委員易靜也在近日提交的一份提案中表示，要求校外培訓機構在本市范圍內(nèi)選擇1家銀行，開立唯一的培訓費資金專戶，開立專戶時與銀行簽訂專戶管理協(xié)議，同時銀行按照協(xié)議約定，嚴控賬戶最低余額和大額資金流動，并通過系統(tǒng)對接方式向教育主管部門推送專戶信息。

目前，中國多地已開始著手降低培訓機構的資金風險。北京市試點開展預付式消費信用監(jiān)管平臺，重點解決培訓機構預收費后監(jiān)管的問題，近期公布了首批納入監(jiān)管的51家校外培訓機構。納入監(jiān)管后，家長交的每一筆課時費用都能在平臺中查到，培訓機構若出現(xiàn)資金異動也有相應的預警機制。平臺從收費源頭到退費處理進行全過程監(jiān)管，進一步防范風險。

青島市北區(qū)在青島率先試點校外培訓機構培訓資金監(jiān)管，共有16家示范單位簽約納入監(jiān)管平臺。首批16家機構將依托青島市、區(qū)兩級民辦教育管理平臺與中信銀行合作，建立專用賬戶，接受資金監(jiān)管，進一步規(guī)范島城民辦教育的發(fā)展。

深圳市消委會聯(lián)合福田區(qū)消費者委員會公布了《深圳市早期教育行業(yè)自律公約》，其中明確提到，早教機構要設定購買課程的七天冷靜期，七天內(nèi)消費者尚未消費，可予以全額退款。據(jù)悉，首批已有7個早教品牌55家門店承諾加入。

中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林對中新社記者表示，培訓機構預付費與共享經(jīng)濟中的押金相似，都是以類金融模式聚焦消費者資金，對此必須嚴監(jiān)管，“押金也好，預付費也好，一旦出問題的話，負面效應會快速放大。培訓機構應主動擁抱監(jiān)管，而且監(jiān)管工作要做的是穿透式監(jiān)管，就是對于預付費要以管理類金融機構的方式去管理。”

“培訓機構作為市場主體，其資金問題應該是多部門合力解決。”對外經(jīng)貿(mào)大學公共政策研究所首席研究員蘇培科認為，可由地方金融監(jiān)管局牽頭，連同市場監(jiān)督管理局、教委等行業(yè)主管部門，統(tǒng)籌建立跨部門的監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，同時還可考慮要求設立一個獨立于培訓機構運營主體以外的第三方賬號，該賬號由銀行托管，一旦出現(xiàn)風險問題，預付費資金無法由機構取用，以此降低風險。

蘇培科亦強調(diào)，一方面要引導消費者提高風險防范意識，定期對培訓機構的預付費托管情況進行公示，另一方面也要意識到這是一個市場“良幣驅(qū)逐劣幣”的過程，在不同教育賽道，例如大班課、小班課、一對一教學的頭部企業(yè)可能會因資金和品牌優(yōu)勢而更歡迎上述監(jiān)管模式，而其他企業(yè)就要擺脫“融資+燒錢”的惡性模式。