“丁真”商標遭搶注，規(guī)則應該更給力

據(jù)12月15日《法治日報》報道，丁真爆紅讓一些企業(yè)嗅到了商機，“丁真”商標疑遭搶注。11月14日以來，已有多家公司提交了“丁真”商標注冊申請，類別涉及日化用品、教育娛樂、網(wǎng)站服務等。

丁真走紅后，與之相關(guān)的商標申請暴增，這種商標搶注現(xiàn)象并非第一次發(fā)生。今年二三月間，“火神山”“雷神山”“新冠”等與疫情防控相關(guān)的字樣被大量提交申請注冊商標。雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局依法駁回了相關(guān)申請，但類似的商標搶注行為一直存在。

有數(shù)據(jù)顯示，截至今年10月底，我國有效注冊商標量達2900多萬件。數(shù)量雖多但質(zhì)量層次不齊，傍名牌、惡意搶注等行為極大影響了不少企業(yè)的商譽和利益，也不利于知識產(chǎn)權(quán)保護。為了防御被碰瓷，一些企業(yè)無奈之下只能大量申請注冊仿冒自己品牌的商標。

惡意搶注商標是違法之舉。根據(jù)我國商標法的規(guī)定，“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。”此外，根據(jù)2017年《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，“當事人主張訴爭商標損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認為該商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權(quán)。”

法律的規(guī)定很明確，為何相關(guān)行為屢禁不止?很重要的一點是有些規(guī)定“有氣無力”。比如備受關(guān)注的“李文亮”商標案，浙江市場監(jiān)管部門對申請人楊某芳、代理機構(gòu)紹興某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司及其直接責任人員陳某剛作出責令改正違法行為，分別處以2000元、20000元和10000元罰款的行政處罰。有報道稱，這個處罰是全國范圍內(nèi)依據(jù)前述2017年的規(guī)定開出的首張“罰單”?？梢?，商標搶注行為的“高壓線”還是不夠給力，利益誘惑下，一些企業(yè)依然鋌而走險。

對商標搶注行為需要有更有效的規(guī)范管理。一方面，要提升違法成本，形成更強的震懾力，讓不法分子、投機分子不敢打蹭商標牟利的主意;另一方面，要明確標準，細化規(guī)則，強化商標注冊代理機構(gòu)“守門員”“把關(guān)人”的角色定位，探索相關(guān)的失信懲戒機制，從源頭上攔截惡意搶注者。

“丁真”商標遭搶注，再次說明知識產(chǎn)權(quán)保護的任重道遠，有關(guān)法律法規(guī)的震懾力有待加強。不管是事后的法律懲戒，還是事前的制度約束，都須發(fā)力。讓規(guī)則硬起來，惡意搶注的行為才有望少一些。