日前，格蘭仕集團與新寶股份就一起商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛對簿公堂，讓家電行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛再度成為業(yè)界關(guān)注焦點。

據(jù)悉，格蘭仕公開指責廣東新寶電器股份有限公司(下稱“新寶股份”)與關(guān)聯(lián)企業(yè)及劉銀波等涉嫌非法獲取、使用格蘭仕磁控管產(chǎn)品商業(yè)秘密，侵權(quán)規(guī)模超過人民幣一億元。不過，新寶股份方面隨即予以否認。

據(jù)記者了解，磁控管為格蘭仕微波爐的核心部件及其核心競爭力。2000年，格蘭仕創(chuàng)建磁控管制造部，進行磁控管相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)，次年9月，磁控管核心技術(shù)難題宣告攻克。截至目前，格蘭仕累計投入超10億元，已自主研發(fā)多代磁控管產(chǎn)品，并配套研發(fā)出磁控管產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)。

業(yè)內(nèi)專家認為，若新寶股份與關(guān)聯(lián)企業(yè)侵權(quán)行為屬實，即涉嫌違反《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》。企業(yè)剽竊同行商業(yè)秘密，會嚴重破壞家電市場公平競爭的良性秩序。家電企業(yè)在發(fā)展上游核心產(chǎn)業(yè)鏈時，應(yīng)該依靠自主技術(shù)創(chuàng)新，而不是侵犯同行的知識產(chǎn)權(quán)。

格蘭仕老員工疑為“內(nèi)鬼”，被指盜取商業(yè)機密后另立門戶

在這起涉嫌商業(yè)秘密侵權(quán)的案件中，新寶股份關(guān)聯(lián)企業(yè)美格電子法人劉銀波為案件的關(guān)鍵人物。

據(jù)格蘭仕方面提供給記者的資料顯示，劉銀波曾于2000年7月入職格蘭仕，曾在格蘭仕磁控管制造部門工作近二十年。在職期間，劉銀波曾任磁控管制造部綜合管理科副科長兼技術(shù)工藝組組長，參與了格蘭仕磁控管技術(shù)的核心研發(fā)過程，掌握格蘭仕磁控管產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、工裝、工藝等整體流程技術(shù)信息，為格蘭仕核心技術(shù)人員。

2017年1月，劉銀波以回老家為由提出了辭職。在劉銀波離職后，格蘭仕對其工作動向持續(xù)關(guān)注但并未發(fā)現(xiàn)異常，直至格蘭仕磁控管其他幾位核心技術(shù)人員也陸續(xù)離職，這一反?，F(xiàn)象引起了格蘭仕的高度重視。

隨后，經(jīng)格蘭仕調(diào)查，劉銀波2016年在格蘭仕任職期間，通過電子郵件向東菱威力發(fā)送涉及到格蘭仕機密的成本、技術(shù)信息，同時接受了東菱威力的聘任合同，被聘用為東菱威力技術(shù)負責人。

天眼查信息顯示，東菱威力是新寶股份的關(guān)聯(lián)企業(yè)。在東菱威力占有15%股權(quán)的佛山市順德區(qū)凱軒企業(yè)管理咨詢有限公司，由廣東東菱凱琴集團有限公司100%控股，后者為新寶股份的實控人。新寶股份與東菱威力的法人均為郭建剛。

在劉銀波從格蘭仕正式離職后，由東菱威力100%控股的美格公司也隨即成立，并由劉銀波出任該公司法人。天眼查信息顯示，美格公司的經(jīng)營范圍為生產(chǎn)、研發(fā)磁控管、電子產(chǎn)品;貨物進出口等。

格蘭仕方面表示，美格公司大量生產(chǎn)使用了格蘭仕商業(yè)秘密的磁控管產(chǎn)品，并全部供應(yīng)給東菱威力，所生產(chǎn)的磁控管產(chǎn)品上印有“新寶股份”的注冊商標及英文企業(yè)名稱。東菱威力則是使用被控侵權(quán)的磁控管產(chǎn)品用于其微波爐產(chǎn)品的生產(chǎn)。

其實，早在今年7月，格蘭仕就曾向公安機關(guān)報案并獲得立案。案件辦理過程中，除扣押幾十個涉案磁控管成品以及部分零部件外，涉案的其他產(chǎn)品、設(shè)備、財產(chǎn)尚未被扣押或查封。10月，劉銀波投案自首，目前仍在刑拘中。

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭表示，關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的認定標準，有以下三點重要因素：密點構(gòu)不構(gòu)成商業(yè)秘密?被控侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品到底有沒有使用?損失有沒有達到50萬的立案標準?

游云庭指出，“就劉銀波案來講，刑事拘留后有沒有批準逮捕?如果是的話，那就證明以公安機關(guān)的偵查情況看，檢察機關(guān)初步認定其構(gòu)成了犯罪。”

商業(yè)秘密保護專家孫佳恩稱，若格蘭仕方面陳述屬實，劉某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，可以依法對其進行刑事拘留，之后需要對被侵犯的技術(shù)信息進行非公知性司法鑒定、同一性鑒定，并對造成經(jīng)濟損失進行評估;造成經(jīng)濟損失50萬元以上的，公安部門可以依法對其進行刑事拘留、逮捕。

涉案雙方各執(zhí)一詞，家電業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛何時休

由于新寶股份及其關(guān)聯(lián)企業(yè)仍在進行磁控管產(chǎn)品的生產(chǎn)工作，今年10月，格蘭仕向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起了民事訴訟，起訴新寶股份、東菱威力、美格公司及其法人劉銀波，要求停止侵權(quán)，并賠償損失。目前，民事起訴已經(jīng)獲得廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的立案批準。

新寶股份官方隨即發(fā)布公告稱，此事與公司無關(guān)，從未生產(chǎn)、銷售過磁控管，上市公司與東菱威力之間也無涉及微波爐、磁控管等相關(guān)產(chǎn)品及材料的交易。

記者曾多次致電美格公司核實相關(guān)情況，不過截止發(fā)稿，電話尚未接通。

針對新寶股份在公告中所述的情況，格蘭仕方面對記者表示，“從FCC(美國聯(lián)邦通信委員會)認證信息來看，新寶在FCC官網(wǎng)上進行認證的產(chǎn)品就是微波爐，F(xiàn)CC ID為TU5XB23162616。”

格蘭仕方面同時指出，根據(jù)格蘭仕取證的微波爐中，其中一個2019年10月24日生產(chǎn)的磁控管上標示了SUNBOW Xin bao electrical equipments co.，ltd.。“如果新寶未在磁控管品類上注冊“SUNBOW”，卻在生產(chǎn)和銷售中進行使用，這難道不是事實侵權(quán)?”

至于新寶股份稱公司的官方認證英文名為“Guangdong Xinbao Electrical Appliances Holdings Co.，ltd.”而非格蘭仕舉證中所述“Xin bao electrical equipments Co.，ltd.”。格蘭仕表示，根據(jù)FCC認證資料，“Xinbao Electrical Equipments Co.，Ltd.”的FCC認證地址與廣東新寶的注冊地址一致，與新寶股份官方郵箱也一致。

隨后，新寶股份董秘辦公室表示，公司回應(yīng)以前述公告為準，法務(wù)部門會跟進與格蘭仕的訴訟。關(guān)于格蘭仕提出的FCC信息疑點，公司董秘辦公室回應(yīng)稱，“這些比較專業(yè)，我們會找專業(yè)部門去處理”。對于劉銀波被刑拘，該公司方面則表示公司并不了解。

針對這起侵權(quán)案，有法律界人士指出，格蘭仕訴廣東新寶的本質(zhì)，可以說是知識產(chǎn)權(quán)里商業(yè)秘密的維護問題。

中國法學會知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長李順德認為，“對知識產(chǎn)權(quán)的保護，特別是商業(yè)秘密的保護，能夠有力促進創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及升級換代，對于社會主義的建設(shè)、創(chuàng)新戰(zhàn)略的健康發(fā)展起積極的作用。”

華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院黨委副書記、院長黃武雙教授則指出，競爭對手假借人才流動機制非法獲取他人的商業(yè)秘密，就要通過商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟和刑事案件獲得救濟，打擊那些竊取商業(yè)秘密的人。

“若廣東新寶與關(guān)聯(lián)公司侵權(quán)行為屬實，那就涉嫌違反《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》。企業(yè)剽竊同行商業(yè)秘密，會嚴重破壞家電市場公平競爭的良性秩序。家電企業(yè)在發(fā)展上游核心產(chǎn)業(yè)鏈時，應(yīng)該依靠自主技術(shù)創(chuàng)新，而不是侵犯同行的知識產(chǎn)權(quán)。”資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家梁振鵬認為。