春節(jié)之后隨著快遞行業(yè)的陸續(xù)復(fù)工，證券維權(quán)律師王晶于2020年2月17日，收到了廣東高院送達(dá)的中小投資者訴超華科技(002288)虛假陳述索賠案的23份勝訴判決書。據(jù)悉，超華科技主要從事高精度電子銅箔、各類覆銅板等電子基材和印制電路板(PCB)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，近年來因?yàn)樘摷訇愂霰恢行⊥顿Y者索賠。

據(jù)王晶律師介紹：此前廣州中院一審判決認(rèn)定，超華科技2014年年度報(bào)告虛增利潤的行為構(gòu)成對重大事件的虛假陳述，足以并且已經(jīng)對投資者的交易產(chǎn)生了誤導(dǎo)，投資者的損失與超華科技虛假陳述之間具有因果關(guān)系，廣州中院據(jù)此作出了投資者勝訴的一審判決。超華科技不服一審判決，向廣東高院提起上訴。廣東高院聽取了控辯雙方的意見后，作出了維持投資者勝訴的終審判決。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，終審判決書送達(dá)后即進(jìn)入履行期，部分投資者將于近日拿到賠償款。同時(shí)，根據(jù)判決認(rèn)定，凡是在2015年4月29日至2017年9月4日期間買入超華科技股票，在2017年9月5日之后無論是否賣出的投資者都具備索賠的資格，仍然可以通過微信gushi148咨詢律師或者自行向廣州中院提起訴訟。

此外，超華科技大股東大量減持公司股份之舉同樣備受投資者的質(zhì)疑。對此，王晶律師認(rèn)為：從目前超華科技公告的信息分析，其大股東的減持行為符合上市公司股東、董監(jiān)高減持的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，超華科技屢遭大股東減持并不代表公司缺乏經(jīng)營能力或者賠償能力，投資者不必多慮。