近日，A股上市公司富滿電子，遭深圳市金航標電子有限公司(以下簡稱“金航標”)宋仕強微博實名舉報，公司IPO存在銷售合同及租賃合同造假的事件，引發(fā)了市場的熱烈討論。

盡管對于宋仕強的舉報內(nèi)容，富滿電子第一時間出來回應稱，舉報問題及微博描述問題與實際情況不符，主要是因為雙方存在款項糾紛，而招致對方的惡意舉報。公司股價還是在近4個交易日跌去了14.5%。

而從這些天宋仕強發(fā)送的微博內(nèi)容來看，除了款項糾紛一事與富滿電子公告口徑相符以外，其他內(nèi)容，多數(shù)則是其個人的一面之詞，暫未有富滿電子造假的實質(zhì)性證據(jù)流出。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，深交所也于昨日對富滿電子發(fā)出問詢函，就相關銷售合同及租賃合同的詳細信息進行了解。不過在交易所問詢函發(fā)出之后，舉報人宋仕強就清空了其與富滿電子的相關微博。

神仙打架，凡人遭殃。如今不管富滿電子的造假情況是否屬實，對于公司目前披露的1.35萬戶股東而言，股價下跌造成的損失已是板上釘釘。那么由該事件帶來的投資者損失是否能夠索賠，應該找誰索賠成了很多投資者關心的問題。

就此，新浪財經(jīng)咨詢了相關律師，其表示舉報事件造成的投資者損失，理論上是可以要求索賠的，但具體找誰索賠，還需要等相關部門的進一步調(diào)查。

“如果上市公司造假事件坐實，投資者可以依法向上市公司及其連帶責任人索賠，索賠人數(shù)較多的話可以通過統(tǒng)一委托相關律師進行;如果舉報人證據(jù)不足或舉報內(nèi)容不實，投資者理論上也可以向舉報人追加侵權責任，追究舉報不實造成的損失。”該律師表示。

對于索賠的標準，該律師稱，還要具體情況具體看，但基本標準可以根據(jù)估價、市值來定，看實際損失。

除了投資者索賠外，相應的違規(guī)主體還需要承擔有關部門的處罰。

去年12月底，十三屆全國人大常委會第十五次會議審議通過了修訂后的《中華人民共和國證券法》(以下簡稱“新《證券法》”)，新《證券法》將于今年年3月1日起施行。

新《證券法》中對各證券市場參與主體做了更詳實的規(guī)范要求，并提高相應的法律責任違規(guī)標準。具體到相關方通過虛假信息欺騙發(fā)行或擾亂上市的，新浪財經(jīng)翻看了相關規(guī)定，具體要求及處罰標準如下。

圖1：新《證券法》對發(fā)行人和中介機構(gòu)的要求

按照新《證券法》的要求，發(fā)行人應該對外提供準確、真實的公告信息。發(fā)行人因欺詐發(fā)行、虛假陳述或者其他重大違法行為給投資者造成損失的，發(fā)行人的控股股東、實際控制人、相關證券公司可以委托投資者保護機構(gòu)，就賠償事宜與收到損失的投資者達成協(xié)議，予以先行賠付。先行賠付后，可以依法向發(fā)行人及其他連帶責任人追償。

處罰方面，新《證券法》規(guī)定，如果發(fā)行人公告信息中存在隱瞞重要事實或者編造重大虛假內(nèi)容，尚未發(fā)行證券的，要處以二百萬以上兩千萬以下的罰款;已發(fā)行證券的，需處以非法募資金額百分之十以上一倍以下的罰款。

而對于直接負責的主管人員和其他直接責任人員，則處以一百萬元以上一千萬元以下的罰款。

圖2：新《證券法》對單位和個人的要求

在對單位和個人的要求上，新《證券法》規(guī)定禁止任何單位和個人編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，擾亂證券市場。相關信息如果給投資者造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

如違法相關規(guī)定，有關部門將有權利沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足二十萬元的，處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款。