上市公司并購(gòu)重組領(lǐng)域一直是內(nèi)幕交易的高發(fā)地帶，福建證監(jiān)局近日披露的一起內(nèi)幕交易案中，內(nèi)幕交易信息通過(guò)微信聊天傳遞。兩個(gè)當(dāng)事人一共被罰款110萬(wàn)，另外還虧了近150萬(wàn)。

來(lái)源：福建監(jiān)管局網(wǎng)站微信聊天、語(yǔ)音成內(nèi)幕交易證據(jù)

監(jiān)管曝光細(xì)節(jié)

根據(jù)行政處罰決定書(shū)披露的細(xì)節(jié)，2018年5月31日，當(dāng)事人劉長(zhǎng)江通過(guò)其本人微信向鋼鋼網(wǎng)電子商務(wù)(上海)有限公司董事長(zhǎng)周某鋒發(fā)送1條消息，但隨后撤回(微信聊天記錄上留存了該條消息的撤回記錄)。

劉長(zhǎng)江問(wèn)周某鋒“可對(duì)”，周某鋒回復(fù)“別在微信發(fā)”“是”，并發(fā)送了1段語(yǔ)音給劉長(zhǎng)江，該段語(yǔ)音的內(nèi)容為“別的人不要多說(shuō)啊，不要多說(shuō)這個(gè)關(guān)于并購(gòu)的信息，不要多說(shuō)，這都是內(nèi)幕信息”。劉長(zhǎng)江回復(fù)“明白”。之后，劉長(zhǎng)江在當(dāng)天以每股4.05元委托買(mǎi)入“冠福股份”股票100萬(wàn)股。

以冠福股份復(fù)牌后首次打開(kāi)跌停板日(2018年9月3日)的收盤(pán)價(jià)每股2.93元為基準(zhǔn)計(jì)算，“劉長(zhǎng)江”證券賬戶(hù)持有的“冠福股份”股票賬面浮虧939998.08元。

福建證監(jiān)局認(rèn)為，劉長(zhǎng)江作為上海山鋼大股東、董事長(zhǎng)、法定代表人，直接參與冠福股份收購(gòu)上海山鋼事項(xiàng)，但在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買(mǎi)賣(mài)“冠福股份”股票，且買(mǎi)入金額較大，對(duì)其處以60萬(wàn)元罰款符合過(guò)罰相當(dāng)原則。

同樣是2018年5月31日，當(dāng)事人任敏媛也知曉此內(nèi)幕，在停牌前大量買(mǎi)入冠福股份。

行政處罰決定書(shū)披露，2018年5月31日9:53，周某鋒通過(guò)微信電話與任敏媛通話25秒。

10:20:15，“任敏媛”招商銀行賬戶(hù)(尾號(hào)5328)向證券賬戶(hù)轉(zhuǎn)入資金10萬(wàn)元。

10:26:26，“任敏媛”招商銀行賬戶(hù)(尾號(hào)5328)收到其母親程某涵轉(zhuǎn)入的資金390萬(wàn)元。

10:28:57，“任敏媛”招商銀行賬戶(hù)(尾號(hào)5328)向證券賬戶(hù)轉(zhuǎn)入資金400萬(wàn)元，此時(shí)證券賬戶(hù)內(nèi)可用資金為4100005.65元。

10:35:44，“任敏媛”證券賬戶(hù)以每股3.99元申買(mǎi)“冠福股份”股票513600股。10:36:04，“任敏媛”證券賬戶(hù)以每股4元申買(mǎi)“冠福股份”股票512,400股。上述申報(bào)累計(jì)申買(mǎi)1026000股，金額4,098,864元。截至當(dāng)天收盤(pán)，累計(jì)成交539515股(期間未有撤單)，成交金額2158328.09元。

2018年9月3日，任敏媛將上述買(mǎi)入的“冠福股份”股票全部賣(mài)出，賣(mài)出金額1578803.13元，累計(jì)虧損55萬(wàn)元左右。

福建證監(jiān)局認(rèn)為，任敏媛在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)與內(nèi)幕信息知情人周某鋒進(jìn)行微信聯(lián)絡(luò)，其證券交易活動(dòng)與內(nèi)幕信息高度吻合，交易活動(dòng)明顯異常且不能作出合理說(shuō)明或提供證據(jù)排除其存在利用內(nèi)幕信息從事該交易活動(dòng)?，F(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定任敏媛“非法獲取內(nèi)幕信息”，并“利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動(dòng)”。對(duì)任敏媛處以50萬(wàn)元罰款。

最高法明確!微信、微博聊天記錄可作為證據(jù)

最高人民法院日前公布了《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》，今后微信、微博聊天記錄可正式作為打官司的證據(jù)。

根據(jù)該決定，電子數(shù)據(jù)包括下列信息和電子文件：

網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;

手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;

用戶(hù)注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;

文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;

其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

據(jù)了解，在我國(guó)司法實(shí)踐中，陸續(xù)出現(xiàn)了以微信微博聊天記錄等作為證據(jù)進(jìn)行裁判的案例。有分析認(rèn)為，此次決定的頒布，標(biāo)志著國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)正式在司法解釋中確認(rèn)了微信、微博聊天記錄的證據(jù)地位。

此外，新修訂的《證券法》第191條規(guī)定，對(duì)內(nèi)幕交易違法者，責(zé)令依法處理違法持有的證券，沒(méi)收違法所得，罰款起點(diǎn)就是50萬(wàn)元，最高可處以違法所得十倍的罰款。

北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師對(duì)媒體表示，微信聊天記錄作為一種電子證據(jù)形式，現(xiàn)在開(kāi)始被接納，說(shuō)明行政監(jiān)管機(jī)關(guān)也在順應(yīng)時(shí)代需求。她認(rèn)為，不光是內(nèi)幕交易，判斷所有的證券行為是否合法，都可以結(jié)合所有的真實(shí)的證據(jù)形式，包括微信來(lái)認(rèn)定。以后查處是否操縱市場(chǎng)，是否虛假陳述，乃至行為人是否構(gòu)成犯罪，如果微信記錄能證明，都是可以認(rèn)定的。