揭秘輿論漩渦中的“更美App”：入駐8000家醫(yī)美機(jī)構(gòu) 曾因侵權(quán)賠馮小剛2.5萬(wàn)

近日，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美平臺(tái)“更美App”被王一博等多名藝人起訴一事登上微博熱搜。天眼查顯示，馬蘇、王歐、劉詩(shī)施(劉詩(shī)詩(shī))、李易峰、張雨綺、張藝興、王一博、秦嵐等多位明星與“更美App”的運(yùn)營(yíng)主體——北京完美創(chuàng)意科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“完美科技”)之間的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛和肖像權(quán)糾紛，均將于近期開(kāi)庭。

對(duì)此，更美于12月26日在官微發(fā)布聲明，表示糾紛主要集中在更美微信公眾號(hào)的肖像權(quán)糾紛，更美公眾號(hào)會(huì)使用明星的公開(kāi)劇照或生活照片來(lái)科普醫(yī)療美容項(xiàng)目。更美的初衷，是希望通過(guò)明星照片將晦澀的醫(yī)美知識(shí)通俗易懂地傳遞，使人們理性看待醫(yī)美，建立正確的醫(yī)美消費(fèi)觀。面對(duì)明星發(fā)起的侵權(quán)訴訟，更美表示已在積極和當(dāng)事人溝通。

完美科技成立于 2013 年，法定代表人為劉國(guó)慶，大股東劉迪為原春雨醫(yī)生聯(lián)合創(chuàng)始人，持股比例82.5%。公開(kāi)資料顯示，更美App入駐了8000家正規(guī)醫(yī)美機(jī)構(gòu)和2萬(wàn)名執(zhí)業(yè)醫(yī)生，平臺(tái)上累積400萬(wàn)份真人整形案例，覆蓋全球300多個(gè)城市、5大海外國(guó)家和地區(qū)，用戶(hù)達(dá)3600萬(wàn)。完美科技已完成D輪融資，獲得紅杉中國(guó)等投資機(jī)構(gòu)的支持。

為何集中爆發(fā)？

根據(jù)天眼查等提供的信息，從今年3月開(kāi)始，完美科技就陸續(xù)收到了多達(dá)42個(gè)肖像權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的開(kāi)庭公告。這些糾紛案件原告基本都為知名藝人，上文所說(shuō)馬蘇、王一博等人的糾紛案件也在其中。天眼查等處顯示，12月26日，開(kāi)庭的是完美科技與演員吳靜怡的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

為什么會(huì)有這么多知名藝人集中對(duì)完美科技提起訴訟?完美科技方面向時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，據(jù)其了解，這些訴訟都是同一個(gè)律師事務(wù)所提起的。這類(lèi)律所主要負(fù)責(zé)明星肖像權(quán)類(lèi)的訴訟，工作模式包括查看公眾號(hào)文章是否有使用明星圖片，然后聯(lián)系對(duì)應(yīng)的明星看是否起訴。不止是醫(yī)美的公眾號(hào)，一些比較知名的娛樂(lè)公眾號(hào)也會(huì)被起訴。由于同一個(gè)律師事務(wù)所會(huì)同一時(shí)間起訴，所以最后呈現(xiàn)給大家的會(huì)是一種更美App被明星集中起訴的情況，里面提到的明星有的是在幾年前的公眾號(hào)中被引用。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，早在2016年，完美科技就曾因肖像權(quán)問(wèn)題被周冬雨等藝人起訴過(guò)。而已經(jīng)判決的此類(lèi)案件，多起為完美科技敗訴。例如今年10月27日的一份判決書(shū)顯示，因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，完美科技被北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決賠償馮小剛2.5萬(wàn)元。

在2016年周冬雨與完美科技肖像權(quán)糾紛的終審判決書(shū)中，北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，該案涉及的視頻使用了周冬雨的數(shù)十張照片，用于宣傳完美科技運(yùn)營(yíng)的更美App和其經(jīng)營(yíng)的更美微信公眾號(hào)，商業(yè)目的明顯。完美科技未經(jīng)周冬雨同意而使用其照片制作成視頻，用于商業(yè)宣傳的行為侵犯了周冬雨的肖像權(quán)。

此外，完美科技在沒(méi)有證據(jù)的情況下，在涉案視頻中通過(guò)照片的比對(duì)捏造周冬雨進(jìn)行整容的事實(shí)，且該視頻內(nèi)容足以使公眾造成周冬雨整容的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。完美科技的行為已構(gòu)成對(duì)周冬雨名譽(yù)權(quán)的侵害。完美科技上訴認(rèn)為本案視頻內(nèi)容不會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)周冬雨產(chǎn)生諸多誤解，并未對(duì)周冬雨造成損害后果的理由系其單方面主觀認(rèn)為，與一般社會(huì)觀念不符，本院不予采納。完美科技侵害了周冬雨的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

為了“節(jié)省”授權(quán)費(fèi)？

既然完美科技在2016年曾有過(guò)此類(lèi)案件的敗訴經(jīng)歷，為何至今再次被藝人以同樣案由起訴?完美科技在2016年至今期間，未針對(duì)該類(lèi)案件反映的情況對(duì)業(yè)務(wù)作出整頓?時(shí)間財(cái)經(jīng)就此詢(xún)問(wèn)完美科技方面，但截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。

北京市煒衡律師事務(wù)所汪高峰律師告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)，如果想要合法使用知名藝人的肖像圖片、視頻等，需要獲得當(dāng)事人的授權(quán)，否則就是侵權(quán)，這類(lèi)授權(quán)都是要收費(fèi)的。

天眼查顯示，除了完美科技，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美第一股“新氧”的法律訴訟涉及肖像、名譽(yù)、人格權(quán)糾紛也多達(dá)30起左右，涉及的明星包括李小璐、林志玲、黃奕等人。

關(guān)于侵犯明星肖像權(quán)案件，據(jù)北京第二中級(jí)人民法院不完全統(tǒng)計(jì)，2012年至2016年年中，北京二中院共審理醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)涉嫌侵犯明星肖像權(quán)案件61件，均為二審案件，約占肖像權(quán)糾紛案件的40%左右。61件醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)涉嫌侵犯明星肖像權(quán)的案件中，涉案明星20余人，涉案醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)30余家。上述案件中，北京市二中院判決支持明星全部或者部分訴訟請(qǐng)求的案件約占全部案件的80%以上。

據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，此類(lèi)案件頻發(fā)的原因，除了個(gè)別醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)法律意識(shí)淡薄、相關(guān)部門(mén)的社會(huì)監(jiān)控和管理不到位之外，更重要的是網(wǎng)絡(luò)侵犯明星肖像權(quán)的違法成本低，而維權(quán)成本高，維權(quán)收益小。網(wǎng)絡(luò)渠道獲取明星肖像便利，成本很低。而且，明星往往是通過(guò)偶然的機(jī)會(huì)才了解到被侵權(quán)事實(shí)，發(fā)送律師函后美容機(jī)構(gòu)往往采取刪除圖片或關(guān)閉網(wǎng)站的方式，逃避訴訟和打擊，給維權(quán)取證帶來(lái)困難。

此外，明星能從此類(lèi)案件獲得的經(jīng)濟(jì)賠償金額，跟其代言費(fèi)相比，可能存在一定差距。例如(2014)二中民終字第08050號(hào)民事判決書(shū)中，林志穎訴某美容院侵權(quán)，主張賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，法院最終判決賠償10萬(wàn)元，而林志穎父子2014年的代言費(fèi)為350萬(wàn)。