ST圍海“公章被搶”成謎：當(dāng)事人聲明不知情 大股東炮轟董事會(huì)

上市公司公章、財(cái)務(wù)章被公然搶走，ST圍海(002586)12月13日晚間的一則公告，引起了外界的廣泛關(guān)注。12月15日下午，ST圍?？毓晒蓶|浙江圍?？毓杉瘓F(tuán)召開媒體溝通會(huì)，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了公開回應(yīng)。證券時(shí)報(bào)·e公司記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，在此次媒體溝通會(huì)上，被指搶奪公章的當(dāng)事人之一黃曉云也現(xiàn)身其中，針對(duì)不實(shí)公告發(fā)表聲明，要求上市公司道歉。

對(duì)于黃曉云發(fā)布的《聲明》，ST圍海副總裁、董秘馬志偉對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者稱，圍繞此次事件公司所發(fā)出的公告都是有依據(jù)的，不是瞎編的，是根據(jù)事件當(dāng)事人——ST圍海財(cái)務(wù)總監(jiān)胡壽勝給出的親筆簽名情況說明做出的回應(yīng)。

重要當(dāng)事人現(xiàn)身反駁

12月13日晚間，ST圍海緊急披露《關(guān)于公司公章、財(cái)務(wù)專用章等重要辦公資料失控的公告》，將矛頭直指公司大股東圍?？毓伞?/p>

公告稱，2019年12月13日上午9時(shí)45分左右，圍海控股提名的擬任董事馮婷婷、張人杰，公司股東李澄澄和陳美秋聯(lián)名提議的擬任董事黃曉云，以及一名身份不明人員一起進(jìn)入圍海大廈5樓胡壽勝的辦公室。

上述人員以“為了公司順利發(fā)展，減輕財(cái)務(wù)總監(jiān)個(gè)人壓力”為理由，要求胡壽勝將公司財(cái)務(wù)專用章、財(cái)務(wù)部門章及公司所有網(wǎng)銀U盾移交給他們。隨后馮婷婷與黃曉云兩人一起將胡壽勝抽屜里的東西拿出，強(qiáng)行帶走，并留下身份不明人員限制胡壽勝的人身自由，反鎖門把胡壽勝看管在辦公室內(nèi)，不讓其打電話、上廁所及開門。

后因雙方吵鬧，引起同事注意，胡壽勝才得以脫身，隨后借同事的手機(jī)將此事向現(xiàn)任董事長(zhǎng)仲成榮、總經(jīng)理陳暉、原董事長(zhǎng)馮全宏予以匯報(bào)。公司立即報(bào)警。

從上述公告來看，黃曉云是參與強(qiáng)行拿走“公司財(cái)務(wù)專用章、財(cái)務(wù)部門章等重要辦公資料”的當(dāng)事人之一。

“我根本就不知道怎么回事，更不知道為什么自己的名字出現(xiàn)在上市公司的公告中。”12月15日，在浙江圍海控股集團(tuán)召開媒體溝通會(huì)的間隙，黃曉云對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者如是說。

值得注意的是，在當(dāng)天的溝通會(huì)上，卷入搶奪公章事件的黃曉云，不僅對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了否認(rèn)，還發(fā)表了一份簽名《聲明函》。

《聲明函》指出，ST圍海于2019年12月13日的公告《關(guān)于公司公章、財(cái)務(wù)專用章等重要辦公資料失控的公告》中提及本人涉及的圍?？毓膳cST圍海進(jìn)行財(cái)務(wù)網(wǎng)銀U盾和相關(guān)證章交接的行為為不實(shí)描述，純?yōu)樽犹摓跤械奈勖?，本人沒有參與上述財(cái)務(wù)資金賬戶共管交接的過程，本人對(duì)此完全不知情，現(xiàn)要求公司立即公開公告，對(duì)本人道歉，并清除對(duì)本人的所有不利影響，否則，本人保留進(jìn)一步行使司法追責(zé)的權(quán)利。

對(duì)于黃曉云發(fā)布的聲明，馬志偉對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者稱，“圍繞此次事件公司所發(fā)出的公告，都是有依據(jù)的，不是瞎編的，是根據(jù)事件當(dāng)事人財(cái)務(wù)總監(jiān)胡壽勝給出的親筆簽名情況說明做出的回應(yīng)。公告發(fā)出后，我也收到了黃曉云的聲明，并向他回了郵件，同時(shí)抄送給了寧波證監(jiān)局、深交所。收到黃曉云的聲明后，我也反復(fù)跟胡壽勝確認(rèn)，胡壽勝也明確說跟黃曉云有過一面之緣，目前還是確認(rèn)黃曉云參與此次事件。但是，到底是不是參與了，還需要調(diào)取監(jiān)控，同時(shí)公司也就此事向公安報(bào)案了。所以，最終還是要根據(jù)公安的調(diào)查結(jié)果和公司調(diào)取的監(jiān)控才能最終確定。如果最終確實(shí)搞錯(cuò)了，造成了對(duì)方名譽(yù)受損，我們會(huì)有措施的。”

圍海控股強(qiáng)調(diào)是“交接”

從ST圍海披露的《關(guān)于公司公章、財(cái)務(wù)專用章等重要辦公資料失控的公告》來看，上市公司公告的內(nèi)容，對(duì)事件過程的描述較為細(xì)致，很難讓人懷疑是子虛烏有。這到底是怎么回事?

在12月15日的媒體溝通會(huì)上，關(guān)于ST圍海公司公章被強(qiáng)行拿走，圍?？毓杉瘓F(tuán)、ST圍海實(shí)際控制人馮全宏對(duì)此強(qiáng)調(diào)是“交接”，而非“搶奪”。

馮全宏表示，ST圍海公章、財(cái)務(wù)章物品的交接，是胡壽勝根據(jù)目前處于特殊時(shí)期情況，主動(dòng)提出將相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾交與圍海控股，ST圍海的銀行發(fā)起U盾、支付密碼、授權(quán)密碼仍由胡壽勝自行管理。但胡壽勝后期迫于某些壓力，給出了不同的描述。

根據(jù)馮全宏的說法，此次事件的原委是：因2019年12月24日ST圍海將召開臨時(shí)股東會(huì)，現(xiàn)有全部董事、大部分監(jiān)事面臨被免職及被更換，為保障ST圍海的正常運(yùn)營及平穩(wěn)過渡，同時(shí)，加上時(shí)至年底，維穩(wěn)工作艱巨并突顯，因此，寧波市高新區(qū)管委會(huì)在2019年12月6日召集包括圍?？毓晒驹趦?nèi)的相關(guān)股東各方共同召開的工作聯(lián)席會(huì)議上，明確提出了對(duì)ST圍海“維穩(wěn)工作的原則與機(jī)制”，并就共同加強(qiáng)ST圍海過渡期資金管理達(dá)成共識(shí)，其中就包括對(duì)ST圍海的回籠資金要專款專用，優(yōu)先用于農(nóng)民工工資、員工工資、施工項(xiàng)目的流動(dòng)資金等，并對(duì)“ST圍海建立銀行、資金、維穩(wěn)的專人專辦機(jī)制，事項(xiàng)到人，責(zé)任到人，圍?？毓晒居柚С趾团浜?rdquo;做出了明確規(guī)定。

2019年12月12日，ST圍海收到部分回籠資金，現(xiàn)任董事長(zhǎng)仲成榮系第二大股東，當(dāng)即要求胡壽勝在當(dāng)日將其中1.1億元撥付至其指定賬戶，優(yōu)先償付其單方款項(xiàng)，而這一做法明顯與前述聯(lián)席會(huì)議關(guān)于回籠資金專款專用規(guī)定不符?？毓晒蓶|圍?？毓晒咎岢霎愖h，要求推遲該筆付款，或支付部分比例，主要資金應(yīng)?？顚Ｓ?，優(yōu)先用于農(nóng)民工工資、員工工資、施工項(xiàng)目的流動(dòng)資金等付款。

由于控股股東圍?？毓膳c第二大股東之間就款項(xiàng)使用及支付存在分歧，胡壽勝感覺到工作壓力，為此，12月12日下午及12月13日上午，胡壽勝主動(dòng)提出將相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾交與圍?？毓?ST圍海銀行發(fā)起U盾、支付密碼、授權(quán)密碼仍由胡壽勝自行管理)。

在這種情況下，12月13日上午，圍?？毓晌神T婷婷等作為代表，與胡壽勝達(dá)成合意后，按約定進(jìn)行了相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾等物品的交接，胡壽勝并親筆書寫了交接清單，圍?？毓纱碓诮唤忧鍐紊线M(jìn)行了簽字確認(rèn)。

馮全宏稱，ST圍海的相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾等物品的交接，是各方協(xié)商一致的結(jié)果，而不是任何個(gè)人單方采取暴力搶奪或?qū)嵤┓欠ㄐ袨榈慕Y(jié)果，更不存在限制相關(guān)人員人身自由。在交接清單簽署后，因ST圍海個(gè)別人存在異議，圍?？毓删唾Y金賬戶共管行為及時(shí)向?qū)幉ㄊ懈咝聟^(qū)管委會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、寧波證監(jiān)局進(jìn)行了匯報(bào)。

同時(shí)，馮全宏還指出，12月13日下午，圍?？毓晌纱砼cST圍海印章保管員進(jìn)行公章交接，全程為正常交接。ST圍海印章保管員書寫了交接清單，圍?？毓纱碓诮唤忧鍐紊线M(jìn)行了簽字確認(rèn)。不存在公告中的相關(guān)描述。

就圍?？毓蓪?duì)此次事件定義為“交接”的說法，馬志偉對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者稱，“我不是當(dāng)事人，不能對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。公司所有的公告，都是依據(jù)當(dāng)事人經(jīng)過簽名的情況說明。一切以公告最終的調(diào)查結(jié)論為結(jié)果。”

控股股東炮轟現(xiàn)任董事會(huì)

除了對(duì)上市公司公告進(jìn)行澄清聲明，在此次溝通會(huì)上，馮全宏還對(duì)部分事項(xiàng)進(jìn)行了揭露，直言“在控股股東提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)后，近期董事會(huì)和高級(jí)管理層人員做出了一系列不正當(dāng)行為，直接損害上市公司利益。”

一、制造所謂“高管黃金降落傘”，持續(xù)損害上市公司利益，為上市公司運(yùn)營制造障礙。

根據(jù)馮全宏的說法，現(xiàn)任董事長(zhǎng)仲成榮，董事、總經(jīng)理陳暉，違反規(guī)定，未經(jīng)過董事會(huì)薪酬委員會(huì)同意，于2019年12月，安排上市公司與管理層簽署《勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議》，規(guī)定高管可以單方面辭職，上市公司必須承諾無條件支付巨額賠償金。截至聲明發(fā)表日，上述“勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議”未進(jìn)行董事會(huì)表決，也并未對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)披露。馬志偉對(duì)以上行為均知情。據(jù)員工反映，仲成榮還在管理層會(huì)議，要求高管在2019年12月24日召開臨時(shí)股東大會(huì)前，集體辭職。

對(duì)此，馮全宏認(rèn)為，這種行為動(dòng)用上市公司大額資金賠償高管涉嫌損害公司及投資者利益，涉嫌利益輸送。

二、發(fā)布不實(shí)信息，未盡到保證上市公司所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確的義務(wù)。

在2019年12月3日ST圍海舉行的媒體見面會(huì)上，仲成榮對(duì)媒體說“前任董事會(huì)、管理層大門緊閉，不與外界機(jī)構(gòu)合作”。馮全宏稱，實(shí)際上，控股股東、前任董事會(huì)、管理層一直在積極引進(jìn)有實(shí)力的戰(zhàn)略投資人。如2019年5月24日發(fā)布公告控股股東與寧波交投簽署《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》，并且，控股股東于2019年6月-11月，一直在積極對(duì)接洽談國企央企背景的戰(zhàn)略投資。

馮全宏稱，“近期上市公司信息披露工作上，屢屢涉嫌信息未披露，未及時(shí)披露，未充分披露甚至是虛假披露的情況。在大股東看來，這樣做可能是由于其工作的不專業(yè)，但也有可能是為了某些人的私利而故意為之。作為大股東，我們有義務(wù)提醒中小股東提高警惕，并希望引起監(jiān)管部門的重視。”

對(duì)于圍海控股對(duì)現(xiàn)任董事會(huì)羅列的罪狀，馬志偉對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者稱，“在這件事情上，我不代表個(gè)人意見，一切以上市公司公告為準(zhǔn)。”

鬧劇是此前內(nèi)斗升級(jí)版

ST圍海出現(xiàn)的這場(chǎng)鬧劇，是此前“內(nèi)斗”的升級(jí)版。

“雙方的分歧，主要是對(duì)上市公司發(fā)展方向和目標(biāo)不一致。”在12月15日的溝通會(huì)上，馮全宏對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者如是說，“根據(jù)我們對(duì)行業(yè)現(xiàn)狀的判斷分析，像ST圍海這種工程類上市公司，未來的發(fā)展應(yīng)該向國有企業(yè)、特別是向央企靠攏，一定要抱大腿。但二股東不認(rèn)可這一點(diǎn)，認(rèn)為要走民企發(fā)展方向，依靠私募的力量發(fā)展。”

按照ST圍海11月14日公告，圍?？毓捎T免上市公司的新任六名董事、三名監(jiān)事，包括現(xiàn)任董事長(zhǎng)仲成榮。在12月24日召開的臨時(shí)股東大會(huì)，若上述提議獲得通過，以仲成榮為代表的現(xiàn)任董事會(huì)將出局，而圍?？毓捎型匦氯雸?chǎng)組閣。