12月6日，上市公司浪莎股份(600137.SH)發(fā)布澄清公告，稱浪莎股份未參與涉嫌“傳銷”的相關業(yè)務。然而記者調(diào)查到的事實顯示，浪莎股份與大股東浪莎集團及關聯(lián)企業(yè)在股權及業(yè)務等方方面面的密切關系無法撇清。而多名卷入到浪莎涉嫌“傳銷”業(yè)務中的投資人血本無歸也是不爭的事實。

會銷氣氛熱烈 集體被忽悠“入套”

舉報人沈女士(化名)向記者講述了她被浪莎集團忽悠“入套”的過程。沈女士此前從事銷售行業(yè)，2016年9月，在朋友的熱情介紹下她前往義烏參加了一期浪莎E+生活館的推介會。會上，浪莎集團的推介者介紹了主打產(chǎn)品——美體內(nèi)衣。據(jù)稱這種看上去和市場上其他內(nèi)衣并無明顯差異的內(nèi)衣具有內(nèi)在調(diào)理和外在塑形功效，所以定價為5000多元一件。

如何能以5000多元的價格將內(nèi)衣銷售出去呢?推介者教授了三級分銷與8層8代累計提成的模式(該模式詳情參見本網(wǎng)12月5日報道《“襪王”浪莎轉(zhuǎn)型涉嫌傳銷 上市公司業(yè)績或靠此支撐》)，并描繪了一些“激動人心”的成功案例——大多數(shù)參會者并不能清楚地意識到，這種方式正是“傳銷”的典型模式。

據(jù)沈女士介紹，在會上推介者告訴大家，支付6萬元代理費便可擁有在代理區(qū)獨家開設浪莎E+生活館的資格，同時可享受終生3.8折進貨優(yōu)惠。此外，由于名額十分搶手，還需支付1萬元保證金，承諾在規(guī)定時間內(nèi)讓生活館正式運營起來。在推介者的“煽動式”介紹和部分參會者的“積極響應”下，現(xiàn)場氣氛極其火熱!包括她在內(nèi)的許多參會人都“熱血上頭”，十分踴躍地現(xiàn)場支付了6萬元代理費與1萬元保證金。隨著加入的人越來越多，代理費竟然水漲船高，漲到了18萬。

值得注意的是，代理費與保證金的收款賬戶均是名為“翁關榮”的私人銀行賬號。翁關榮是浪莎品牌創(chuàng)始人三兄弟中的一位，目前的身份是浪莎集團的股東。據(jù)沈女士介紹，浪莎E+生活館的所有加盟與經(jīng)營合同均是與浪莎控股集團有限公司簽訂。

“傳銷”無法推進 投資血本無歸

2016年底，沈女士在所在地開始租房、裝修，按浪莎集團的要求開設浪莎E+生活館，加上為“發(fā)展下線”所做的努力和投資，前后總計花費70余萬元。然而，由于她確實不會“傳銷”，從浪莎集團進了一堆價格高達5000多元的美體內(nèi)衣，一件也銷不出去，所有前期投入都打了水漂。

店鋪房租到期了，沈女士決定寧可不要押金，也不再續(xù)租了。“我已經(jīng)沒有錢了。之前投資的錢很多還是貸款來的?，F(xiàn)在為了還那些貸款，我只能不斷從一些網(wǎng)貸平臺辦小額貸款，拆了東墻補西墻”，沈女士對記者說到。在這個過程中，由于有些小貸未能及時還貸，沈女士的個人征信受到很大影響。

除了經(jīng)濟上的困境，更令沈女士難過的是，還有一段十幾年的友情也因此不歡而散。一位朋友因為相信她的眼光，也在相鄰區(qū)域開了一家浪莎E+生活館，最后幾十萬搭進去血本無歸，與沈女士至今再沒往來。

從2017年下半年開始，沈女士便踏上了漫漫維權路。寫過舉報信，與其他維權者一同去義烏找當?shù)匦旁L部門。但當?shù)匦旁L部門沒有接受。據(jù)沈女士說，浪莎集團是堅決不肯退貨的，賠償就更不用說了。她聽說，有的維權者因為境遇太慘，曾經(jīng)要在浪莎集團的辦公地點跳樓，這種情況下，浪莎集團也沒有“示弱過”。

根據(jù)記者目前掌握的不完全名單，全國各地舉報浪莎集團的人約有480多位，和沈女士的遭遇大同小異。如果按人均20萬的涉及資金計算，涉及金額已經(jīng)約1個億。

澄清公告越描越黑 上市公司難以撇清關系

浪莎股份12月6日發(fā)布了澄清公告，這份漏洞百出的公告起到的是越描越黑的效果。

首先，在公告中，上市公司表示自身主營業(yè)務為內(nèi)衣產(chǎn)品制造銷售，關聯(lián)方(指浪莎針織等關聯(lián)企業(yè))經(jīng)營的是襪業(yè)業(yè)務。“浪莎 E+生活館”系列加盟店經(jīng)營業(yè)務為股東單位及關聯(lián)方單位開展的營銷模式，上市公司未參與。而根據(jù)沈女士的舉報，浪莎集團涉嫌傳銷業(yè)務所用的產(chǎn)品——包括她在內(nèi)的所有交費加入者進的單價5000多元的貨都是浪莎品牌內(nèi)衣，這些內(nèi)衣顯然來自浪莎股份——相關資料顯示，2018年浪莎股份向浪莎針織銷售生活館配套美體內(nèi)衣1627.54萬元，占總營收4%。

浪莎股份在澄清公告中解釋說這些都是正常關聯(lián)交易。其關聯(lián)交易具體金額為2016年3369.63 萬元，占營業(yè)收入12.52%;2017年3419.58 萬元，占營業(yè)收入9.96%;2018年2600.92 萬元，占營業(yè)收入6.71%。

在公布了以上數(shù)據(jù)之后，卻得出“上市公司業(yè)績受益于股東單位及關聯(lián)方不符合公司實際”的結論。

從以往年報來看，浪莎股份還向浪莎針織購買襪子用于電視購物銷售，也接受浪莎針織提供的染色加工服務，還向浪莎針織銷售電商組合配套內(nèi)衣產(chǎn)品等，兩者業(yè)務關聯(lián)頗深。

其次，公開信息顯示，浪莎集團實際控制人為翁關榮、翁榮金、翁榮弟三人，三人分持浪莎集團股權，同時也為浪莎股份實控人及一致行動人。在浪莎股份的股東中，浪莎集團占股42.68%，為控股股東。從天眼查關系數(shù)據(jù)來看，浪莎股份和浪莎針織不僅同屬于浪莎集團，浪莎股份實控人翁榮弟也在浪莎針織擔任高管。

第三，從公司報告來看，浪莎股份的營收構成分為服裝制造銷售和商標使用費收入。然而記者在國家知識產(chǎn)權局商標局查詢發(fā)現(xiàn)，含有“浪莎”字樣的注冊商標共計254項，幾乎沒有一項是歸屬于浪莎股份的。其中，申請人名稱為“浪莎針織有限公司”的共計78項，“浪莎控股集團有限公司”共計119項。

第四，在本網(wǎng)此前報道《“襪王”浪莎轉(zhuǎn)型涉嫌傳銷 上市公司業(yè)績或靠此支撐》中，介紹了上市公司近8年內(nèi)的業(yè)績變化曲線和浪莎集團以及關聯(lián)公司開展涉嫌傳銷業(yè)務的過程密切相關。值得注意的是，自2019年5月份湖北黃梅凍結賬戶事件之后，浪莎集團及關聯(lián)企業(yè)的開展的涉嫌傳銷業(yè)務受到影響，與之相應的是，2019年浪莎股份上半年到三季度營業(yè)收入增速從3.49%下降到1.72%，凈利潤增速則從-15.11%變?yōu)?22.07%。