騰訊就周杰倫音樂侵權(quán)訴網(wǎng)易案：三年間授權(quán)費(fèi)870萬飆至1818.41萬

騰訊音樂所持有的周杰倫音樂版權(quán)，將于2020年3月31日到期。

音樂行業(yè)下行，頭部版權(quán)費(fèi)飆升依舊，當(dāng)然，前提是，版權(quán)方愿意出售。

11月，中國裁判文書網(wǎng)公布了《騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司與杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審民事判決書》，案件核心是，周杰倫音樂版權(quán)。

最終，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院宣判，被告杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元。同時(shí)，駁回原告騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)46720元，由三被告負(fù)擔(dān)。

騰訊其他請求，包括判令被告網(wǎng)易云公司、樂讀公司在其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂官方網(wǎng)站主頁(××/)及該網(wǎng)站各大客戶端上發(fā)表聲明向原告公開賠禮道歉、消除影響，期限不低于30天等。

值得注意的是，該案判決書披露大量商業(yè)細(xì)節(jié)，可以一窺產(chǎn)業(yè)下行中，巨頭經(jīng)營變化。

網(wǎng)易云音樂透露數(shù)據(jù)顯示，周杰倫版權(quán)費(fèi)用飆升。“涉案歌曲屬于杰威爾曲庫，根據(jù)原告所發(fā)的預(yù)警函的附件記載，整個(gè)曲庫約有808首歌曲，雙方第一次授權(quán)期間即2015年4月1日至2016年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為870萬元，第二次授權(quán)期間2016年4月1日至2017年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為8642922.37元，第三次授權(quán)期間2017年4月1日至2018年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為18184140元。”網(wǎng)易云音樂實(shí)際運(yùn)營方樂讀公司在法庭上辯稱。

此外，網(wǎng)易云音樂方面還表示，使用涉案歌曲，主要依照用戶付費(fèi)購買獲利，最終虧損。“樂讀公司使用涉案歌曲，主要依照用戶付費(fèi)購買獲利，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在2018年4月1日0時(shí)以后共有6151名網(wǎng)易云音樂用戶購買了涉案歌曲，共支付203588元，在涉案歌曲下架后樂讀公司對購買了歌曲的用戶進(jìn)行了退款和實(shí)物補(bǔ)償(就是購買的周杰倫的實(shí)體專輯)，截至2018年5月10日，樂讀公司向6030名購買用戶退款共計(jì)184226元，并向4617名購買用戶送出了價(jià)值365967元的實(shí)體專輯禮品。涉案歌曲的銷售收入實(shí)際為19362元，即使不分?jǐn)偁I業(yè)成本，毛利潤也僅為19362元，若計(jì)算上補(bǔ)償，樂讀公司因涉案行為的盈利行為出現(xiàn)了虧損。”

騰訊音樂在法庭上表示，2018年3月31日，騰訊音樂對網(wǎng)易云音樂授權(quán)期限屆滿，于當(dāng)天以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂出書面通知，要求被告按照雙方的約定，立即下線相關(guān)歌曲。“然而，被告明知有關(guān)授權(quán)已經(jīng)到期，卻擅自偽造一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》假數(shù)字專輯，以付費(fèi)售賣的形式通過其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂網(wǎng)站、網(wǎng)易云音樂PC客戶端等多個(gè)客戶端，向其用戶提供。用戶支付了相應(yīng)費(fèi)用后可以進(jìn)行在線播放和下載。更為甚者，在此過程中，被告多次通過其官方微博、網(wǎng)易云音樂小秘書向用戶全網(wǎng)推送，強(qiáng)烈建議用戶以400元/張的價(jià)格進(jìn)行購買后實(shí)現(xiàn)終身免費(fèi)收聽，公然實(shí)施侵權(quán)行為，企圖通過上述侵權(quán)行為實(shí)現(xiàn)搶占用戶市場及獲取不法收益。”騰訊音樂方面強(qiáng)調(diào)。

“由于雙方幾年來整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續(xù)約的操作慣例，加之幾乎同時(shí)雙方就其他歌曲也陸續(xù)續(xù)約成功，綜合來看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達(dá)成續(xù)約，差異可能只在于原告漲價(jià)的幅度問題。原告突然于2018年3月31日下午17：24通過郵件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，而且當(dāng)日是周六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個(gè)小時(shí)，處理相關(guān)事宜的人手和時(shí)間均嚴(yán)重不足，從而導(dǎo)致本案所涉行為的出現(xiàn)。綜上，被告并不存在侵權(quán)的主觀意圖，根據(jù)雙方的合作慣例及各種事實(shí)，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權(quán)，涉案行為不應(yīng)當(dāng)被視為侵權(quán)行為。”網(wǎng)易云音樂方面回應(yīng)。

當(dāng)然，續(xù)約不成功對于騰訊音樂業(yè)績有著影響，但似乎收益更大。二季報(bào)顯示，騰訊音樂版權(quán)分銷業(yè)務(wù)收入有較為明顯下滑，但數(shù)字專輯銷售依然強(qiáng)勁。二季度，騰訊音樂實(shí)現(xiàn)營收58.98億元，同比增長31%。其中，訂閱在線音樂服務(wù)、非訂閱在線音樂服務(wù)和社交娛樂服務(wù)及其他分別貢獻(xiàn)收入 13.5%、 13.0%和 73.5%。歸母凈利潤 9.27 億元，同比增長 2.7%;Non-IFRS 歸母凈利潤11.28億元，同比增長 3.9%。9月，騰訊音樂獨(dú)家發(fā)布周杰倫最新數(shù)字單曲《說好不哭》，銷量突破 1000 萬張。數(shù)字單曲的火爆有望以交叉銷售方式，進(jìn)一步拉動(dòng)訂閱會(huì)員數(shù)增長。

網(wǎng)易云音樂也有著對策。“現(xiàn)在的年輕人更加分眾化，不一定喜歡周杰倫了，但騰訊音樂囿于上市壓力，不太敢給分眾市場流量支持，這給了網(wǎng)易云音樂空間，且這一趨勢有著數(shù)據(jù)支持。再過幾年，周杰倫粉絲大戰(zhàn)結(jié)果就不一定了。音樂市場最終還是屬于年輕人的。”有音樂創(chuàng)業(yè)者對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說。

網(wǎng)易云音樂CEO朱一聞也感受到了這一趨勢。“華語存量曲庫這塊是我們不占優(yōu)勢的，但是反過來看，音樂現(xiàn)在非常分眾，包括二次元音樂、韓語音樂、日語音樂、歐美音樂，這在網(wǎng)易云音樂里面是非常強(qiáng)勢的。比如說90后、00后，在音樂消費(fèi)上并沒有呈現(xiàn)出我們80后、70后這一代人聽歌的那種非常聚焦的、只聽四大天王時(shí)代的狀況。現(xiàn)在非常分散，而且迭代非?？?。所以這也是為什么我們目前增長得非常快的原因之一。”他向記者分析。

2015年4月1日，杰威爾公司將其錄制的包含前述案件訴爭178首錄音制品在內(nèi)的錄音制品的重制權(quán)、公開播送權(quán)、公開演出權(quán)、公開傳輸權(quán)(信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))轉(zhuǎn)讓給SL公司，授權(quán)性質(zhì)為專屬授權(quán)，包括轉(zhuǎn)授權(quán)。授權(quán)產(chǎn)品為在數(shù)字產(chǎn)品范圍內(nèi)，不限傳輸方式、傳輸媒介與產(chǎn)品種類。授權(quán)期限五年，自2015年4月1日至2020年3月31日。授權(quán)區(qū)域：中國大陸地區(qū)(包括香港、澳門地區(qū))。2017年11月1日，SL公司將包括涉案178首錄音制品在內(nèi)的錄音制品獨(dú)占許可給騰訊音樂公司。授權(quán)地域?yàn)橹袊箨懙貐^(qū)。授權(quán)內(nèi)容及性質(zhì)：SL公司將授權(quán)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)給騰訊音樂公司，該權(quán)利為獨(dú)占排他性權(quán)利。

訴訟中，騰訊音樂自愿放棄第一項(xiàng)訴訟請求，并放棄對部分錄音制品的權(quán)利主張，僅主張178首錄音制品的權(quán)利。上述錄音制品共涉及19張專輯，包括《周杰倫JAY》《魔杰座》《葉惠美》《十二新作》《驚嘆號(hào)》《我很忙》《八度空間》《周杰倫的床邊故事》《哎喲不錯(cuò)哦》《尋找周杰倫》《范特西》《CINDY》《依然范特西》《七里香》《天臺(tái)》《不能說的秘密》《跨時(shí)代》《十一月的肖邦》《thecrew》。