今天(9月23日)有媒體報(bào)道說，浙江杭州一丟貓失主發(fā)布尋貓啟示，允諾給提供線索者酬金1萬元，但是，當(dāng)幫助失主找到貓的人提出失主的允諾時(shí)，失主卻聲稱其酬金已經(jīng)給了別人，盡管失主也提供不出“別人”姓甚名誰，這就讓發(fā)現(xiàn)這只貓掉落在自家空調(diào)室外機(jī)夾縫中的提供線索者不解和不滿。

昨天另有消息稱，近日，一段西安女“網(wǎng)紅”租房期滿后失聯(lián)，給租住房屋留下一屋狗屎和垃圾的視頻引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，陜西省西安市警方回應(yīng)媒體稱，警方已受理有關(guān)一名李姓女子損害租住房間物品的案件。

與上述兩個(gè)事件不同的是，昨天的一則新聞聽來讓 人暖心，說的是西安電子科技大學(xué)利用大數(shù)據(jù)悄悄“隱形”資助“舍不得吃飯”的學(xué)生，給其飯卡中打錢。但是，一些受到資助的學(xué)生的反應(yīng)，卻讓人哭笑不得，這些“從天而降”的資助，“差點(diǎn)被當(dāng)成詐騙”。

允酬不諾，這是典型的言而無信。一般而言，允酬是要約合同，是契約之一種。允酬的要約，其所酬價(jià)值，并不存在于發(fā)起要約時(shí)還不確定的接受要約的不特定方“趁人之危”而要挾定價(jià)的情況，其允酬的數(shù)量和價(jià)值是要約方根據(jù)要約標(biāo)的價(jià)值而自定的，雖然可能存在情急夸大(或縮小)的情形，但不會(huì)出現(xiàn)顯然背離要約標(biāo)的物價(jià)值的要約出價(jià)。因此，這樣的要約價(jià)，應(yīng)該在要約所規(guī)定的合同行為完成后，得到遵守執(zhí)行，除非接受要約并完成要約規(guī)定的行為方愿意放棄或減少要約約定所得，否則，如果要約方不踐諾要約所定酬金——不付酬金或減少酬金，這就是違反契約的行為。

而西安所謂“網(wǎng)紅”人走屎留的行為，則不僅是違反(租賃)契約的失信行為，而且還是缺德無禮的行為。去年，幾名女大學(xué)生租住日本民宿，將房間搞得狼藉不堪揚(yáng)長(zhǎng)而去的事情，曾引起公眾的聲討。對(duì)此，這個(gè)以網(wǎng)謀生的網(wǎng)紅不應(yīng)該不曉。但是，實(shí)際上，不論曉與不曉，如何作一個(gè)宿客、租住房間的規(guī)矩，則不需要以知曉那些負(fù)面事例為前提。作一個(gè)“合格”的房客，愛護(hù)物品、講究衛(wèi)生，這并非是成為合同一方才要按照合同要求而做的事，而是一個(gè)人之為人的起碼底線。事實(shí)上，人們周遭出現(xiàn)的各種奇葩不已的事情，正是因?yàn)椴粩嘤腥讼绿侥酥翆覍彝黄屏诉@個(gè)底線。

沒有規(guī)則意識(shí)，沒有契約精神，其表現(xiàn)之一就是視合同的“軟”約束為無物，而必須有外在強(qiáng)制方能執(zhí)行契約，由此將履約視為“吃虧”，總是想從不履約以及不嚴(yán)格履約中“賺取”額外利益。更有甚者，則不僅沒有契約精神，而且還利用一切可能的信息不對(duì)稱，讓對(duì)方規(guī)規(guī)矩矩守約，自己隨心所欲投機(jī)，這實(shí)際上就是騙子產(chǎn)生的得道土壤。騙子所為，不就是以利益為誘惑，以自己守約犧牲為誘餌，以沒有契約精神的人所慣有的投機(jī)占便宜心理為依托嗎?騙子能得手，其所得益之土壤，也正是契約精神蕩然的環(huán)境。

可以想象，上述杭州那個(gè)丟貓失主允酬不諾的小區(qū)，如果再有類似要約發(fā)出，會(huì)有什么結(jié)果。當(dāng)然，也不能就此排除道德高尚的人不為酬金所動(dòng)而為，只為良心要求所做。但是，此種情況下，那些出于道德動(dòng)機(jī)而行利他行為，不較真契約允諾的人，是否也給了那些不履約者一些踐踏契約的勇氣了呢?亦由此，人們也可以看出，在契約精神不彰的地方，道德的標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)也必呈下行的趨勢(shì)。如果社會(huì)關(guān)系方都對(duì)其他關(guān)系方做不履約的心理預(yù)防，則視道德行為為騙子就不奇怪。