有期徒刑5年、罰款1180萬(wàn)，隨著鮮言領(lǐng)刑，融合一系列違法犯罪行為的“資本大戲”終于落幕。

9月17日，上海市第一中級(jí)人民法院(下稱(chēng)“上海一中院”)發(fā)布消息稱(chēng)，上海一中院依法公開(kāi)宣判被告人鮮某背信損害上市公司利益、操縱證券市場(chǎng)案，對(duì)鮮某犯背信損害上市公司利益罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百八十萬(wàn)元;犯操縱證券市場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一千一百八十萬(wàn)元，違法所得予以追繳。

事實(shí)上，早在2018年7月，上海一中院就曾公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，但當(dāng)時(shí)這起案件并未當(dāng)庭宣判，合議庭表示將在認(rèn)真評(píng)議后擇期宣判。

盡管上海一中院并未透露被告人鮮某的具體信息，但是之前的種種資料就能說(shuō)明，本案中的被告人即為鮮言。

在監(jiān)管層看來(lái)，無(wú)論是在“匹凸匹”更名鬧劇之中，還是慧球科技的奇葩議案背后，鮮言無(wú)時(shí)無(wú)刻不透露出對(duì)股東權(quán)利的無(wú)視，以及對(duì)公司治理機(jī)制的蔑視。

2017年，1001項(xiàng)奇葩議案在資本市場(chǎng)引起一片嘩然。因?yàn)檫@上千份議案當(dāng)中，名目繁多、內(nèi)容荒謬，在嚴(yán)肅的資本市場(chǎng)上，慧球科技的信息披露卻盡顯“頑童”之氣。證監(jiān)會(huì)在2017年2月對(duì)鮮言給予“沒(méi)一罰五”的頂格處罰，開(kāi)出了34.7億元的“史上最大罰單”。

根據(jù)上海一中院的介紹，2013年7月至2015年2月，鮮某曾利用擔(dān)任上市公司A公司及其子公司B公司的法定代表人及實(shí)際控制人的職務(wù)便利，采用偽造B公司開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目分包商林某簽名、制作虛假的資金支付申請(qǐng)與審批表等方式，以支付工程款和往來(lái)款名義，將B公司資金劃轉(zhuǎn)至該公司實(shí)際控制的林某個(gè)人賬戶(hù)、相關(guān)房產(chǎn)項(xiàng)目部賬戶(hù)，再通過(guò)上述賬戶(hù)劃轉(zhuǎn)至鮮某實(shí)際控制的多個(gè)公司、個(gè)人賬戶(hù)內(nèi)，轉(zhuǎn)出資金循環(huán)累計(jì)達(dá)人民幣1.2億余元(以下幣種均為人民幣)。其中，2360萬(wàn)元被鮮某用于理財(cái)、買(mǎi)賣(mài)股票等，至案發(fā)尚未歸還，且部分資金已被結(jié)轉(zhuǎn)至開(kāi)發(fā)成本賬戶(hù)。

2015年間，鮮某作為A公司的實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼董事會(huì)秘書(shū)，個(gè)人決定啟動(dòng)公司名稱(chēng)變更程序。A公司更名為C公司過(guò)程中，鮮某控制了A公司信息的生成以及信息披露的內(nèi)容，且信息披露的內(nèi)容具有誘導(dǎo)性。同年4月30日至5月11日間，鮮某通過(guò)其控制的證券賬戶(hù)組，買(mǎi)入A公司股票共計(jì)2,520萬(wàn)余股，買(mǎi)入金額2.86億余元。5月11日，A公司有關(guān)名稱(chēng)變更的公告發(fā)布后，股票連續(xù)漲停。

上海一中院認(rèn)為，鮮某作為上市公司A公司的董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人，違背對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)，利用職務(wù)便利，將上市公司資金用于個(gè)人營(yíng)利活動(dòng)，致使上市公司遭受重大損失，其行為已構(gòu)成背信損害上市公司利益罪。鮮某通過(guò)控制上市公司信息的生成以及信息披露的內(nèi)容，誤導(dǎo)投資者作出投資決策，影響證券交易價(jià)格與交易量，并進(jìn)行相關(guān)交易，其行為已構(gòu)成操縱證券市場(chǎng)罪，且應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)鮮某應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。