據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方微博消息，因認(rèn)為視覺(jué)(中國(guó))文化發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱視覺(jué)中國(guó))、漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱漢華易美)未經(jīng)其同意擅自將標(biāo)識(shí)“秦某某”的數(shù)百?gòu)堈掌胖闷渚W(wǎng)站進(jìn)行使用并公開(kāi)售賣(mài)，侵犯了其合法權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)。演員秦某某將二公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求二公司公開(kāi)賠禮道歉、共同賠償經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

2019年8月29日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭審理此案并當(dāng)庭宣判，判決被告漢華易美賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、合理支出、精神撫慰金等共計(jì)21.18萬(wàn)元;駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。

據(jù)了解，漢華易美是視覺(jué)中國(guó)的全資子公司。天眼查信息顯示，漢華易美由北京漢華易美圖片有限公司100%持股，后者是視覺(jué)中國(guó)的100%控股的全資子公司。

天眼查截圖

原告秦某某訴稱，原告秦某某系中國(guó)大陸知名演員。二被告在其共同經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中，未經(jīng)原告同意擅自將顯示有原告的數(shù)百?gòu)堈掌胖闷渚W(wǎng)站進(jìn)行使用，且二被告將前述照片以數(shù)百元或上千元的價(jià)格對(duì)外公開(kāi)售賣(mài)，侵犯原告合法權(quán)益，其行為構(gòu)成對(duì)原告秦某某的肖像權(quán)侵權(quán)。

被告視覺(jué)中國(guó)辯稱，視覺(jué)中國(guó)不是涉案圖片的實(shí)際使用者，也不是登載涉案圖片的平臺(tái)，客觀上不存在任何被控侵權(quán)行為，也不存在雇傭、教唆、幫助發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)等形式的共同侵權(quán)行為，視覺(jué)中國(guó)與本案無(wú)關(guān)，不是適格的被告。被告漢華易美辯稱，漢華易美對(duì)秦某某肖像的使用，系在網(wǎng)站上進(jìn)行涉案圖片著作權(quán)展示和授權(quán)過(guò)程中不可避免的展示，不是以營(yíng)利為目的使用秦某某肖像，漢華易美被訴行為不構(gòu)成對(duì)秦某某肖像權(quán)的侵犯;漢華易美進(jìn)行圖片著作權(quán)授權(quán)時(shí)亦明確授權(quán)圖片的使用僅限以新聞報(bào)道為目的，主觀上不存在過(guò)錯(cuò);涉案圖片客觀上沒(méi)有作為肖像權(quán)授權(quán)的價(jià)值，藝人無(wú)法直接將涉案圖片授權(quán)給品牌方獲取收益，故其展示涉案圖片行為不會(huì)給秦某某帶來(lái)實(shí)際的損失。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：關(guān)于涉案網(wǎng)站承擔(dān)責(zé)任主體的判定;被告在涉案網(wǎng)站對(duì)秦某某肖像的使用是否構(gòu)成侵權(quán);被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

是否構(gòu)成侵權(quán)?北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，被告對(duì)秦某某肖像的使用不構(gòu)成合理使用。首先，被告即使享有涉案作品的相關(guān)著作權(quán)，但在公開(kāi)展示、銷(xiāo)售該些圖片時(shí)，由于該些圖片載有自然人的肖像，也應(yīng)當(dāng)取得肖像權(quán)的許可。

另一方面，從涉案網(wǎng)站對(duì)涉案照片的展示及其陳述，被告認(rèn)可其展示的涉案圖片并未獲得秦某某肖像權(quán)的授權(quán)。被告以網(wǎng)站展示為形式，以對(duì)外授權(quán)并收取使用費(fèi)為目的，屬于明知是他人肖像而未經(jīng)許可銷(xiāo)售獲利的行為，主觀過(guò)錯(cuò)明顯，侵犯了原告秦某某的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;網(wǎng)站明知該些照片中的人物即秦某某，仍銷(xiāo)售該些圖片，屬于明顯利用原告肖像權(quán)獲取非法利益的行為，若不加以禁止，會(huì)嚴(yán)重侵害原告的肖像權(quán)利益。被告使用該些圖片構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。漢華易美商業(yè)性使用秦某某肖像的行為，不屬于合理使用范疇，侵犯了秦某某的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金。原告采取搜索原告姓名的方式已經(jīng)無(wú)法找到涉案照片，可以認(rèn)定被告已經(jīng)采取了相應(yīng)措施刪除了涉案頁(yè)面及鏈接，不支持原告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

最后，法院判決被告漢華易美在《人民法院報(bào)》上登載聲明，向原告賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、合理支出、精神撫慰金共計(jì)21.18萬(wàn)元;駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。