近期，國稅總局武漢稽查局接連公布多則稅務(wù)處理決定書和稅務(wù)行政處罰事項告知書。5家公司存在在沒有真實的貨物交易情況下對下游企業(yè)開具發(fā)票的違法情況，涉及接受虛開票醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量高達67家。其中，昆藥集團血塞通藥業(yè)股份有限公司(“公司”)涉嫌接受5份虛開增值稅普票。

國家稅務(wù)總局武漢市稅務(wù)局第二稽查局稅務(wù)處理決定書(武稅二稽處〔2019〕69784號)顯示，武漢南瑞洋廣告有限公司在沒有真實的貨物交易情況下于2018年1-4月對下游企業(yè)開具 92份增值稅普通發(fā)票，開具增值稅普通發(fā)票合計金額639.83萬元，合計稅額19.19萬元。其中，向昆藥集團血塞通藥業(yè)股份有限公司開具增值稅普通發(fā)票2份，發(fā)票代碼為4200171320，發(fā)票號碼為36977240-36977241。

國家稅務(wù)總局武漢市稅務(wù)局第二稽查局稅務(wù)處理決定書(武稅二稽處〔2019〕69786號)顯示，武漢達晶力廣告有限公司在沒有真實的貨物交易情況下于2018年1月17日至2018年6月1日對下游企業(yè)開具了149份增值稅普通發(fā)票，其中，向昆藥集團血塞通藥業(yè)股份有限公司開具增值稅普通發(fā)票1份，發(fā)票代碼為4200171320，發(fā)票號碼為36876371。

國家稅務(wù)總局武漢市稅務(wù)局第二稽查局稅務(wù)處理決定書(武稅二稽處〔2019〕69775號)顯示，武漢鑫保霓企業(yè)管理咨詢有限公司在沒有真實的貨物交易情況下于2018年1-6月開具150份增值稅普通發(fā)票，其中，向昆藥集團血塞通藥業(yè)股份有限公司開具增值稅普通發(fā)票2份，發(fā)票代碼為4200171320，發(fā)票號碼為36876371。

對此，中國網(wǎng)財經(jīng)記者致電昆藥集團血塞通藥業(yè)股份有限公司行政部門，對方表示財務(wù)部門負(fù)責(zé)此事。記者又多次致電財務(wù)部門，電話一直無人接聽。隨后記者發(fā)送采訪函至企業(yè)郵箱，截至發(fā)稿，尚未收到任何回復(fù)。

國務(wù)院第587號《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》(以下簡稱“辦法”)第二十二條第二款第(一)項指出，開具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時限、順序、欄目，全部聯(lián)次一次性如實開具，并加蓋發(fā)票專用章。任何單位和個人不得有下列虛開發(fā)票行為：為他人、為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票的規(guī)定，該行為被定性為虛開增值稅普通發(fā)票。

同時，《關(guān)于加強行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的意見》(中辦發(fā)2011年第8號)第一條第三款的規(guī)定顯示，行政執(zhí)法機關(guān)向公安機關(guān)移送涉嫌犯罪案件，應(yīng)當(dāng)移交案件的全部材料，同時將案件移送書及有關(guān)材料目錄抄送人民檢察院。行政執(zhí)法機關(guān)在移送案件時已經(jīng)作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)將行政處罰決定書一并抄送公安機關(guān)、人民檢察院;未作出處罰決定的，原則上應(yīng)當(dāng)在公安機關(guān)決定不予立案或者撤銷案件、人民檢察院作出不起訴決定、人民法院作出無罪判決或者免予刑事處罰后，再決定是否給予行政處罰。

天眼查顯示，昆藥集團血塞通藥業(yè)股份有限公司成立于1998年，注冊資本為5520萬元。近兩年，該公司曾多次因買賣合同糾紛被貴州慈惠醫(yī)藥有限公司起訴達3次。2017年，公司曾因環(huán)保違規(guī)被富寧縣環(huán)境保護局罰款1764.68元。

此外，記者注意到，該公司股東云南萬龍投資有限公司是最高人民法院所公示的失信公司。2016年5月， 云南萬龍投資有限公司因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)被昆明市西山區(qū)人民法院列為失信人，并由被執(zhí)行人昆明銀鼎礦業(yè)有限公司支付申請人北京中資環(huán)鉆探有限公司人民幣163.04萬元;2017年12月，云南萬龍投資有限公司因被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議被昆明市中級人民法院列為失信人，并受到相關(guān)處罰。天眼查高風(fēng)險一欄顯示，公司股東云南萬龍投資有限公司曾因未按時履行法律義務(wù)而被昆明市中級人民法院強制執(zhí)行。

天眼查信息還顯示，該股東還曾陷入多起訴訟。2019年4月至6月期間，因民間借貸糾紛，云南萬龍投資有限公司先后被馬永徹、馬艷粉、崔淑華起訴共達4次;2017年8月至2019年7月，因合同糾紛被王念平、牛巧芬、王黎、王黎訴、李云、李云訴、云南銅業(yè)股份有限公司、張福朝先后起訴累計達6次;2017年8月至2019年4月因債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛先后被王念平、牛巧芬、王黎、王黎訴、李云、李云訴、張福朝起訴累計達6次;2016年至2018年，因勞動爭議被周學(xué)田、李金貴、黃韓縉先后累計起訴達5次;2017年9月以來，因債權(quán)人代位權(quán)糾紛、買賣合同糾紛被他人或公司累計起訴達5次。