飛利信大股東與平安信托的沖突持續(xù)。

12月4日晚，飛利信公告稱，12月3日，公司收到控股股東通知，控股股東近日收到廣東省高院送達(dá)的有關(guān)“平安財(cái)富*匯泰183號(hào)單一資金信托”合同糾紛的《民事起訴狀》、《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》等訴訟文件，平安信托起訴公司控股股東合同糾紛一案已立案。

此前在11月21日，飛利信第一大股東楊振華在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)曾質(zhì)疑，“按照規(guī)定，凍結(jié)之后必須在一個(gè)月內(nèi)起訴，現(xiàn)在都四個(gè)月了，我們也沒收到起訴書。”

12月4日晚，飛利信公告，根據(jù)廣東省高院送達(dá)的平安信托提交的《民事起訴狀》，平安信托的訴訟請(qǐng)求包括：一、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言向原告支付“平安財(cái)富*匯泰183號(hào)單一資金信托”初始本金人民幣4.5億元; 二、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言向原告支付信托收益; 三、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言向原告支付違約金; 四、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言承擔(dān)本案受理費(fèi)、保全費(fèi)、 擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)等全部費(fèi)用。

據(jù)飛利信公告，廣東省高院送達(dá)的平安信托提交的《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》顯示，申請(qǐng)人平安信托有限責(zé)任公司訴被申請(qǐng)人楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言合同糾紛一案，申請(qǐng)人請(qǐng)求變更本案訴訟請(qǐng)求。變更后的訴訟請(qǐng)求包括：

一、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言向原告支付“平安財(cái)富*匯泰183號(hào)單一資金信托”本金405873991.22 元;

二、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言向原告支付信托收益1125000元(自2018年10月31日起，暫計(jì)至2018年11月8日，實(shí)際應(yīng)以450000000元為基數(shù)，按10%年化收益率為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)至四被告支付完畢之日，并扣除信托財(cái)產(chǎn)專戶內(nèi)的現(xiàn)金余額)。

三、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言向原告支付違約金64374654.17元(自2018年6月28日起，暫計(jì)至2018年11月8日，此后每逾期一天，應(yīng)以當(dāng)天應(yīng)付未付的現(xiàn)金補(bǔ)償金額為基數(shù)，按照千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，累計(jì)至四被告支付現(xiàn)金補(bǔ)償款完畢之日止。

四、判令被告楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言承擔(dān)本案受理費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)等全部費(fèi)用。

平安信托的事實(shí)與理由包括：2016年3月，其代表“平安財(cái)富*匯泰183號(hào)單一資金信托”(以下簡稱“183號(hào)信托”)，通過“方正富邦祥瑞1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃”(以下簡稱“1號(hào)資管計(jì)劃”)在飛利信非公開發(fā)行股票中成功獲配40983600股“飛利信”股票(股票代碼：300287)。 被申請(qǐng)人楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言分別與申請(qǐng)人簽訂《平安財(cái)富*匯泰183號(hào)單一資金信托之信用增級(jí)協(xié)議》(以下簡稱“《增信協(xié)議》”)，承諾在“183號(hào)信托”到期日前按照合同約定的計(jì)算方式，對(duì)信托計(jì)劃提供現(xiàn)金補(bǔ)償。

這一表態(tài)意味著，平安信托正式確認(rèn)了所謂“抽屜協(xié)議”的存在。

11月21日，飛利信第一大股東楊振華對(duì)新京報(bào)記者表示，當(dāng)時(shí)在定增期間與平安信托簽署了一份“抽屜協(xié)議”，其后又遭平安信托“失信”，由此造成如今與平安信托的對(duì)立。

根據(jù)平安信托起訴時(shí)的事實(shí)與理由：“183號(hào)信托”存續(xù)期限屆滿后，曾多次要求四被申請(qǐng)人履行現(xiàn)金補(bǔ)償義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，但四被申請(qǐng)人拒不履行相關(guān)義務(wù)，故于2018年8月向廣東省高院提起訴訟，要求四被申請(qǐng)人向其支付現(xiàn)金補(bǔ)償，即信托本金4.5億元及信托收益4789095.98元(暫計(jì)至2018 年 8 月 23 日)，并向其支付違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。

對(duì)于飛利信四大股東與平安信托簽署增信協(xié)議是否符合相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，飛利信近日回復(fù)交易所時(shí)表示，此類糾紛通常經(jīng)過法院在司法層面進(jìn)行判決。

“此類協(xié)議是否具有法律效力，關(guān)鍵在于協(xié)議是否系雙方真實(shí)意思表達(dá)。如果協(xié)議簽署時(shí)存在強(qiáng)迫、重大誤解、顯失公平、虛假表示、乘人之危等因素，則可以判定協(xié)議并非雙方真實(shí)意思表達(dá)。最終保底協(xié)議內(nèi)容是否具有法律效力需要法院在司法層面進(jìn)行判定”，飛利信稱。

飛利信12月4日晚表示，截至本公告披露日，控股股東持有的公司股份被司法凍結(jié)，目前未對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生直接影響。目前公司管理團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定，經(jīng)營正常。但若控股股東所持股 份被司法處置，則可能導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變更。