云南腹地的價值五千億大礦金鼎鋅業(yè)，其控制權(quán)歸屬仍未塵埃落定。

10月8日，記者獲悉，金鼎鋅業(yè)完成換帥，來自央企中鋁方面的高管許波出任金鼎鋅業(yè)的法定代表人、董事長。

記者獲悉，許波現(xiàn)為云南冶金集團(tuán)董事長，為中鋁系統(tǒng)高管。今年5月，超級央企中鋁在云南有色行業(yè)展開大規(guī)模整合，云南本土的云南冶金集團(tuán)被納入中鋁麾下，作為相應(yīng)的人事安排，此前擔(dān)任中國鋁業(yè)副總裁的許波任云冶集團(tuán)董事長。

記者自金鼎鋅業(yè)所在的怒江州方面獲悉，今年8月，該州與云南冶金集團(tuán)舉行交流座談會，州委書記納云德，云南冶金集團(tuán)黨委書記、董事長許波出席會議并講話，就促進(jìn)云南金鼎鋅業(yè)有限公司轉(zhuǎn)型發(fā)展交換了意見。

納云德說，云南金鼎鋅業(yè)有限公司作為全州龍頭工業(yè)企業(yè)，在蘭坪縣乃至怒江州的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中具有重要的地位和作用。當(dāng)前，企業(yè)迎來了新的發(fā)展機(jī)遇，希望雙方通過此次交流，進(jìn)一步建立溝通協(xié)調(diào)對接機(jī)制，定期研究工作，深化合作發(fā)展，共同發(fā)力，及時解決好企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中遇到的困難和問題，齊心協(xié)力推動企業(yè)不斷向前發(fā)展。州縣黨委、政府將一如既往關(guān)心支持企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，舉全州之力解決好面臨的發(fā)展問題，推動企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

許波當(dāng)時表示，云南冶金集團(tuán)將密切與怒江的聯(lián)系，加強對有關(guān)問題的研究解決，加快雙方破解發(fā)展難題的力度，推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，為怒江經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

在中鋁方面高管“空降”之時，原屬于上市公司宏達(dá)股份旗下的金鼎鋅業(yè)的控制權(quán)正面臨動搖。

金鼎鋅業(yè)系市公司宏達(dá)股份的核心資產(chǎn)，而宏達(dá)股份實際控制人為四川政商大佬劉滄龍，他是已被執(zhí)行死刑的四川黑老大劉漢的堂兄，宏達(dá)集團(tuán)創(chuàng)始人。劉滄龍曾在2003年和2008年兩次當(dāng)選全國人大代表，2013年，劉滄龍任全國政協(xié)委員。

于宏達(dá)股份及其背后的劉滄龍而言，金鼎鋅業(yè)為其崛起路上的關(guān)鍵一步。2003年7月，劉滄龍介入亞洲最大的鉛鋅礦蘭坪鉛鋅礦(亦即金鼎鋅業(yè))的開發(fā)，該礦價值被認(rèn)為高達(dá)數(shù)千億元。

然而，這一大礦的來路長期受到質(zhì)疑。此前，原云南省政協(xié)副主席楊維駿通過網(wǎng)絡(luò)舉報稱，價值5000億元的蘭坪鉛鋅礦，讓四川私人老板劉氏以10億元就控股了60%。

2017年1月，云南冶金集團(tuán)等4位原告將宏達(dá)股份及宏達(dá)集團(tuán)告上法庭，并要求返還合計金額18.9億元的相應(yīng)本金和利息。“在(金鼎鋅業(yè))增資擴(kuò)股及股權(quán)變更過程中，被告與相關(guān)方惡意串通，違反法律相關(guān)規(guī)定及交易程序，簽訂合同并辦理相關(guān)手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了國家利益。”云南冶金集團(tuán)等稱。

2017年10月9日，宏達(dá)股份公告稱，公司于近日收到云南省高級人民法院《民事判決書》，確認(rèn)四川宏達(dá)(集團(tuán))有限公司、四川宏達(dá)股份有限公司持有云南金鼎鋅業(yè)有限公司 60%股權(quán)無效。

法院還判決，云南冶金集團(tuán)股份有限公司與四川宏達(dá)(集團(tuán))有限公司 2002 年 9 月 7 日簽訂的《關(guān)于聯(lián)合開發(fā)蘭坪鉛鋅礦的合作協(xié)議》、2002 年 11 月 12 日簽訂的 《關(guān)于聯(lián)合開發(fā)蘭坪鉛鋅礦的框架協(xié)議》、2003 年 5 月 14 日簽訂的《開發(fā)蘭坪 鉛鋅礦相關(guān)事項的議定書》、及四原告與兩被告 2003 年 1 月 24 日簽訂的《云南 蘭坪有色金屬有限責(zé)任公司增資協(xié)議書》無效。

隨著該案一審宣判，如果最終喪失上述大礦，宏達(dá)股份的收入和業(yè)績?nèi)绾尉S持存疑。在此情況下，2017年10月10日，宏達(dá)股份公告稱，公司不服云南省高級人民法院《民事判決書》((2016)云民初95號)，董事會同意公司就該判決上訴至最高人民法院，請求最高人民法院依法撤銷該一審判決，維護(hù)公司合法權(quán)益，保障全體股東特別是中小股東利益。

在2018年中報內(nèi)，宏達(dá)股份表示，最高人民法院二審已于2018年1月5日開庭。截至本報告披露日，一審判決尚未生效，二審尚在審理過程中，最高人民法院二審可能支持原一審判決、可能改變原判決、可能發(fā)回重審，也可能支持公司的訴訟請求，二審結(jié)果尚存在重大不確定性。

宏達(dá)股份表示，公司及公司董事會高度重視該訴訟事項，將盡最大努力維護(hù)公司及全體股東特別是中小股東合法權(quán)益，通過正常法律途徑，力爭盡快妥善解決該訴訟事項。