上周五(9月7日)，加多寶集團通過官網(wǎng)公布了與廣州醫(yī)藥集團有限公司(以下簡稱廣藥集團)關(guān)于“紅罐包裝裝潢案件”糾紛的最新進展。最高人民法院稱，由于廣藥集團的再審申請不符合《民事訴訟法》相關(guān)條例規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審情形，因此駁回廣藥集團的再審申請。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，廣藥集團與加多寶集團關(guān)于涼茶招牌“紅罐包裝”歸屬權(quán)的糾紛開始于2012年。彼時廣藥集團與加多寶集團分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益。2017年，最高人民法院二審宣判，廣藥集團與加多寶集團共同享有紅罐包裝權(quán)益。隨后，廣藥集團提交再次審理申請。而此次該申請被駁回，也意味著這場進行了數(shù)年之久的包裝紛爭告一段落。“紅罐包裝”由加多寶集團、廣藥集團共享。

加多寶、王老吉共享“紅罐包裝”

此前，廣東省高級人民法院就“紅罐包裝”糾紛一案作出的一審判決顯示，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團，法院判令加多寶公司停止侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元及合理維權(quán)費用26萬余元。加多寶集團敗訴后，產(chǎn)品包裝由紅罐改為金罐。

但是在該案件二審提交最高人民法院審理后，判決結(jié)果出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。2017年8月，最高人民法院宣判，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

最高人民法院于今年7月31日出具的相關(guān)《民事裁定書》內(nèi)容顯示，廣藥集團于二審判決后提起再審申請，稱“王老吉涼茶”特有的包裝裝潢權(quán)益歸屬于廣藥集團，加多寶集團在相同商品上使用與知名商品“王老吉涼茶”特有的包裝裝潢近似的包裝裝潢行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。廣藥集團認(rèn)為最高人民法院二審改判雙方共同享有特有包裝裝潢，不但沒有起到定紛止?fàn)幍淖饔?，反而引起不良的示范效?yīng)，嚴(yán)重破壞我國商標(biāo)許可制度，因此廣藥集團依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定申請再審，請求依法撤銷二審判決，維持一審判決。

而最高人民法院根據(jù)廣藥集團的再審申請對關(guān)鍵問題進行審查后表示，廣藥集團的再審申請不符合其依據(jù)的《民事訴訟法》相關(guān)條款規(guī)定的再審情形，故駁回再審申請。

加多寶已重啟紅罐上市計劃

今年6月15日，加多寶宣布重啟紅罐涼茶上市。“奮戰(zhàn)45天，做到有涼茶的地方，必須有加多寶，有加多寶的地方必須有紅罐與金罐，全面引爆加多寶旺季銷售，實現(xiàn)今年銷售兩位數(shù)增長任務(wù)，實現(xiàn)銷量與利潤雙豐收。”宣布重啟紅罐上市同時，加多寶集團總裁李春林在給員工的《動員令》中如此表示。

在加多寶集團躊躇滿志準(zhǔn)備大打“翻身仗”之際，今年7月廣東省高級人民法院就加多寶集團與廣藥集團“王老吉”注冊商標(biāo)糾紛一案，一審判決加多寶集團相關(guān)公司賠償廣藥集團相關(guān)經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計14.41億元。

此次，廣藥集團關(guān)于紅罐包裝糾紛再審申請被駁回?zé)o疑讓加多寶集團在與廣藥集團多年的“拉鋸戰(zhàn)”中暫時扳回一局。加多寶集團在9月7日的公告中表示：“加多寶擁有紅罐裝潢權(quán)益無可爭辯，加多寶尊重最高法院判決結(jié)果，會本著相互理解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任。”

當(dāng)日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者就裁定書相關(guān)情況致電廣藥集團有關(guān)人士，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。(記者 方京玉)