1.29億元的罰單，被處罰的對(duì)象是一名叫做廖英強(qiáng)的證券節(jié)目主持人。 　　此前，每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)在《知名電視主持人攤上事了!證監(jiān)會(huì)找上門，罰款超1億》一文中報(bào)道，證監(jiān)會(huì)在處罰決定中說(shuō)明，廖英強(qiáng)利用其知名證券節(jié)目主持人的影響力，在其微博、博客上公開評(píng)價(jià)、推薦股票，在推薦前使用其控制的賬戶組買入相關(guān)股票，并在薦股后的下午或次日集中賣出。

但這份處罰書公布之后，目前在“愛(ài)股軒”網(wǎng)站做股評(píng)的廖英強(qiáng)的言論引發(fā)軒然大波。

一方面，廖英強(qiáng)認(rèn)罰，表示感謝證監(jiān)會(huì)。但另一方面，廖英強(qiáng)卻說(shuō)，這相當(dāng)于打了一點(diǎn)多億的廣告，現(xiàn)在廖英強(qiáng)的名字幾乎是家喻戶曉了。

廖英強(qiáng)：相當(dāng)于打了一點(diǎn)多億的廣告

此前，證監(jiān)會(huì)在處罰書中表示，沒(méi)收廖英強(qiáng)違法所得4310萬(wàn)元，并處8620萬(wàn)元罰款，總計(jì)金額達(dá)到1.29億。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

隨后，每經(jīng)小編對(duì)自己是好事，對(duì)證券市場(chǎng)也是好事。

但是，他的另一些言論卻引發(fā)爭(zhēng)議，例如：自己最初做媒體，并不是做證券，因此對(duì)證券的法律法規(guī)，并沒(méi)有專心研修。

廖英強(qiáng)講，因?yàn)樽约合矚g分享，會(huì)給自己的家人朋友推薦股票，同時(shí)又把電視觀眾當(dāng)親人看待。自己后來(lái)才知道，這種做法是操縱股市。

他還解釋道，做這件事的初衷是為了“授之以漁”，是教觀眾炒股的方法，而非推薦個(gè)股。但是，當(dāng)時(shí)，A股處于熊市，很多投資者已經(jīng)不愿意學(xué)習(xí)炒股技術(shù)了，所以自己想，干脆給大家一點(diǎn)“魚”吧。

對(duì)于這筆罰款，廖英強(qiáng)說(shuō)，

證監(jiān)會(huì)調(diào)查明查實(shí)據(jù)。我(本來(lái))也想說(shuō)一下，但一想，別說(shuō)了，愛(ài)怎么樣怎么樣吧，沒(méi)必要辯解。自己真沒(méi)有那么多錢(操縱股市)，都是親戚朋友的錢。但證監(jiān)會(huì)把朋友的那些(錢)一并罰了。

來(lái)上海(做電視節(jié)目)之前，已經(jīng)很有錢。

(這件事)相當(dāng)于打了一點(diǎn)多億的廣告。廖英強(qiáng)的名字算是家喻戶曉。以前徐翔家喻戶曉，但他已經(jīng)在里頭了。

廖英強(qiáng)的這段視頻來(lái)源于“愛(ài)股軒”網(wǎng)站。此前，證監(jiān)會(huì)就披露，廖英強(qiáng)目前在上海股軒文化創(chuàng)意有限公司旗下的“愛(ài)股軒”網(wǎng)站APP，以解盤視頻“金錢風(fēng)暴”“股動(dòng)錢潮”等節(jié)目以及新浪微博、博客、土豆網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行推廣和宣傳。而廖英強(qiáng)就是上海股軒文化創(chuàng)意有限公司的大股東。

　　廖英強(qiáng)還說(shuō)，這件事發(fā)生在自己做電視臺(tái)主持人的時(shí)候，和“愛(ài)股軒”沒(méi)有關(guān)系，不會(huì)影響“愛(ài)股軒”的運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，他還不忘打趣說(shuō)，在媒體紛紛報(bào)道自己被處罰 后，“愛(ài)股軒”平臺(tái)的點(diǎn)擊量和用戶大幅增長(zhǎng)。

多年來(lái)，電視股評(píng)欄目是不少投資者獲取證券資訊的一個(gè)重要渠道，也誕生了不少知名證券節(jié)目主持人，而廖英強(qiáng)便是其中的佼佼者，被粉絲戲稱為“講投資的郭德綱”。

　　證監(jiān)會(huì)處罰書指出，2015年3月至2015年11月，廖英強(qiáng)利用其知名證券節(jié)目主持人的影響力，發(fā)布了含有薦股內(nèi)容的博客60篇，平均點(diǎn)擊次數(shù)為110399次，在其微博、博客“午間解盤”欄目視頻中公開評(píng)價(jià)、推薦“佳士科技”等39只股票共46次，在推薦前使用其控制的賬戶組買入相關(guān)股票，并在公開薦股下午開盤后或次日集中賣出相關(guān)股票，違法所得共計(jì)43104773.84元。

　　據(jù)券商中國(guó)，在證監(jiān)會(huì)行政處罰落地之前，2015年9月就有小散舉報(bào)廖英強(qiáng)非法推薦股票，理由是“忽悠”老股民購(gòu)買炒股書籍和視頻，利用股民非法推薦股票。

百度“廖英強(qiáng)”貼吧，成了不少小散的“泄憤地”，這個(gè)累積發(fā)帖3萬(wàn)、2383人關(guān)注的貼吧大多數(shù)都在說(shuō)廖英強(qiáng)是騙子。

投資者索賠很難

目前，已經(jīng)有投資者提出，要向廖英強(qiáng)進(jìn)行索賠。我國(guó)《證券法》第77條明確規(guī)定：操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。廖英強(qiáng)的“搶帽子”已經(jīng)受到證監(jiān)會(huì)處罰，他操縱證券市場(chǎng)的違法行為已經(jīng)坐實(shí)，因此，受損失的投資者向其進(jìn)行索賠應(yīng)該可以啟動(dòng)。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

但光明網(wǎng)5月9日發(fā)表的評(píng)論員文章表示，就目前來(lái)說(shuō)，投資者要展開維權(quán)行動(dòng)卻困難重重。

在廖英強(qiáng)案之前，中國(guó)證券市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生過(guò)著名股評(píng)家汪建中操縱市場(chǎng)案，盡管汪建中本人受到證監(jiān)會(huì)高額處罰并被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，但投資者向汪建中起訴索賠卻未獲法院支持。有律師認(rèn)為，由于最高人民法院至今沒(méi)有出臺(tái)操縱證券市場(chǎng)民事賠償?shù)乃痉ń忉?，因此投資者索賠很難操作。

廖英強(qiáng)案這樣的個(gè)人違法，與上市公司造假違法有一定的不同。按照證監(jiān)會(huì)的要求，上市公司違法后即使拿不出賠償，但為其進(jìn)行中介服務(wù)的券商機(jī)構(gòu)負(fù)有連帶責(zé)任，并且可以由中介機(jī)構(gòu)先行墊付賠償款。而個(gè)人違法由于沒(méi)有中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此很容易出現(xiàn)賠償款難以落實(shí)的情況，這也是投資者在此類案件中維權(quán)的難度所在。

今天(5月10日)，《證券時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章稱，廖英強(qiáng)在接受調(diào)查時(shí)以相關(guān)賬戶的盈利歸屬于親友，本人未獲盈利、無(wú)力承擔(dān)罰款為由請(qǐng)求從輕處罰，在證監(jiān)會(huì)處罰決定公布的次日發(fā)布視頻稱自己因?yàn)椴欢ǘ`反規(guī)定，并稱自己其實(shí)沒(méi)賺那么多錢。但隨后不久，他又發(fā)視頻說(shuō)自己有錢交罰款，罰款相當(dāng)于花1億多給自己做了個(gè)廣告，“現(xiàn)在廖英強(qiáng)的名字幾乎家喻戶曉”。違法者不但沒(méi)有對(duì)投資者心懷愧疚，改過(guò)從新，反而談笑風(fēng)生、瀟灑自如，不僅完全沒(méi)有把法律放在眼里，而且也完全忘記了為人的是非標(biāo)準(zhǔn)。

《證券時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，廖英強(qiáng)之所以敢戲弄法律的尊嚴(yán)，很大程度上是因?yàn)楝F(xiàn)有證券違法犯罪的處罰力度還不夠，雖然一些巨額案件不斷被開出億元級(jí)甚至十億元級(jí)天價(jià)罰單，但大多數(shù)作奸犯科者逃脫了應(yīng)有的刑法懲罰，法律的威懾力還沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。