3月1日，裁判文書網(wǎng)公布了羅某剛的職務(wù)侵占一審刑事判決書，羅某剛在擔(dān)任巨星科技采購員期間，利用職務(wù)上的便利接私活，將單位財(cái)物25萬元非法占為己有，一審被判處有期徒刑9個(gè)月。

判決書顯示，被告人羅某剛，男，1976年11月出生，原杭州巨星科技股份有限公司采購員。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。

巨星科技12.29-1.21%

經(jīng)杭州市江干區(qū)人民法院審理查明，被告人羅某剛以個(gè)人名義從他人處承接了訂購MASTERCRAFT牌6〞、MASTERCRAFT牌12〞F夾模具的業(yè)務(wù)后，于2015年12月16日起，利用其擔(dān)任杭州巨星科技股份有限公司(以下簡稱巨星科技)模具采購業(yè)務(wù)員的職務(wù)之便，未經(jīng)公司審批私自向公司下屬的模具廠下單，要求生產(chǎn)MASTERCRAFT牌6〞、MASTERCRAFT牌12〞F夾兩個(gè)產(chǎn)品共計(jì)16副模具(共計(jì)價(jià)值人民幣250035元)。

生產(chǎn)完成后，被告人羅某剛私自從倉庫領(lǐng)取上述模具后按約定出賣給浙江光輝工具有限公司，并陸續(xù)于2015年12月31日至2016年4月18日分三次用其指定的個(gè)人賬戶共收取對(duì)方交付的模具款人民幣13萬元，上述款項(xiàng)均由其個(gè)人支配使用。

法院審理期間，被告人羅某剛家屬代為退賠人民幣250035元。

羅某剛這次的行為并沒有走開模通知單這個(gè)流程，而是私自讓模具廠制作的，合同也沒有通過領(lǐng)導(dǎo)審批

巨星科技的副總裁盛某表示，按公司規(guī)定，采購員在下采購合同或發(fā)郵件通知模具廠制作前需要先有一個(gè)開模通知單，這個(gè)通知單是需要研發(fā)負(fù)責(zé)人、采購負(fù)責(zé)人、銷售負(fù)責(zé)人等相關(guān)人員簽字同意的。“，合同上的報(bào)價(jià)是213000元，但這只是估算價(jià)格。”

按公司采購流程其采購要經(jīng)過副總裁、執(zhí)行總裁的審批同意，而這次采購行為其沒有經(jīng)過上述審批，因?yàn)檫@次是其自己接的私活。

根據(jù)被告人羅某剛的供述，2016年6月巨星科技在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)這件事，當(dāng)時(shí)其已停職。

翻閱巨星科技公布的2017年年度報(bào)告，也印證了上述事實(shí)。公告顯示，羅某剛被判職務(wù)侵占罪，有期徒刑9個(gè)月，涉案金額已退賠。

案件審理中，被告人及辯護(hù)人認(rèn)為：涉案物品的鑒定價(jià)值過高，被告人羅某剛的行為應(yīng)構(gòu)成挪用資金罪，愿意退賠被害單位的損失，希從輕處罰并適用緩刑。

法院指出，關(guān)于涉案模具的價(jià)值，在案的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書及杭州市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論復(fù)核決定書，均認(rèn)定涉案模具的鑒定價(jià)值為人民幣250035元，上述結(jié)論系有鑒定資格的部門依法所作，合法有效;另本案的犯罪事實(shí)所涉的財(cái)物亦并非資金，故被告人羅某剛及辯護(hù)人對(duì)罪名及鑒定價(jià)值所提之意見，本院均不予采納。

法院認(rèn)為，被告人羅某剛身為公司人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。依照《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，判決如下：被告人羅某剛犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九個(gè)月。