近年來，在國內(nèi)諸多公司新一輪IPO或掛牌新三板的背后，越來越多的明星藝人浮出水面。除了跑通告、拍影視劇和廣告等，現(xiàn)在的明星藝人紛紛開始涉足商業(yè)，投資、房地產(chǎn)、跨界經(jīng)商、開餐廳……在娛樂圈已是資本常態(tài)。

10月9日，科電瑞通發(fā)布收購報告書稱，公司70%股權(quán)將由葉茜(葉一茜)以700萬元收購，并在收購后“將根據(jù)市場需求，充分利用公司平臺優(yōu)勢，有效整合影視文化資源主營業(yè)務(wù)調(diào)整為文化娛樂業(yè)務(wù)。”

在新三板公司科電瑞通之前，田亮葉一茜夫婦的名字可一直是與盛夏星空綁在一起的。但這次，葉一茜不是入股，而是直接買下了一個新三板公司。

葉一茜買下新三板“空殼子”，有望打造下一個“嘉行傳媒”?

這并不是葉一茜第一次涉足新三板。

據(jù)天眼查搜索顯示，和葉茜(葉一茜)相關(guān)聯(lián)的公司有十幾家，不僅有個人獨資還有參股企業(yè)，其中盛夏星空(836701)便是一個新三板公司。

北京盛夏星空影視傳媒股份有限公司經(jīng)營范圍包括廣播電視節(jié)目制作;文藝表演;電影攝制;租賃音響設(shè)備等。其旗下有馬天宇、田亮、葉一茜、王陽明、胡靜、錦榮、翁虹等30位藝人。田亮、葉一茜、馬天宇3人對盛夏星空的持股占比為0.7219%。

在此前的新三板中，田亮葉一茜夫婦的名字一直是與盛夏星空綁在一起的。而繼盛夏星空后，葉一茜這次是直接買下了一個新三板公司。

10月9日，科電瑞通發(fā)布收購報告書稱，“公司控股股東為中電科匯，持有公司70.00%的股份; 實際控制人為杭玉星先生，通過其控制的中電科匯(持股比例為 99.00%)進而控制公司 70.00%的權(quán)益;收購人未持有公司股票。通 過本次收購，收購人以現(xiàn)金支付方式受讓中電科匯持所持公司 700 萬 股股份(持股比例為 70.00%)成為公司新的控股股東及實際控制人。”

收購?fù)瓿珊螅?ldquo;收購人將根據(jù)市場需求，充分利用公司平臺優(yōu)勢，有效整合影視文化資源，拓寬公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域，改善公司經(jīng)營現(xiàn)狀和財務(wù)狀況，增強公司持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力，提升公司綜合競爭力。”即，葉一茜將通過業(yè)務(wù)整合等方式，對科電瑞通現(xiàn)有主營業(yè)務(wù)進行調(diào)整，擬從原專業(yè) 技術(shù)服務(wù)調(diào)整為從事影視劇投資、制作和藝人經(jīng)紀(jì)相關(guān)的文化娛樂業(yè)務(wù)。

在收購之前，葉一茜和科電瑞通其實毫無干系。那么，科電瑞通到底是什么來頭?據(jù)悉，這是一家從事火電鍋爐節(jié)能環(huán)保整體解決方案的公司，2016年初停止運營，那一年的營業(yè)收入僅有279.25萬元，比15年同期減少了近1700萬，業(yè)績慘不忍睹。

葉一茜花700萬買下的科電瑞通其實是個名副其實的“空殼子”。上次見到這個套路還是在嘉行傳媒身上。

狗仔鏡頭之外，明星們的“生意經(jīng)”

談及新三板最出名的明星掛牌企業(yè)，當(dāng)屬楊冪及其嘉行傳媒。

2014年3月，楊冪為股東的海寧嘉行天下影視文化有限公司正式成立，旗下藝人包括劉愷威、迪麗熱巴等20多位藝人;2015年3月北京嘉行投資管理有限公司、北京嘉行天下投資管理有限公司同時成立，股東為曾嘉、趙若堯;2015年7月，楊冪、曾嘉和趙若堯三人一起成立了合伙企業(yè)西藏嘉行四方投資管理合伙企業(yè)。

2015年，西藏嘉行四方投資管理合伙企業(yè)收購新三板上市公司西安同大(830951)。隨后，西安同大將主營業(yè)務(wù)調(diào)整為影視業(yè)務(wù)，并更名為嘉行傳媒。據(jù)2017年半年報顯示，嘉行傳媒(830951)營業(yè)收入達到1.37億元，同比增長24%，凈利潤8465萬，同比增長53%。

除了嘉行傳媒，作為股東現(xiàn)身于影視娛樂公司已經(jīng)是明星藝人玩資本的常見套路。此前胡歌、劉詩詩、古力娜扎等眾星持股唐人影視，郭敬明持股5%的和力辰光，坐擁沈騰、馬麗等話劇明星的開心麻花，孫紅雷、羅海瓊參股的青雨傳媒，吳秀波入股的幸福藍海，趙薇夫婦入股阿里影業(yè)……等等。

明星參股、入主上市公司，早已司空見慣，這一風(fēng)潮的源起還要從華誼兄弟的上市說起。

隨著2009年創(chuàng)業(yè)板的開放，華誼兄弟成為第一批上市的明星企業(yè)，首批入股的張紀(jì)中、馮小剛、黃曉明、李冰冰等一眾明星，在華誼IPO時，每股成本折合0.57元，而華誼兄弟IPO時的發(fā)行價為每股28.50元，明星們的一級市場收益率達到了52.92倍，日入億萬不是夢。而這也多少帶來了明星藝人對新三板影視文化公司的入股熱。

當(dāng)然，除了影視娛樂公司，其他領(lǐng)域也頗受明星們的垂青。

2014年7月，任泉、黃曉明、李冰冰三人成立了Star VC的首期基金。隨后，黃曉明淡出，章子怡和黃渤入局。Star VC的代表項目有電商韓都衣舍、秒拍、人人快遞、家庭投影儀“堅果”、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“財加”和“融360”等，其中韓都衣舍于2016年7月29日登陸新三板，秒拍現(xiàn)也已成為短視頻行業(yè)的領(lǐng)頭羊。

2015年Angelababy成立創(chuàng)投基金AB Capital，代表項目有洋碼頭、果蔬汁HeyJuice等。老公黃曉明也毫不遜色。2016年4月，退出Star VC的黃曉明聯(lián)合資深投資管理顧問張曉婷共同創(chuàng)立明嘉資本，目前已參與多個天使輪的股權(quán)投資項目，同時也參投了秒拍、小咖秀、明星衣櫥、韓都衣舍等，大部分項目發(fā)展勢頭良好。

2017年7月，某電商鮮花品牌就對外宣布B輪融資達數(shù)億元，高圓圓的名字浮出水面，甚至被爆一年能賺一個億。此外，像趙薇、劉嘉玲、謝霆鋒、李湘、范冰冰、胡海泉等明星藝人都是資本市場耳熟能詳?shù)娜宋铩?/p>

但明星跨界資本是把“雙刃劍”，并非所有明星藝人都能玩轉(zhuǎn)資本。

投資B面：“你知道的都是成功的，你不知道的全是失敗的。”

縱觀近年來的明星投資版圖，除了影視領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)公司、電商、TMT、人工智能等熱門投資領(lǐng)域都被踏入。但并非所有的明星都可賺得盆滿缽滿，“流產(chǎn)”現(xiàn)象不在少數(shù)。

猶記得當(dāng)年，在樂視影業(yè)注入樂視網(wǎng)的重組文件中，明星股東占據(jù)了大半篇幅，那時的樂視還不是現(xiàn)在的樣子。轉(zhuǎn)眼2016年，樂視相繼被爆資金鏈出現(xiàn)問題、拖欠供應(yīng)商貨款……股價一路狂跌。身處其中的張藝謀、孫紅雷、鄧超、孫儷、黃曉明、賈乃亮、李小璐、劉濤、陳赫等19位明星股東被套得牢牢的。

往前追溯，2015年12月，A股上市公司共達電聲(002655)發(fā)公告稱，將以18億元收購西安曲江春天融和影視文化有限責(zé)任公司100%的股權(quán)。投資了《北平無戰(zhàn)事》、《廚子痞子戲子》等作品的西安曲江春天融和影視文化有限責(zé)任公司，其背后的股東之一是黃渤。

2016年6月，證監(jiān)會通過了這次收購，意味著共達電聲將以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式，按照每股11.42 元的價格進行支付，作為出資比例為2.48%的原始股東，黃渤所獲對價大約為1.8億元，但2016年9月，共達電聲突然對外發(fā)布公告，撤回了相關(guān)交易申請文件，黃渤即將到手的億萬財富也飛走了。

同樣是影視公司，2016年3月，暴風(fēng)科技(300431)發(fā)布并購重組方案，計劃以發(fā)行股份和支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式購買稻草熊影業(yè)60%的股權(quán)，交易金額為 10.8 億元，估值高達15.2億。2014年6月成立的稻草熊影業(yè)，作為股東的劉詩詩和趙麗穎分別擁有公司20%和1%的股份。

僅投資拍攝了《劍俠傳奇》和《不可能完成的任務(wù)》兩部作品的稻草熊估值卻高達15.27億元，不免引起了監(jiān)管層的關(guān)注。2016年6月，證監(jiān)會并并購重組委發(fā)公告稱，暴風(fēng)集團并購方案被否，沒有全部套現(xiàn)的劉詩詩非但沒能迎來“十億嫁妝”， 所持股票對應(yīng)的市值甚至縮水了近1.6億元。

此外，如黃磊、何炅及周迅工作室入股的漢鼎宇佑傳媒對宇佑傳媒的收購案;唐德影視放棄收購范冰冰愛美神51%股權(quán);趙薇的龍薇傳媒和萬家文化收購案……或遭棄購，或借殼上市以失敗告終的“流產(chǎn)”案例不計其數(shù)。而在這些失敗的案例中，影視傳媒公司可謂是“重頭戲”。

為什么明星藝人偏愛影視傳媒公司?可以這樣理解，影視行業(yè)本就是大多數(shù)明星藝人的老本行，與其從零開始運作一個公司，不如直接買上市公司來得快捷，高效自帶宣傳效應(yīng)。此外，身在聚光燈下的明星無疑擁有強大的粉絲和市場號召力，綁定上市公司既可以使他們借助資本提升自己的價值，也可以幫助資本提升知名度。

要玩資本，與其默默無聞地“排隊”，不如搭上上市公司的快車道，實現(xiàn)價值最大化?？稍诿餍琴Y本推動影視市場向前狂奔的同時，資本它也是把“雙刃劍”。這把劍的背面是明星及明星公司的過高估值，也是影視資本市場的大量泡沫。

盡管這兩年明星IP備受資本市場哄搶，可諸多失敗案例也在警醒著明星們與資本市場。葉一茜能否像楊冪那樣，打造起第二個嘉行傳媒著實不能早下定論。

畢竟，聚光燈下除了有閃爍的光亮，也埋伏著那些看不見的風(fēng)險。