9月20日消息，據(jù)財富雜志報道，美國聯(lián)邦法官本周作出裁決，認(rèn)定美國圖片分享服務(wù)商Shutterfly在未經(jīng)用戶允許的情況下掃描他們的面部特征，此舉已經(jīng)侵犯了用戶隱私。對于消費(fèi)者來說，這是個關(guān)鍵的勝利。

在長達(dá)19頁的意見書中，美國地區(qū)法官瓊·戈特沙爾(Joan Gottschall)拒絕接受Shutterfly的觀點(diǎn)，宣布伊利諾伊州的法律限制企業(yè)如何使用生物測定數(shù)據(jù)。對科技行業(yè)來說，這項(xiàng)法律可能會引發(fā)恐慌，因?yàn)樗粌H涵蓋了諸如指紋或視網(wǎng)膜圖像等生物特征信息，也包括從人臉上收集到的幾何數(shù)據(jù)。近年來，這種面部數(shù)據(jù)已經(jīng)成為識別用戶身份的越來越復(fù)雜工具，并有望成為蘋果新款智能手機(jī)iPhone X等的主流工具。iPhone X采用面部識別技術(shù)作為安全措施，用以解鎖手機(jī)。

Shutterfly已經(jīng)匯編了龐大的面部圖像數(shù)據(jù)庫，幫助用戶在他們的在線相冊中添加標(biāo)簽。該公司聲稱，它應(yīng)該受到法律保護(hù)，這項(xiàng)法律只應(yīng)適用于個人面部掃描。法官駁回了這一觀點(diǎn)，并從法律中保護(hù)“面部幾何”的措辭得出結(jié)論，這些規(guī)則同樣適用于照片。如果首先獲得用戶許可，公司仍然能夠?qū)θ藗兊拿婵走M(jìn)行掃描。

一名芝加哥男子起訴Shutterfly，此人聲稱該公司將自己的臉部添加到數(shù)據(jù)庫中，盡管他從未使用過該公司服務(wù)。在Shutterfly侵犯隱私案裁決之前，F(xiàn)acebook和谷歌也曾因此而遭到類似的集體訴訟。去年，谷歌曾游說政府修改伊利諾伊州生物識別法案，但未能成功。

盡管所有面部識別案件的裁決都是初步的，但這些公司可能會尋求和解，因?yàn)楣就ǔ苊饧w訴訟案件開庭審判。從更廣泛的方面來說，伊利諾斯州的法律對越來越多的公司形成障礙，導(dǎo)致這些公司無法將面部識別功能整合到自己的產(chǎn)品中。雖然該法只覆蓋伊利諾伊州居民，但如果其他州也采取類似的要求，這可能會給科技行業(yè)帶來嚴(yán)重的法律問題。

就目前而言，這種擔(dān)憂似乎過于遙遠(yuǎn)?，F(xiàn)在德克薩斯州是美國唯一采用與伊利諾伊州類似生物識別法案的州。但這項(xiàng)法律似乎沒有什么效力，因?yàn)樗狈τ幸饬x的執(zhí)法措施。