“垃圾” 、“狗屎” …… 這些語句都是南京律師封某在向法院提交的民事上訴狀中的詞語。2017年8月24日，封某因在上訴狀中使用侮辱性言辭，被南京市秦淮區(qū)人民法院認(rèn)定為構(gòu)成妨害民事訴訟，秦淮法院開出(2017)蘇 0104 司懲1號(hào)罰款決定，對(duì)封某處以罰款5萬。

9月11日，封某接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪時(shí)表示，他不會(huì)主動(dòng)交5萬元罰款，將通過其他渠道繼續(xù)討要說法。

江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院決定書。 現(xiàn)代快報(bào) 圖

法院認(rèn)定律師行為妨礙民事訴訟，律師表態(tài)不接受處罰

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，封某是江蘇某律師事務(wù)所的一名律師。據(jù)該所負(fù)責(zé)人介紹，封某已于上月離開該所。封某對(duì)秦淮法院開出的 1 號(hào)罰單不服，向南京市中級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。近日，南京市中院下達(dá)(2017)蘇01司懲復(fù)13號(hào)決定書，維持秦淮法院的(2017)蘇0104司懲1號(hào)罰款決定書。

對(duì)此，9月11日上午，封某在接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪時(shí)稱，對(duì)于秦淮法院做出的決定和南京中院做出的復(fù)議結(jié)果決定，他是不接受的，他也不會(huì)主動(dòng)交5萬元罰款。他會(huì)通過其他渠道繼續(xù)討要說法。

在封某提供的上訴狀中，現(xiàn)代快報(bào)記者注意到其中的確有“垃圾” 、“狗屎”等詞。對(duì)此，封某表示，自己在上訴狀中寫下這些詞，的確有一定的感情色彩，但法院不應(yīng)認(rèn)定這就是侮辱了法官和法院。

法院認(rèn)定封某言辭侮辱司法機(jī)關(guān)，目前5萬罰款還未交

南京市中級(jí)法院查明：封某在其與南京某公司、林某、孫某名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，向法院提交的上訴狀中使用了諸多侮辱性言論。

法院認(rèn)為，這些言辭均構(gòu)成對(duì)司法機(jī)關(guān)和司法工作人員的侮辱，妨害了民事訴訟。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人對(duì)司法工作人員進(jìn)行侮辱、誹謗的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，對(duì)個(gè)人的罰款金額在10萬元以下，拘留為15日以下;情節(jié)嚴(yán)重者依法追究刑事責(zé)任。法院據(jù)此作出上述處罰。

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，根據(jù)秦淮法院做出的處罰決定書，要求封某在今年8月底前將5萬元交齊。不過，9月11日，封某告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，這筆錢還沒有交，他也不會(huì)交，“法院不是有權(quán)劃賬嗎?讓他們劃吧。”

法院對(duì)律師開出罰單，非常罕見

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，2015年12月，由于訴訟請(qǐng)求沒有被秦淮法院全部支持，程某在上訴狀中寫下 “原審判決厚顏無恥” 的侮辱性言語，并拒絕修改。秦淮區(qū)法院依法對(duì)程某開出罰單，程某被司法拘留10日、罰款8萬元。這是南京法院首次開出此類罰單。

據(jù)了解，當(dāng)時(shí)秦淮法院法官了解到上訴狀內(nèi)容后，約談了程某，指出其錯(cuò)誤，并要求他5天內(nèi)修改上訴狀。但程某拒絕修改，并稱后果自負(fù)。最終，秦淮法院根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人對(duì)司法工作人員進(jìn)行侮辱、誹謗的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，對(duì)個(gè)人的罰款金額在 10 萬元以下，拘留為15日以下;情節(jié)嚴(yán)重者依法追究刑事責(zé)任。法院據(jù)此作出上述處罰。

與程某受處罰的不同的是，此次受罰的也是一名上訴人，但上訴人是一名執(zhí)業(yè)律師。律師被法院如此處罰，非常罕見。