四名素不相識的男子為“搞點錢花花”，通過QQ約好一起搶劫，最終搶劫失敗，分文未獲還掛了彩，其中一人因害怕，在開始搶劫時，便跑開報警。近日，經(jīng)上海市靜安區(qū)檢察院提起公訴，法院以搶劫罪判處陳鵬有期徒刑五年，并處罰金4000元;以搶劫罪判處沈軍有期徒刑二年零六個月，并處罰金2000元;以搶劫罪判處徐路有期徒刑四年，并處罰金3000元;以搶劫罪判處顏曉川有期徒刑三年，并處罰金3000元。

“同病相憐”，相約搶劫

2016年12月14日，住在江蘇無錫的陳鵬看到QQ群里有人說“缺錢想找個掙錢的路子”，在外欠著高利貸的他急于求財，便找到這個人私聊。對方是個34歲的東北大哥，他告訴陳鵬，他有個弄錢的方法，只要挾持有錢人逼問出銀行卡密碼，他聯(lián)系的洗錢人會給他POS機，到時候把搶來的卡一刷，就能弄到錢，這個計劃最少需要四人。

27歲的陳鵬沒有猶豫，他覺得這個方法可行，他還建議，上海有錢人多，可在上海干一票。

東北大哥同意了，可囊中羞澀，他身上只有200元，連路費都不夠，陳鵬二話沒說，給東北大哥轉(zhuǎn)去300元，陳鵬這才知道東北大哥的真名叫沈軍。12月16日，陳鵬在無錫火車站接到了沈軍。

在沈軍到來前，陳鵬就在QQ上聯(lián)系了一位在福建汕頭打工的小伙子徐路，說明搶劫意圖后，29歲的徐路輾轉(zhuǎn)飛機、高鐵，來到無錫。

三人聚齊后才發(fā)現(xiàn)，沈軍一開始說的洗錢人根本不靠譜，搶劫的計劃難道就此放棄嗎?

說起自己的境況，三人頗有點“同病相憐”：在外欠高利貸，覺得生活沒意思，對有錢人有仇富心理。“一定要干一票”，他們通過QQ聯(lián)系到了年僅22歲的顏曉川，并讓他來到無錫。

定規(guī)矩、買工具，陳鵬充當(dāng)起組織者的角色，他買來兩根電棍、兩把水果刀，為冒充雷管，他還買了一捆鞭炮。12月19日中午，四人帶著作案工具，直奔上?；疖囌尽?/p>

分文未獲，還掛了彩

四人到達上?；疖囌竞?，開始在附近尋找作案目標(biāo)，因人生地不熟，他們一直在附近轉(zhuǎn)圈，直到晚上9點多，四人實在走不動了，才決定把作案地點定在一個停車場。

他們來到停車場蹲守，沒多久,一輛寶馬車駛進停車場并停下，徐路看到后立即對陳鵬“哎”了一聲，陳鵬看向沈軍，沈軍也對陳鵬使了個眼色。

寶馬車駕駛位置下來一個年輕男子，陳鵬、徐路、顏曉川便一起上前擋住該男子的去路。該男子感到情況不妙，下意識閃了一下，徐路第一個上去抱住了該男子，兩人扭打起來，陳鵬、顏曉川趕緊跑上去幫忙。

“他們把我撲倒在地，一個人用手掐住我頸部，另一個人拿著水果刀對著我說搶劫。”男子瞬間明白了這幾個人的意圖，便叫了兩聲“搶劫”，想吸引路過的行人幫忙，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)沒人路過后，便采取迂回戰(zhàn)術(shù)，“你們要什么我都給，我身上就一個手機。”拿刀的徐路一把搶過手機，遞給顏曉川，他繼續(xù)摸索寶馬車主的衣服和褲子口袋，但沒發(fā)現(xiàn)更多的財物。

不甘心的顏曉川從背包里拿出電擊棒想電擊男子腿部，讓他老實點，不料被男子一腳踢開。此時，該男子又趁機把刀擋開，掙脫起身，但剛跑到人行道上，就被三人拽住摁倒，陳鵬用手捂住他的嘴，他還咬傷了陳鵬的手指。為脫身，該男子與徐路打斗起來，并順勢搶走了徐路手上的刀，搶刀過程中徐路還被傷到左側(cè)腋下。

眼瞅著搶劫不到更多財物，作案工具被搶走，路邊還出現(xiàn)了一兩個圍觀的行人，陳鵬趕緊說了聲“快跑”。三人便顧不上身上的傷，狼狽逃離現(xiàn)場。逃跑路上，顏曉川拿著搶來的手機，但此時，手機在他看來成了一塊燙手山芋，于是便將手機扔在路邊的花壇。

為盡快逃離上海，三人攔了輛出租車，一無所獲的三人在車上垂頭喪氣。這時他們突然發(fā)現(xiàn)，沈軍不見了。他去了哪兒?

心生退意，一人主動報警

原來，沈軍在陳鵬等三人圍堵寶馬車主時，并沒有上前，而是邊跑邊報了警。據(jù)沈軍供述，陳鵬曾定過三條規(guī)矩：第一，如果不干，上了這條船，知道了這個計劃，下去就要被整死;第二，陳鵬有沈軍的身份證照片，如果沈軍背叛，就殺光他全家;第三，任何一個人背叛，其他三人就把所有事都推在這個人身上。

其實，沈軍早已有了退意，但想著自己有心臟病、眼睛有殘疾，知道斗不過他們，為保證自己的安全，便一直默認跟著他們干。分配作案工具時，沈軍的包里就裝了一把刀和一根電擊棍，他跑走了，一半的作案工具也被帶走了。

對于沈軍的行為，陳鵬、徐路、顏曉川都直呼沒想到，沈軍從沒表達過不想?yún)⑴c搶劫的想法，甚至在當(dāng)初策劃時他還積極提出購買作案工具的意見，還曾說“動手的話，我第一個上”。

承辦檢察官認為，沈軍參與策劃搶劫，并一同到了現(xiàn)場，雖未親自動手，但搶劫行為經(jīng)四人共同策劃，屬于搶劫的共犯。其之后不愿參與但并未能有效阻止其他三人的搶劫行為，而是等三人動手后才離開報警，沈軍的行為可以認定為涉嫌搶劫罪的共犯，其報警舉報的行為可認定為自首。