《奔跑吧兄弟》(以下簡稱《跑男》)作為浙江衛(wèi)視熱播節(jié)目，其第三季出現(xiàn)在咪咕視頻上播放。浙江廣播電視集團(以下簡稱浙廣集團)以咪咕視訊科技有限公司(以下簡稱咪咕視訊)、咪咕文化科技有限公司(以下簡稱咪咕文化)侵犯其信息網(wǎng)絡傳播權為由，起訴索賠500萬元。今天，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院“隔空”審理了這起侵權糾紛案。這也是該院合議庭首次以智慧庭審方式開庭審案。

浙廣集團：未經(jīng)授權擅自播出，索賠500萬

庭審中有原告、被告、法庭、法官電腦屏幕等多個窗口，可以自行切換其中一個窗口為主畫面，其余窗口則呈現(xiàn)在屏幕下方。

浙廣集團訴稱，其依法享有作品《跑男》第三季的著作權，被告咪咕視訊未經(jīng)授權擅自播放該檔節(jié)目，并進行了編輯整理、分類處理，利用自己開發(fā)運營的“咪咕視頻”播放軟件，向用戶提供涉案節(jié)目的播放服務，用戶需要通過咪咕視頻APP，開通會員并付費點播觀看。據(jù)了解，該節(jié)目自首播以來，一直穩(wěn)居同時段收視率榜首，具有相當高的社會知名度。咪咕視訊期間播出了10期節(jié)目，該行為不僅分流了浙廣集團的訪問量，獲得了涉案作品的傳播利益，同時造成網(wǎng)站用戶的流失及版權資源泄露，該行為侵害其著作權及信息網(wǎng)絡傳播權。

浙廣集團發(fā)現(xiàn)咪咕視訊涉嫌侵權后，向其發(fā)送律師函要求停止播放并刪除涉案作品，但直到起訴之日咪咕視訊仍未停止非授權點播，因此使得浙廣集團利益損失擴大。

而咪咕文化是咪咕視訊的獨資股東，根據(jù)公司法相關規(guī)定，無法證明財產(chǎn)不混同的情況下應承擔連帶責任，所以浙廣集團請求法庭判令兩被告立即停止侵權，賠償損失495萬元、為制止侵權而支出的合理費用5萬元，合計賠償500萬元并賠禮道歉。

咪咕視訊：從愛奇藝獲得授權，并已盡注意義務

咪咕視訊辯稱，咪咕視訊從第三方愛奇藝獲得了涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權，愛奇藝承諾其擁有涉案作品的授權權利，如出現(xiàn)版權糾紛，愛奇藝承擔一切法律責任，其已盡到審查義務，涉案作品具有合法來源，不應承擔賠償責任。而愛奇藝是北京奇藝世紀科技有限公司旗下的，浙廣集團獨家授權了該公司《跑男》第三季的播放權，包含1年內(nèi)的轉(zhuǎn)授權，所以就其本身而言其主觀不具備過錯，不應當承擔賠償損失的法律責任。且在收到第三方愛奇藝下線涉案作品的郵件后，立即進行了涉案作品下線，沒有造成損失的擴大。

咪咕文化認為，其與咪咕視訊財產(chǎn)上并未混同，咪咕視訊足以獨立對外承擔財產(chǎn)責任。

浙廣集團提供了愛奇藝向法庭和原告出示的聲明文件，聲明中明確，愛奇藝從未授權咪咕方使用涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權內(nèi)容。其認為，被告出示的其與愛奇藝合作協(xié)議屬于框架協(xié)議，缺少具體合作內(nèi)容，而且愛奇藝的免責聲明授權時間與其合作協(xié)議內(nèi)容期限不一致。

500萬賠償是否合理？

浙廣集團認為本案的侵權行為及侵權損害后果明顯超過法定賠償數(shù)額，應當以其遭受的損失、被侵權作品的商業(yè)價值、節(jié)目知名度、合理支出費用或者被告侵權獲利作為計算賠償依據(jù)。

“本案中被告始終未能提交在其開展點播業(yè)務服務期間的非法收益情況，網(wǎng)站節(jié)目點擊量、會員用戶數(shù)量等數(shù)據(jù)也沒有提交，作為負有舉證責任的被告方，應當承擔舉證不利的法律后果。”浙廣集團認為，故本案的賠償計算應當以原告提交的侵權損害證據(jù)為依據(jù)，原告向法庭已經(jīng)提交證據(jù)：其與北京奇藝世紀科技有限公司的授權協(xié)議，授權費用3.5億人民幣，共計15期節(jié)目，每期節(jié)目單價2333萬余元人民幣。

咪咕視訊則認為，其在涉案作品播放后第二年才進行傳播。據(jù)其初步統(tǒng)計，播出的這10期節(jié)目，共吸引534名用戶點播，愛奇藝方也只獲得了2萬余元的分成，收益甚微，考慮到綜藝節(jié)目的時效性和同一個綜藝節(jié)目前后季受眾人群的高度重復，咪咕視訊傳播涉案作品并沒有給浙廣集團帶來巨大損失。

法庭辯論結束后，法官詢問雙方是否同意調(diào)解，雙方希望庭審結束后擇日進行調(diào)解，具體情況法院仍在進一步審理中。