最近，一起醉駕案引來不少公眾關(guān)注?；乜窗讣?，過程并不復(fù)雜。2020年7月18日22時(shí)許，為和朋友慶祝學(xué)業(yè)結(jié)束，高三畢業(yè)生小余與朋友在離家附近不遠(yuǎn)的燒烤檔喝啤酒，后無證駕駛一輛無號牌二輪摩托車返回家，途中被查出醉駕。廣州市番禺區(qū)法院近期一審判決，被告人小余犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。

在網(wǎng)上，不乏對這一判決的質(zhì)疑之聲。的確，被告人小余醉駕是鐵板釘釘?shù)目陀^事實(shí)，那天晚上被查獲時(shí)，他的血液中酒精含量為147.6毫克/100毫升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了80mg/100ml的醉駕標(biāo)準(zhǔn)，又在道路上行駛，這種情形應(yīng)屬于醉酒駕駛。根據(jù)法律規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法“處拘役，并處罰金”。而小余涉事時(shí)，也年滿18歲了，如此看來，受到刑事處罰是大概率事件。

不過，從法律上看，撞到槍口上的小余也有被“寬宥”的余地。首先是犯罪情節(jié)輕微。從法院查明的情況看，案發(fā)當(dāng)天，小余喝酒后騎行，但距離較短，離小區(qū)很近；其次，深夜行駛，路面交通流量不大，這些都說明，此次醉駕的社會(huì)危害性較小。根據(jù)最高人民法院公布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》，對于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

不僅如此，對于被告人小余，還有一些對其有利的酌定情節(jié)。比如，自愿認(rèn)罪，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》；犯罪時(shí)剛剛年滿十八周歲，一貫表現(xiàn)良好，未發(fā)生過違反校規(guī)校紀(jì)情況等等。這些情節(jié)能證明他的主觀惡性較小、初犯、可改造性大等，也配合司法機(jī)關(guān)，有利于節(jié)約訴訟資源，理應(yīng)在司法審判中被考量，進(jìn)而體現(xiàn)到定罪量刑中。

刑法的目的，不光是懲罰震懾，還有教育引導(dǎo)。從某種程度而言，后者的作用，比起前者更為持久，也更為重要?；氐竭@起案件，一個(gè)高三畢業(yè)生，十年寒窗，一朝上榜，人生的大好畫卷才剛剛展開，歡喜之余失控醉駕，也是偶爾過錯(cuò)為之，如果因此被重罰定罪，身陷鐵窗圇圄，與錄取他的名校失之交臂，毀掉的可能不僅是個(gè)人的光明前途，更是一個(gè)家庭的希望。對于社會(huì)而言，一個(gè)知錯(cuò)悔改的大學(xué)生，遠(yuǎn)比一個(gè)羈押嚴(yán)懲的罪犯要有價(jià)值得多。所以，從情理上講，寬容也尤為重要。

當(dāng)然，對被告人小余“網(wǎng)開一面”，并不意味著司法可以“看人下單”“任意選擇”，或顯失公正。罪刑法定，法律面前人人平等，這是誰也不能破壞和逾越的準(zhǔn)則，但我們也不能將法律簡化為冷冰的法條。近年來，司法機(jī)關(guān)也通過一系列案例展現(xiàn)出，“要將法律的專業(yè)判斷與民眾的樸素認(rèn)知融合起來，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以公認(rèn)的情理展示司法的良知，兼顧天理、國法與人情”，說的也正是這個(gè)樸素而有力的道理。

司法是鮮活的教材。醉駕免予刑事處罰，高三畢業(yè)生小余在走向社會(huì)之前，上了一堂難忘的法律課，對廣大公眾而言，也可以在情與法、罪與罰的激烈碰撞中，經(jīng)歷一次深刻的法治洗禮。

紅星新聞特約評論員 柳宇霆（法律學(xué)者）