作者：何人可（媒體評(píng)論員）

據(jù)媒體報(bào)道，近日，清華大學(xué)公布了2020至2021學(xué)年度第9次校務(wù)會(huì)議修訂的《攻讀碩士學(xué)位研究生培養(yǎng)工作規(guī)定》。該規(guī)定確認(rèn)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文不再是申請(qǐng)碩士學(xué)位論文答辯或申請(qǐng)碩士學(xué)位的前置條件。

清華大學(xué)的規(guī)定，無疑是根據(jù)本校碩士研究生培養(yǎng)現(xiàn)狀作出的決定，但對(duì)其他大學(xué)以及整個(gè)碩士研究生相關(guān)狀況的判斷也不無啟發(fā)。稍早幾年，中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、外交學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京語言大學(xué)、華中科技大學(xué)等7所大學(xué)已經(jīng)取消了碩士研究生申請(qǐng)學(xué)位或畢業(yè)必須發(fā)表論文的硬性指標(biāo)，率先打破了這個(gè)已不合時(shí)宜的規(guī)定。

在普通高等教育愈益普及化的當(dāng)下，碩士研究生的學(xué)習(xí)越來越具有學(xué)科專業(yè)高級(jí)訓(xùn)練的性質(zhì)。在恢復(fù)高考的頭一二十年里，高層次高等級(jí)人才稀缺的現(xiàn)實(shí)，抬升了人們對(duì)碩士研究生的期望。在那個(gè)時(shí)期，每個(gè)大學(xué)都把相當(dāng)一部分甚至是最主要的資源用于碩士研究生的培養(yǎng)方面。并且，許多碩士研究生也確實(shí)不負(fù)眾望，在“小材大用”的崗位上挑起了大梁，有的甚至成為一代棟梁。適應(yīng)當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界整體水平和情勢，與教育資源分配及其所應(yīng)產(chǎn)生的效果相當(dāng)，規(guī)定碩士研究生申請(qǐng)學(xué)位或畢業(yè)的前置條件為發(fā)表論文，雖是一個(gè)不低的學(xué)術(shù)要求，似也不太為過。

當(dāng)然，這個(gè)規(guī)定在目前看來已經(jīng)過時(shí)無疑。最主要的在于，這種規(guī)定，既與當(dāng)前碩士研究生培養(yǎng)的目標(biāo)及其所占用的高等教育資源占比的現(xiàn)狀不匹配、不適應(yīng)，也與碩士研究生本人所處的學(xué)術(shù)環(huán)境和社會(huì)現(xiàn)實(shí)相脫離。以中國學(xué)術(shù)界的整體水平而言，碩士研究生所具有的普遍水平，已經(jīng)不宜再占用仍屬稀缺的學(xué)術(shù)刊物等資源。確立這樣的衡量標(biāo)準(zhǔn)，并非降低了碩士研究生的培養(yǎng)水平，而恰是適應(yīng)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提升以及學(xué)術(shù)資源稀缺現(xiàn)狀的結(jié)果。

更加現(xiàn)實(shí)的情況是，在非發(fā)表論文不能申請(qǐng)碩士學(xué)位或不能畢業(yè)的前置條件下，許多研究生不得不“劍走偏鋒”，東拼西湊論文，繼而再托關(guān)系找門路，甚至為發(fā)表文章賄賂那些控制學(xué)術(shù)資源的人，由此不僅敗壞了學(xué)術(shù)環(huán)境，也邁錯(cuò)了步入社會(huì)的第一步。對(duì)碩士研究生申請(qǐng)學(xué)位或畢業(yè)所規(guī)定的發(fā)表論文的前置條件導(dǎo)致的種種不正?，F(xiàn)象，許多人心知肚明。顯然，廢除這種以及其他不合時(shí)宜的規(guī)定，僅有7所大學(xué)還不夠，加上清華大學(xué)也不夠。

廢除碩士研究生非發(fā)表論文不能申請(qǐng)碩士學(xué)位或不能畢業(yè)的前置條件，不會(huì)降低研究生的培養(yǎng)水平，也不會(huì)改變研究生的既定培養(yǎng)目標(biāo)。這就像破除“唯論文”，實(shí)際上反而有助于提高論文水平。