近日，據(jù)上海市普陀檢察院通告，2019年7月，某互聯(lián)網(wǎng)科技公司合伙人李某發(fā)現(xiàn)有一款“u*”App平臺(tái)與自己公司的“s*”平臺(tái)功能類似。為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，李某授意下屬、公司員工范某搜集競(jìng)品App平臺(tái)上的違規(guī)內(nèi)容，并通過(guò)“釣魚(yú)”的方式收集：若在對(duì)方平臺(tái)上找不到違規(guī)內(nèi)容，就使用自己注冊(cè)的賬號(hào)在對(duì)方平臺(tái)上發(fā)布違規(guī)內(nèi)容，然后再截圖。

日前，該案犯罪嫌疑人李某、范某已因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪被普陀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

Uki創(chuàng)始人孫銘君表示，普陀檢方通告中的“u*”正是其創(chuàng)立的陌生人社交軟件Uki。從2019年11月初開(kāi)始，Uki App陸續(xù)被主流應(yīng)用商店下架，至2020年2月底才再次上架。界面報(bào)道稱，通告中的“s*”正是與Uki類似的產(chǎn)品Soul。

Soul和Uki是近年較受歡迎的陌生人社交App。Mob研究院發(fā)布的《2019陌生人社交行業(yè)洞察》顯示，從裝機(jī)量來(lái)看，陌陌、探探、Soul、Uki位列行業(yè)前四。

惡意做局

據(jù)辦理此案的上海普陀區(qū)檢察院透露，2019年7月，嫌疑人李某發(fā)現(xiàn)有一款名為“Uki”的App與公司產(chǎn)品“Soul”功能類似。為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，李某授意下屬、公司員工范某收集Uki上的有害違規(guī)信息，但未能如愿。

接下來(lái)，李某授意下屬通過(guò)“釣魚(yú)”的方式收集：“如果在Uki上找不到違規(guī)內(nèi)容，就用自己注冊(cè)的賬號(hào)在他們平臺(tái)上發(fā)布違規(guī)內(nèi)容，然后再截圖。”

2019年10月，范某分別用自己和同事的手機(jī)在Uki平臺(tái)上注冊(cè)兩個(gè)賬號(hào)，并通過(guò)賬號(hào)發(fā)布了涉黃有害言論和圖片，截圖后向有關(guān)部門舉報(bào)。

從2019年11月初開(kāi)始，Uki App陸續(xù)被主流應(yīng)用商店下架。后Uki公司被有關(guān)監(jiān)管部門約談，告知其產(chǎn)品下架原因是存在涉黃有害的嚴(yán)重低俗內(nèi)容，要求整改。

Uki公司負(fù)責(zé)人稱，經(jīng)查，范某賬號(hào)發(fā)布的涉黃圖片在審查過(guò)程中已被Uki工作人員發(fā)現(xiàn)，后者立即將該信息刪除，并未發(fā)布到網(wǎng)上。因此該信息是用戶發(fā)布后，通過(guò)自己的賬號(hào)截圖，利用截圖頁(yè)面舉報(bào)。之后，公司又發(fā)現(xiàn)發(fā)布有害信息的兩個(gè)賬號(hào)都來(lái)自同一地址，且在發(fā)布有害言論圖片后都迅速修改了頭像，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2020年2月19日，公安機(jī)關(guān)將該案提請(qǐng)普陀區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。普陀區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，嫌疑人基于對(duì)同行惡意打壓的目的，在被害公司已經(jīng)審核做出刪除或禁言的情況下，仍通過(guò)截圖自身發(fā)布的有害信息的方式，造成有害信息已公布的表象，并向監(jiān)管部門舉報(bào)，導(dǎo)致被害單位負(fù)責(zé)人被約談、App下架，商業(yè)運(yùn)營(yíng)陷入停滯，損害了被害單位商業(yè)信譽(yù)與商品聲譽(yù)。

Uki方面向時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，在Uki App被下架的三個(gè)月內(nèi)里，Uki每日注冊(cè)用戶量出現(xiàn)斷崖式下降，錯(cuò)過(guò)了至少500萬(wàn)的新增用戶，公司運(yùn)營(yíng)一度停頓。Uki目前暫未統(tǒng)計(jì)公司整體損失金額。

圈內(nèi)少有

有業(yè)內(nèi)人士向時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向來(lái)競(jìng)爭(zhēng)激烈，每個(gè)細(xì)分賽道就那么三四個(gè)頭部產(chǎn)品你追我趕，尤其是在市場(chǎng)擴(kuò)張、跑馬圈地的階段。但即使在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)公司采用突破行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)底線甚至觸犯法律的手段，故意導(dǎo)致對(duì)手App下架，且被公之于眾的案例，也并不多見(jiàn)。

近年較為人知的類似案例，是2016年Boss直聘與拉勾之間的爭(zhēng)端。

公開(kāi)報(bào)道顯示，2016年2月19日，Boss直聘發(fā)布聲明稱，不明身份攻擊者凌晨攻破其企業(yè)郵箱，并冒充Boss直聘開(kāi)發(fā)者，陸續(xù)刪除了“Boss直聘”的主版本和 3 個(gè)子版本，即通過(guò)后臺(tái)刪除了“Boss直聘”App，導(dǎo)致蘋果用戶無(wú)法正常下載。

同時(shí)，Boss直聘提醒消費(fèi)者，在App Store搜索“Boss直聘”排名第一的“Boss在線”應(yīng)用與其無(wú)任何關(guān)系，該應(yīng)用2016年1月29日上線，開(kāi)發(fā)商為拉勾網(wǎng)，打開(kāi)后顯示頁(yè)面為拉勾App。

上述聲明發(fā)出后，拉勾網(wǎng)通過(guò)官方微信公眾平臺(tái)發(fā)布題為《拉勾的三點(diǎn)聲明：不好意思，這個(gè)黑鍋我們不背》的聲明，稱Boss直聘是被蘋果懲罰性下架。

2016年3月31日，拉勾網(wǎng)董事長(zhǎng)許單單發(fā)出一封致歉信，針對(duì)早前“Boss直聘指責(zé)拉勾網(wǎng)攻擊其在蘋果應(yīng)用商店的開(kāi)發(fā)者賬號(hào)，雙方并發(fā)生口水戰(zhàn)”一事進(jìn)行致歉。信中稱，2月19日凌晨，拉勾網(wǎng)某員工通過(guò)黑客技術(shù)破解了BOSS直聘所用郵箱的密碼，“該員工在**企業(yè)郵箱后臺(tái)、蘋果App開(kāi)發(fā)者后臺(tái)，做出了一些不恰當(dāng)?shù)呐e動(dòng)”，給Boss直聘帶來(lái)了很大的影響。許單單在致歉信中承認(rèn)這一行為是其內(nèi)部員工所為，并表示當(dāng)時(shí)公司并不知情。

2016年4月7日，海淀法院稱，因認(rèn)為拉勾網(wǎng)詆毀其商譽(yù)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，Boss直聘起訴拉勾網(wǎng)，索賠332萬(wàn)元，法院已受理。

同年12月12日，海淀區(qū)人民法院審結(jié)了Boss直聘起訴拉勾的案件。案件判決書(shū)顯示，Boss直聘一審勝訴，法院認(rèn)為拉勾在該年2月發(fā)布聲明損害了Boss直聘商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)，行為構(gòu)成商業(yè)詆毀。拉勾需要在30天內(nèi)在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站首頁(yè)、開(kāi)設(shè)的新浪微博賬號(hào)、微信公眾號(hào)，及兩家公證處取證、曾刊發(fā)過(guò)拉勾散布的不當(dāng)信息的網(wǎng)站首頁(yè)連續(xù)48小時(shí)刊登聲明，對(duì)Boss直聘的商業(yè)聲譽(yù)消除影響。

同時(shí)，判決生效起的10日內(nèi)，拉勾賠償Boss直聘經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理費(fèi)用67000元。案件受理費(fèi)用，由Boss直聘負(fù)擔(dān)13535元，拉勾須在7日內(nèi)交納剩余的20000元。

有知情人士認(rèn)為，如犯罪行為全部認(rèn)定，Soul可能也要面臨Uki的索賠。