“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”論文爭(zhēng)議還沒(méi)有平息，又一本核心期刊火了。據(jù)媒體報(bào)道，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所原黨委書記王松奇長(zhǎng)期在其擔(dān)任主編的《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄，刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數(shù)十篇。

王青石首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩(shī)歌時(shí)年僅10歲，10歲就能在核心期刊上發(fā)表文章，而且筆耕不輟，你讓那些寫論文寫到頭禿的人情可以堪。

《銀行家》是一本由山西省社科院主管、被列為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人文核心期刊目錄的專業(yè)刊物，以“推動(dòng)中國(guó)金融業(yè)改革與發(fā)展為己任，密切關(guān)注中國(guó)金融改革和金融發(fā)展的進(jìn)程”為使命。作為一本行業(yè)核心期刊，有大量的發(fā)稿需求，因此該期刊的版面很緊張，審稿周期需2個(gè)月左右。但盡管如此，王松奇、王青石父子仍在上面發(fā)表了數(shù)十篇書法、散文作品，可謂是“上刊”父子兵。

一邊是版面緊張，專業(yè)論文發(fā)表艱難，一邊卻是刊物主辦者刊發(fā)大量與與期刊定位無(wú)關(guān)的稿件，擠壓了真正有學(xué)術(shù)和實(shí)踐價(jià)值的研究發(fā)現(xiàn)的空間，寶貴的公共學(xué)術(shù)資源淪為了這家人的“自留地”。

最尷尬的還在于王松奇的一番自問(wèn)自答。王松奇也自覺(jué)這種做法不妥，曾在文章中自問(wèn)：在自己主編的雜志上發(fā)表自己兒子的作品算不算是“以權(quán)謀私”?有這番反思，至少說(shuō)明他還尚存羞恥心?？上У氖?，他自答道，“我兒子王青石的才氣遠(yuǎn)在我之上，他的文章和詩(shī)歌是我們這些已略有文名的教授在當(dāng)年寫不出來(lái)，現(xiàn)在更寫不出來(lái)。我連續(xù)三期甘冒風(fēng)險(xiǎn)刊登我兒子王青石的文章，實(shí)際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內(nèi)舉不避親’的處世姿態(tài)和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”

這套所謂的“外舉不避仇，內(nèi)舉不避親”忽悠不了任何人，只能為他喪失基本學(xué)術(shù)操守的以權(quán)謀私行為做一番蒼白無(wú)力、掩耳盜鈴般的辯解。如果這都不算以權(quán)謀私，這不是學(xué)術(shù)腐敗，那什么才算?

從拿著國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助款發(fā)表吹捧導(dǎo)師師娘的肉麻文章，到發(fā)表大量與期刊學(xué)術(shù)定位毫無(wú)關(guān)聯(lián)、不符合基本學(xué)術(shù)規(guī)范的稿件，這些核心期刊到底怎么了?

核心期刊之所以為核心，就在于發(fā)表在其上的文章應(yīng)該有相應(yīng)的水準(zhǔn)和水平，是經(jīng)過(guò)精挑細(xì)選的上等之作。既然是核心期刊，就應(yīng)該有核心的樣子。而嚴(yán)格規(guī)范的選稿、審核流程，則是確保期刊水準(zhǔn)的必要程序。但兩場(chǎng)鬧劇說(shuō)明，對(duì)于一些所謂的核心期刊來(lái)說(shuō)，這些流程恐怕不過(guò)是個(gè)擺設(shè)罷了。

有人建議知網(wǎng)來(lái)一次“系統(tǒng)維護(hù)升級(jí)”，言外之意是如果繼續(xù)在知網(wǎng)深挖，可能還會(huì)發(fā)現(xiàn)更多更奇葩的論文。這恐怕不是玩笑話，學(xué)術(shù)期刊界的種種腐敗可能不止于此，還真有可能有更多的期刊事實(shí)上淪為了主辦者的自留地。

真正需要來(lái)一次“系統(tǒng)維護(hù)升級(jí)”的并不是知網(wǎng)，而是這些失守的學(xué)術(shù)期刊。學(xué)術(shù)研究自有其門檻，學(xué)術(shù)論文的傳播范圍往往不大，但是學(xué)術(shù)期刊是一種公共資源，屬于學(xué)術(shù)共同體，其出版運(yùn)營(yíng)往往花的是納稅人的錢，所以學(xué)術(shù)期刊更屬于社會(huì)公眾。這一篇篇奇葩文章，讓國(guó)家學(xué)術(shù)期刊淪為個(gè)人謀利工具，褻瀆了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，也敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，喪失了基本的學(xué)術(shù)底線。只有嚴(yán)肅追責(zé)，并進(jìn)行“系統(tǒng)維護(hù)升級(jí)”，嚴(yán)格選稿、審稿流程，真正發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)交流功能，杜絕以權(quán)謀私、學(xué)術(shù)腐敗等種種亂象，才能找回核心期刊應(yīng)有的樣子，找回學(xué)術(shù)期刊的公信力和尊嚴(yán)。