日前，一起在北京市海淀法院宣判的“北京首例校門(mén)口咸豬手入罪”案件，被輿論廣泛聚焦。據(jù)了解，被告人楊宇(化名)因在小學(xué)門(mén)口多次故意偷摸女童胸部、臀部獲刑3年，但他自己卻辯稱(chēng)“只是出于好奇，沒(méi)有惡意，也不知道這樣做犯法”。

判決書(shū)中記載：“楊宇稱(chēng)自己路過(guò)某小學(xué)時(shí)，看到多名穿著裙子的小孩，為滿(mǎn)足內(nèi)心的快感與好奇，遂跟隨一名女孩往學(xué)校走，并試圖用手背蹭女孩身體。”而據(jù)受害人描述，2019年5月開(kāi)始，自己在學(xué)校門(mén)口或附近的路上時(shí)身體被惡意侵犯，且這種情況先后發(fā)生在多名小學(xué)女生身上。不論是根據(jù)受害人的陳述，還是根據(jù)監(jiān)控設(shè)備的記錄，楊宇的違法事實(shí)確鑿無(wú)疑。

因此，法院經(jīng)審理后認(rèn)為：“被告人楊宇利用小學(xué)上學(xué)高峰期、學(xué)生年齡小、認(rèn)知能力低、人員密度大等客觀(guān)條件，多次趁不滿(mǎn)12周歲的幼女不備，故意偷摸女童胸部、臀部，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，法院依法對(duì)被告人楊宇從重處罰。”而楊宇之所以辯稱(chēng)自己“沒(méi)有惡意”，除去他刻意狡辯的脫罪意圖，恐怕也與他法律意識(shí)淡薄以及社會(huì)上的類(lèi)似犯罪行為很少得到嚴(yán)懲的事實(shí)有關(guān)。

目前，輿論對(duì)性侵未成年人的行為可謂“人人喊打”，猥褻兒童又是屬于其中特別惡劣的問(wèn)題。猥褻兒童既嚴(yán)重突破了道德倫理的底線(xiàn)，也違背了國(guó)家法律的規(guī)定。但是，輿論場(chǎng)上也有一些聲音持這樣的觀(guān)點(diǎn)：楊宇只是觸摸了未成年女生的隱私部位，并無(wú)進(jìn)一步過(guò)分舉動(dòng)，這只能算性騷擾，而非猥褻兒童吧?法院對(duì)其處罰是否太重了呢?

但事實(shí)上，我國(guó)法律對(duì)猥褻兒童的行為有明確的界定。猥褻兒童，是指以刺激或滿(mǎn)足實(shí)施者性欲為目的，用性交以外的方法對(duì)兒童(包括男童和女童)實(shí)施的淫穢行為。而且，最高人民法院在2019年7月表示，猥褻兒童犯罪應(yīng)在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。按照刑法規(guī)定，犯本罪的，依“五年以下有期徒刑或者拘役”從重處罰，聚眾或在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童的，應(yīng)依“五年以上有期徒刑”從重處罰。因此，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)和意見(jiàn)，楊宇的行為被定性為猥褻兒童并獲刑3年完全合理合法。

值得強(qiáng)調(diào)的是，此案作為“北京首例校門(mén)口咸豬手入罪”案件，其意義不僅在于彰顯了法律的正義，更在于警示作用。其實(shí)，未成年人遭受猥褻創(chuàng)傷或潛在猥褻風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題一直存在，但真正進(jìn)入司法程序者很少，即便立案處理，涉事人往往也會(huì)被行政處罰，上升不到刑事處罰的層次。這樣的現(xiàn)狀背后，存在兩大隱患：其一，這讓一些有犯罪沖動(dòng)的人存在某種幻想，認(rèn)為自己的惡行不會(huì)被抓，更不會(huì)被判刑，從而不斷作惡，甚至不把法律放在眼里。其二，這導(dǎo)致很多被傷害的未成年人，出于各種因素，往往無(wú)法及時(shí)地向家長(zhǎng)、老師告知自己的遭遇，錯(cuò)過(guò)了取證、追責(zé)的最佳時(shí)機(jī)。但是，當(dāng)越來(lái)越多的“咸豬手”被依法嚴(yán)懲后，上述兩個(gè)問(wèn)題也會(huì)逐漸得到化解。隨著防范對(duì)未成年人性侵犯行為逐漸成為全民共識(shí)，更多受傷的孩子會(huì)勇敢地站出來(lái)，更多惡人惡行會(huì)被曝光在正義的陽(yáng)光下。

未成年人正處于身心發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期，針對(duì)他們的任何看似隱微的傷害都必須被嚴(yán)格追查。相信隨著“咸豬手入刑”從法律理論變成司法實(shí)踐，更多隱藏在暗處的黑手將被繩之以法。