據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站客戶端消息，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)原分黨組書記、原副主席趙長(zhǎng)青涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正在接受審查調(diào)查。媒體報(bào)道，趙長(zhǎng)青系中國(guó)書協(xié)近年來(lái)首個(gè)落馬的副主席。4年前就有人公開舉報(bào)，稱其“賣字?jǐn)控?cái)”。

書法是修身養(yǎng)性的高雅藝術(shù)，各級(jí)書協(xié)是書法家交流藝術(shù)的橋梁紐帶，近年來(lái)一些地方的書協(xié)卻出現(xiàn)官本位、庸俗化、市儈化傾向，受到社會(huì)詬病。中國(guó)書協(xié)一名副主席的落馬引發(fā)強(qiáng)烈反響，網(wǎng)上很多人借此批評(píng)書協(xié)亂象，契合的是公眾對(duì)書協(xié)等藝術(shù)團(tuán)體保持純粹性的要求以及對(duì)書法藝術(shù)被異化為斂財(cái)工具的擔(dān)憂。

君不見，一些領(lǐng)導(dǎo)干部潑墨揮毫、雅好書法，為的不是涵養(yǎng)底蘊(yùn)、陶冶情操，而是到不同層級(jí)的書協(xié)弄個(gè)主席、副主席當(dāng)當(dāng)。與之相對(duì)應(yīng)的荒唐規(guī)則是，有了頭銜就有了高價(jià)賣字的資本，并且在協(xié)會(huì)中職務(wù)越高，作品的價(jià)格就越高——不管其人是否真的具備相應(yīng)的藝術(shù)才能。陳紹基、胡長(zhǎng)清、王有杰等腐敗分子，用權(quán)力之手把自己包裝成一流書法家，乃至堂而皇之地賣字?jǐn)控?cái)、辦書展斂財(cái)，所謂“正常潤(rùn)格”，實(shí)則是變相腐敗。

君不見，在一些地方，傳統(tǒng)書法藝術(shù)正遭遇“胡亂創(chuàng)新”的尷尬。一些人“楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人”。更有甚者，弄出一些所謂的“吼書”“射書”“亂書”“盲書”，裝模作樣、丑態(tài)百出，卻還有人在一旁捧場(chǎng)叫好。而一些本應(yīng)及時(shí)出面發(fā)聲，起到積極引導(dǎo)作用的書協(xié)組織，卻不見動(dòng)靜。有的書協(xié)會(huì)員甚至參與其中，對(duì)書法藝術(shù)毫無(wú)敬畏之心。凡此種種，不是對(duì)藝術(shù)的玷污是什么?

書法不是沽名釣譽(yù)的工具，不是貪污腐敗的淵藪，不是少數(shù)人的小圈子游戲，而是屬于每一個(gè)中國(guó)人的寶貴藝術(shù)存在，是必須嚴(yán)肅對(duì)待的書寫文化。常言道：字如其人。書法常常被人用來(lái)形容“君子之道”。認(rèn)真書寫，筆畫之間，實(shí)則包含了中國(guó)人“圓而且方，方而復(fù)圓”的人生態(tài)度、哲學(xué)態(tài)度。某種意義上說(shuō)，但凡追名逐利，指望混跡書協(xié)斂財(cái)?shù)男袨?，都是?duì)書法藝術(shù)純粹性的違背，都是對(duì)書法藝術(shù)“君子之道”的背離。

曾有人在談及一些地方書協(xié)“官氣”太重時(shí)，直言不諱地指出：“現(xiàn)在有的干部飄飄然了，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系了。”誠(chéng)如斯言，為官發(fā)財(cái)，理應(yīng)兩道。當(dāng)前，應(yīng)嚴(yán)格禁止領(lǐng)導(dǎo)干部以藝術(shù)家的名義變相斂財(cái)。此外，還須依照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅整頓各級(jí)書協(xié)的風(fēng)氣，讓真正的藝術(shù)家發(fā)揮藝術(shù)引領(lǐng)作用。中國(guó)書協(xié)原副主席的落馬，再一次說(shuō)明，包括書協(xié)等藝術(shù)類團(tuán)體在內(nèi)，任何機(jī)構(gòu)都不能藏污納垢，藝術(shù)更不能任由少數(shù)人玩壞。