近日，江蘇南通一棟價值1.3億元的豪宅被拆一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。當(dāng)?shù)匾痪用裣蛐戮﹫笸嘎?，該豪宅包括地下室、私人博物館等，民間傳言由私人耗資1.3億建成。呂四港鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府方面則表示，目前違建正在拆除中。隨后，房主向記者確認(rèn)稱，該棟建筑系違建，“我自己拆的。”

這座豪宅建在保護(hù)河岸邊上，按當(dāng)?shù)卣藛T的說法，是觸碰了生態(tài)保護(hù)紅線的。房主稱，那會兒自己法律意識不強(qiáng)，沒意識到使用這片土地是違規(guī)的，現(xiàn)在才知道這棟建筑都屬于違建。這個說法顯然不符合實際：不管是建房，還是占地，必須得依法報批，房主的說辭難讓人信服。唯一可信的是，房主假裝不懂違法，不經(jīng)審批、不辦手續(xù)建成了一座豪宅，在一定程度上得益于行政監(jiān)管、執(zhí)法環(huán)境的寬松。

當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)人員稱，“規(guī)劃、建設(shè)的這些證當(dāng)時都沒有批給他”“碰了紅線肯定是要處理的”——由這種表態(tài)來看，當(dāng)?shù)毓俜降姆梢庾R并不差：不合規(guī)的用地和建設(shè)，不批;碰了生態(tài)和法律紅線，肯定處理。然而，這座豪宅建于2012年，七年之后才“肯定處理”，這期間，明晃晃的違建豪宅從拔地而起到屹立多年而不倒的過程，都經(jīng)歷了什么樣的故事，不免令人好奇。

如果說，這種“故事”里藏著不少屬于公共信息的內(nèi)容，公眾有知情權(quán)，那么，1.3億豪宅這一事件就不應(yīng)止于拆除而畫上句號，還應(yīng)回應(yīng)更多公眾關(guān)切。比如，當(dāng)初既然各種手續(xù)“都沒批給他”，為何容許或默認(rèn)他占地、開工，建成后長達(dá)七年時間里竟與當(dāng)?shù)卣?、相關(guān)部門相安無事?

違法建筑總是等到建成后再拆，一直以來都是令人百思不得其解的怪現(xiàn)象。而更加奇怪的是，違建終于被拆后，有關(guān)監(jiān)管失職瀆職、執(zhí)法不作為等等責(zé)任，也不見有人認(rèn)領(lǐng)。至于違建背后有無保護(hù)傘以及“勾肩搭背”之類的問題，就更少有人提了。

即便1.3億違建豪宅建于七年前，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人已調(diào)離、升遷或退休，都不影響責(zé)任的追究。問責(zé)與反腐問題上，已進(jìn)入終身制時代。如果相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)受到處理，也應(yīng)給公眾有個交代，避免輿論層面出現(xiàn)“有問題無追責(zé)”的誤解，令政府公信蒙塵。

違建“建成再拆”，不但造成社會資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，而且更有政府無形資產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失。這種問題上，監(jiān)管者、執(zhí)法者都不能有“崽賣爺田”心態(tài)。只有讓失職瀆職行為付出應(yīng)有的代價，才能警示后來者，避免“建成再拆”的怪圈繼續(xù)循環(huán)下去。